Test Anno 1800: Benchmark-Ergebnisse der Community

[Pompi2000]

Wenn ich das mit meinen Ergebnissen vergleiche (Gleiche CPU, nur eine 1070 OC, etwas schnellerer RAM): Jap, die 1080 Ti wird vor allem in Full-HD ordentlich ausgebremst bei dir. Welchen CPU-Takt fährst du?

Bei mir liegen momentan 4,7 GHz an.
Da ich sowieso in 4K spiele ist mir das CPU Limit ziemlich egal und etwas mehr Fps als du hab ich ja (spiele auch nur WF=hoch). Wenn ich die Tage Zeit hab kann ich ja mal ausprobieren ob mit mehr Takt aufm RAM noch ein paar Bilder raus zu kitzeln sind.

 

[FritzP]

(spiele auch nur WF=hoch)

WF hat so gut wie keine Auswirkungen auf die Performance.

Wenn ich die Tage Zeit hab kann ich ja mal ausprobieren ob mit mehr Takt aufm RAM noch ein paar Bilder raus zu kitzeln sind.

Wäre mal interessant zu sehen ob bei Intel beim RAM Takt auch so gravierende Unterschiede vorhanden sind wie bei unseren Ryzen.

 

[MaverickM]

Ich sehe da konkret deutlich mehr Vorteile durch den Single-Core Takt bei @Pompi2000. Ich hab den nur auf moderaten 4,2Ghz.

 

[Taxxor]

btw: ich nutze natürlich die steamversion epic? urgh xD

Uplay?

Glaube kaum das nur die fps Probleme in Steam angegangen wurden sind.

Du hast es doch selbst zitiert:

Bei der Steam-Version des Spiels gab es außerdem Probleme mit starken FPS-Einbrüchen

Die FPS Probleme gibt es laut Zitat nur bei Steam, denn alle anderen Probleme sind generell überall, außerdem( also zusätzlich zu den generellen Problemen) gibt es ein FPS Problem bei Steam.

 

[Pompi2000]

@FritzP
Tatsächlich hab ich den Einfluss des Wuselfaktors überschätzt, habe grade nochmal gemessen macht nur etwa 6-7% aus .

@MaverickM
Oh ich muss korrigieren es liegen doch bloß 4,4 GHz an, nachdem 4,7 nur mit sehr viel Spannung zu erreichen war. Hauptproblem waren aber die häufigen Abstürzen solbald AVX Befehle ins Spiel kamen.

 

[mylight]

@
Pompi2000
: Habe Wuselfaktor auch auf Ultra hoch eingestellt, wenn die Sichtdistanz eh nur Mittel ist sieht man davon sowieso erst etwas beim ranzoomen und zieht dann entsprechend.

 

[Palmdale]

Hast Du als Ergebnis das max. fps Ergebnis eingetragen? Du solltest average angeben und nicht max fps.

War jeweils avg

 

[roaddog1337]

System: i5 8400, GTX 970 FE, 8/2666
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 101,33

Im Feld Average FPS (Application) stand 101334, also denke ich sind es 101,33 fps ^^

 

[Hakubaku]

Keine wirklichen Ergebnisse mit nem r7 1800X und einer 2070?
Generell mit ner 2070... krass dass es da 10 fps Unterschiede gibt.
Umso mehr würde mih ein Test mit meiner CPU interessieren.
Gäbe es das Spiel noch auf Steam, hätte ich es mir ermutlich über das Osterwochenende zugelegt.

 

[Modar]

System: i7-5820k OC, GTX 1080 Ti CD, 32/2400
3440x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 98,7


4.4GHz Allcore

 

[Zwirbelkatz]

3440x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 98,7

Kannst Du bitte noch etwas mit "hohen" Settings testen?

 

[Mastereye]

System: i5-4440, GTX 970 CD, 16/1333
3440x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 31,1

 

[Hallo32]

Hallo zusammen,

habe mir eben die Vollversion gekauft und mich schon so richtig aufgeregt. In der Sonderausgabe sind 4 DVD enthalten und ich habe die installation durchlaufen. Es wurden mir ca. 25 GB auf der HD installiert. Nun bin ich Online gegangen ( muss man ja wegen der Registrierung ) und nun läd der nochmal 25 GB aus dem Internet ?!? Was ist dass denn für ein Scheiß ? Da hätte ich mir ja die Installation komplett sparen können und direkt die Version aus dem Netz ziehen sollen. Das ist ja wohl ein richtiger Bock den die da bei der Installation Routine geschossen haben. Kann diese Vorgehensweise jemand bestätigen ?

Das ist bekannt und wurde in folgenden Blog Eintrag behandelt.
https://www.anno-union.com/ist-es-wirklich-schon-so-spaet/

 

[adaptedALPHA]

System: i5-4570, RX Vega 56 CD OC UV, 16/2000
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 124

 

[Modar]

Kannst Du bitte noch etwas mit "hohen" Settings testen?

System: i7-5820k OC, GTX 1080 Ti CD, 32/2400
3440x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 55,1

3440x1440 Hoch, WF Hoch, DX12, VSync off: 88,1
Wenn du noch andere Einstellungen sehen willst, sag bescheid.

 

[Zwirbelkatz]

Wenn du noch andere Einstellungen sehen willst, sag bescheid.

Vielen Dank. Dann dürfte ein Xeon1650 mit einer GTX1080 24GiB DDR3-1600 gerade so ausreichend sein für WQHD. Na - mal schauen. Zurzeit ist mir das Spiel ohnehin zu teuer.

 

[roaddog1337]

System: i5 8400, GTX 970 FE, 8/2666
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 31,64

 

[Stimo89]

System: R5 2600x, GTX 1080 CD, 16/2133
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 35,6
2560x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 49,1
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 118,8
2560x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 120,1
2560x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 110,1
3440x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 101,2

 

[adaptedALPHA]

System: i5-4570, RX Vega 56 CD OC UV, 16/2000
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 40,7

 

[Transistor 22]

System: R5 1600 OC, RX Vega 56 FE OC, 32/3000
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 46,4656
2560x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 49,9546

Der Ryzen 5 1600 lief bei 4,05 GHz bei 1,4v im Performance Bias Aida64/Geekbench. Der RAM lief bei 3000 MHz CL14-17-15-21-29-1T bei 1,4v. Die RX Vega 56 lief bei Core 1677 MHz@1120mv und Memory 940 MHz. WQHD lief mit VSR. Die GPU hatte mit HBCC 12,2 GB VRAM.

Wieso wurde denn mein Ergebnis nicht genommen, obwohl es die Kombination Vega 56 + Ryzen 5 1600 noch gar nicht gibt?