Holt schrieb:
Nein, denn das interessiert mich überhaupt gar nicht.
Warum äußerst Du dich dann inklusive einer Bewertung dazu?
Man sollte aber auch überlegen ob es überhaupt sinnvoll ist die Patches einzuspielen, denn wenn niemand unkontrolliert auf den VMs Code direkt ausführen kann, besteht auch keine Gefahr. Wenn also auf den VMs nur Anwendungen laufen, aber keine Maschinen auf die User sich direkt einloggen, dann braucht man keinen Schutz vor Spectre, wie sollte der auch auf den Rechner kommen?
Die Quitessenz deiner Aussage ist also eine Firma soll ihre Server ungepatcht lassen, insofern die Clients sicher sind?
Ganz hervorragend, deine fachlich überlegene Qualifizierung zu diesem Thema hinsichtlich meiner Person, geht aus dieser Denkweise ganz klar hervor.
Das dürfte kaum der Grund sein, denn wie sollte man sonst zentral die Daten halten, wenn nicht auf einem Server? Schade das du leider nur ganz wenig Ahnung hast von dem wovon du schreibst.
Oh, wenn einem die Argumente ausgehen wird man persönlich? Alte Diskussionsregel, herzlichen Glückwunsch. Hundert Punkte. Aber als keiner Hinweis, schau mal auf mein Argument und die Worte "unter anderem" nach dem Kommata. Ich hoffe die Bedeutung von "unter anderem" (was zwangsläufig mit einschließt, dass noch mehrere Gründe vorliegen. Auf die man aber aufgrund ihrer Offensichtlichkeit nicht separat eingeht) ist Dir ein Begriff. Ich bin momentan, unter anderem, in dem Aufbau eines konzernweiten Datawarehouse involviert, inklusive der Einrichtung und Organisationen aller Schnittstellen, XML Transfer, XML-Transformation, Backupsysteme, Leistungs /Anforderungsermittlung. Aber danke, dass Du mir erklärst, dass der Sinn einer DB ist dezentral zu sein. Das wäre mir sonst durchgegangen.
Dass ich darauf Hinaus wollte, dass Aufgrund von vorhandenen Datenbanken und Software mit geringen Anforderungen schlicht keine starken VM benötigt werden, bist Du nett herumgekurvt. Dafür wurd's dann wenigstens persönlich.
Bei den professionellen Anwendungen ist die Bandbreite so weit, darauf kann eine Seite wie CB gar nicht auch nur ansatzweise eingehen.
Genau. Deshalb testet / berichtet man schließlich auch
Grafikkarten wie Volta,
XEON CPUs ,
Intel Optane im Serverformat,
Toshibas neue Server HDD's etc.
Ich denke lieber Holt, Du solltest nicht darüber entscheiden wer sich hier aus welchen Gründen informiert. Natürlich ist der Verbraucher Kernzielgruppe, aber ComputerBase berichtet seit Jahren bewusst und qualifiziert auch immer wieder aus Teilbereichen des professionellen Umfeldes. Dementsprechend sammeln sich hier auch Leute, die dies interessiert.
Ob Dir das nun passt - oder Du das für sinnvoll hältst, ist alleine deine Meinung.
Wenn eine Firma sich die Fachkräfte bzw. das Consulting dann aber sparen will, dann muss sie eben mit suboptimalen Lösungen leben.
Darum geht's überhaupt nicht. Einfache Firmensoftware setzt in den seltensten Fällen mehr als einen halbwegs starken DualCore voraus. Wieso in Gottes Namen sollte ein VM Admin dann 4C/8T VM's schalten? Das treibt die Serverkosten für Null-Nutzen ins unermessliche. Aber ich denke dir fehlt hier schlicht die Erfahrung im professionellen Umfeld.
In the Internet, no one knows you're dog, pal.
Überhaupt, was ist denn jetzt dein inhaltliches Argument? Firmen sollten überdimensionierte Hardware einkaufen - um dann nicht Gefahr zu laufen bei Sicherheitspatches von Intel keine ausreichende Leistung mehr zu haben? Ansonsten selbst Schuld. Ernsthaft?
An der Supporthotline vor allem billige Hiwis die keine Ahnung haben müssen, sondern nur die Anrufer beruhigen und vertrösten können müssen.
Jo, gute Einstellung. Untere Arbeiter sind sowieso nur Hiwis. Spricht für sich selbst. Sozialkompetenz wird bei Dir jetzt nicht allzu groß geschrieben? Die Leute die im Park Scheisse picken sind ja auch nur Versager. Wenn man dann aber im Stadt auf einen Hundehaufen tritt, wird über Stadt und Hundehalter geschimpft. Merkste was?
Jeder sollte froh und dankbar sein, dass es Leute gibt, die diese Jobs machen. Und Hiwis sind das mit Sicherheit nicht, sondern Menschen. Wie Du und ich. Und mit Sicherheit auch nicht mehr oder weniger Wert als einer von uns beiden.
