News Apple erwirkt Vertriebsverbot für Galaxy Nexus in den USA

[Seth666]

Vieleicht sollte sich Samsung wirklich einfach mal Lizenzen einholen, damit das Ganze mal ein Ende findet, denn dass Samsung sich gerne "Inspiration" bei der Konkurrenz holt, ist ja nun nicht strittig...

 

[danfi88]

Grundsätzlichen sind alle Patente seitens Apple ungültig und viel zu allgemein gehalten, weil ihr es nicht einmal für nötig haltet, euch wenigstens nur ein bisschen zu informieren, bevor ihr euren Mist dazu gebt.
Und wenn Apple in einer folgenden Klage gewinnt, sind die Richter bestochen worden und sind nicht in der Lage ihre Berufe richtig auszuüben.

Aber wehe Apple verliert mal eine Klage. Ganz klares Vergehen. Wer nicht lizensiert, muss dafür auch gerade stehen. Endlich mal ein Richter/in der/die noch klar denken kann.

Leute macht euch nicht lächerlich und haltet euch zurück, wenn ihr nichts vernünftiges zur Diskussion beitragen könnt!

 

[Plumpsklo]

Zitat aus dem Managermagazin ( Link von wop ):

Samsung, so der Vorwurf der Mitbewerber, versuche, den wunden Punkt mit unfairen Mitteln zu kaschieren. "Kein Konzern verstößt vorsätzlicher gegen Rechte von Wettbewerbern", schimpft ein Manager der Konkurrenz. Das Motto laute: Wir machen das erst einmal - einigen kann man sich dann immer noch.

 

[HisN]

hat da jemand beim freischalten gepennt oO ?

Das Freischalten ist dafür da um eure Kleinkriege einzudämmen und nicht um die Diskussion zu behindern. Schon wach heute morgen? *g*
Vielleicht solltest Du den Inhalt Deines Postings noch mal überdenken, beim nächsten mal schalte ich das nämlich nicht frei, zu viele halbseidene Beleidigungen anderer darin. Genau für solche Beiträge wie Deinen ist es eher gedacht. Immer zuerst an die eigene Nase fassen, bevor Du über andere herfällst.

 

[1668mib]

@wop: Es spielt hier keine Rolle wer gut oder wer böse ist. Beides liegt im Auge des Betrachters. Außerdem ist es für die Rechtssprechung irrelevant, ob jemand "gut" oder "böse" ist. Es hat hier auch keiner Samsung heilig gesprochen.
Aber es ist ärgerlich, dass Firmen wohl lieber Geld in die Rechtsabteilung stecken und Klagen als es in Qualität zu investieren bzw. dieser zu vertrauen..

 

[Emerald Flint]

Ganz ehrlich, ist Samsung zu unfähig die notwendigen Lizenzen für ihre Technologien zu erwerben/zu überprüfen oder was?
Als Laie ist man da leider außen vor.

Du hast aber schon gelesen, worum es hier überhaupt geht?

1. Wird hier zwar Samsung verklagt, angekreidet werden aber eigentlich Funktionen von Android.

2. Geht es im jeden einzelnen Fall um Funktionen, bei denen man wohl kaum von "technologischen Entdeckungen seitens Apple" sprechen kann und die teilweise lange vor Apple eingeführt worden sind.

 

[roker002]

Wieso darf man solche Banalitäten überhaupt patentieren?
Suchanfragen per Spracheingabe WTF?!
Kann man dann Bestätigen per Spracheingabe oder Abbrechen per Spracheingabe auch patentieren?

Eigentlich dürfte Apple das gar nicht patentieren. Hat man das nicht schon mal beim Star Trek erfunden oder ähnliche Sci-Fi Serien?

Und ja, dieser Patent ist viel zu allgemein und hat gar keinen Halt, da man alles was auf diesem Dienst passiert patentieren kann. Das ist ja fast wie der Durchsuchungsbefehl von KimDot.com. Viel zu allgemein gehalten... und unrechtmässig!

Aber es gibt sicher genug Leute bei denen der Apfel auf dem Kopf gefallen war (nicht der Newton), die sich bei solchen Sachen fürs Apple einsetzen!

 

[Morrich]

Ganz ehrlich, ist Samsung zu unfähig die notwendigen Lizenzen für ihre Technologien zu erwerben/zu überprüfen oder was?

Es geht hier doch gar nicht um Technologie von Samsung, sondern im Grunde um eine Funktion die Andriod bereitstellt und die Samsung nur auf seinen Geräten nutzt.

Und allein dieser Umstand zeigt doch schon ganz deutlich, dass es Apple hier nicht darum geht, seine Patente zu schützen, sondern nur darum, den größten Konkurrenten vom Markt fern zu halten.
Ansonsten würden sie nämlich gegen sämtliche Samrtphone Hersteller klagen die Android und diese Funktion nutzen. Aber das tut Apple nicht, sondern beschränkt sich auf Samsung, weil die als einizges Unternehmen Geräte bringen die den iPhones wirklich das Wasser reichen können (mit Ausnahme vielleicht von ein paar einzelnen Geräten von HTC oder wem auch immer).

 

[xerox18]

@wop

Die Koreaner führen das aggressivste Unternehmen der Welt mit dem Rezept: kopieren, lernen, verbessern.

Mit genau diesem Rezept hat doch auch Apple ihren Erfolg.

 

[enrico]

So funktioniert die Marktwirtschaft....

NEIN
Hallo _Systemfehler_,
hier machst du den selben Fehler wie der Großteil der Menschen in unserem Zeitalter.
Du hast ungeprüft Regierungspropagander in dein Bewusstsein übernommen.

Wenn der Konkurrent ohne Hilfe der Regierung gewaltsam ausgeschaltet wird träfe die Bezeichnung Krieg oder Überfall zu.
Wenn der Konkurrent mit hilfe der Regierung gewaltsam ausgeschaltet wird (in diesem Fall) ist es Sozialismus, (in der BRD wird das soziale Marktwirtschaft genannt).
Nur wenn der Kunde frei selbst entscheidet nicht beim Konkurrent zu kaufen, denn ist das Marktwirtschaft.

Verkaufsverbote sind doch von Regierungen.
Natürlich bevorteilen sie den einen und benachteiligen den anderen, das ist Sozialismus.
Schließlich entscheidet der Apparatschnik "besser" was du essen darfst unter welcher Glühbirne du ließt mit welchem Telefon du telefonierst und und und ...

 

[Perry S. Hilton]

das sommerloch macht wohl auch vor der IT-branche nicht halt. es war mal ne zeit lang erträglich, solche news "á la apple verklagt samsung/samsung verklagt apple" zu lesen, aber jetzt is wieder gut, ja? ihr könntet euch zum abgewöhnen ja erstmal darauf beschränken, nur news zu verfassen, die de/a/ch oder europa betreffen und dann langsam nach und nach damit aufhören?

 

[marine2k]

also ich finde die meisten Apple-Patente komplett lächerlich und das Prinzip dahinter, statt bei neuen Smartphones mit Innovationen als Alleinstellungsmerkmal zu kommen, einfach nur die Konkurrenz "auszurotten" bedenklich.. das zusammen mit paar AUsschnitten aus Steve Jobs Biographie ("thermonuklearer Krieg") + die Apple-Eingeschränktheit, haben mich davon überzeugt, mir keine Apple-Produkte mehr zu kaufen bzw. diese in meine Kaufentscheidungen einzubeziehen

ABER:
das GRUNDPROBLEM ist das komplett veralterte Patentsystem, welches solchen Unsinn erlaubt und reformiert werden muss!
Dass jetzt Apple die Fehler im System für sich selbst ausnutzt, finde ich persönlich eklig, aber kann man ihnen leider eigentlich nicht vorwerfen

Ich frage mich nur immer wieder, waurm nicht andre Hersteller das gleiche machen und sich ebenfalls diverse Trivialpatente zusprechen lassen (das mit Siri und der Suchfunktion jetzt ist ja einfach nur lächerlich - da wäre bei ANdroid und der Notificationsleiste einiges gegangen).. weiß da jemand was? Machts APple einfach geschickter??
Ich kann mir nicht vorstellen, dass nicht Google / samsung / etc das genauso ausnutzen würde


ACHJA: und weil hier Vorwürfe gegen USA-Gerichtsentscheidungen auftauchen:
in Deutschland gehts leider genauso zu, gibts genauso komplett sinnlose Trivialpatente aufs Design oder Softwarepatente zum Scrollen in Listen etc blabla (Verbot vom Galaxy Tab 10.1 z.b.)

ACHJA2: Apple verklagt in den USA meist Samsung, da amerikanische Gerichte eher für amerikanische Firmen (Apple) entscheiden, diese sorgen halt auch für Arbeitsplätze etc blabla
(Samsung ist aus Südkorea, MOtorola & Google z.B. ebenfalls aus den USA, HTC Südkorea(Taiwan?)....)

 

[chris233]

Ganz ehrlich, ist Samsung zu unfähig die notwendigen Lizenzen für ihre Technologien zu erwerben/zu überprüfen oder was?
Als Laie ist man da leider außen vor.

Das könnten die gar nicht in jedem Fall. Patente werden praktisch ohne Überprüfung gegeben. Auch wenn es sich um Allgemeinplätze handelt oder es die Technik schon vorher gab. Erst wenn es zum Streitfall kommt, entscheidet ein Gericht. So wie kürzlich, als Apple allen Ernstes meinte, das Listenscrolling erfunden zu haben.

Auch in diesem Fall wird Apple letztendlich scheitern. Wenn überhaupt, dann können sie nur mit Designmerkmalen Erfolg haben

 

[Klingerdennis]

und warum nur der nexus wenn es funktionen von android sind die alle androiden haben?

 

[Lapje]

Mal eine Frage:

Trifft das Problem jetzt nur auf das Stock-Rom zu, oder ist es etwas in Android, was auch andere Anbieter drinn haben? Wenn ja, warum wird dann nicht LG, Sony, HTC und wie sie alle heißen verklagt?

ACHJA2: Apple verklagt in den USA meist Samsung, da amerikanische Gerichte eher für amerikanische Firmen (Apple) entscheiden, diese sorgen halt auch für Arbeitsplätze etc blabla
(Samsung ist aus Südkorea, MOtorola & Google z.B. ebenfalls aus den USA, HTC Südkorea(Taiwan?)....)

DAnn scheint aber den Richtern der Durchblick zu fehlen...wenn ich das ganze richtig verstanden habe, geht es um eine Funktion IN Android. Da aber beim Nexus ein Stock-Rom verwendet wird, welches direkt von Google kommt, müsste also Google verklagt werden - was man aber anscheinend nicht macht. Warum? Vielleicht weil es ein amerikanisches Unternehmen ist?

Ich bekomme immer mehr das Gefühl dass Apple es sich zur Aufgabe gemacht hat, Samsung - dem vielleicht größten Konkurrenten - so weit wie nur irgendwie möglich zu schaden. KLar werden auch mal andere Verklagt, aber nicht in dem Maße. Und seltsamerweise wird Samsung für Dinge verklagt, die bei den anderen genau so sind. Man muss keine der beiden FIrmen mögen, um zu merken, dass das bis zum Himmel stinkt und das der Wahnsinn Methode besitzt....

Lustig ist nur, dass Apple sich beim letzten iOS selber gut bei anderen Firmen bedient hat - nur die haben soviel Verstand wegen solcher Sachen nicht direkt zu klagen...aber ist klar - andere machen nach, Apple "insperiert" sich nur...

 

[SILen(e]

Das nimmt immer krassere Formen an. Begehen die diese Patentverletzungen (so sie denn welche sind) mit Absicht?

Man muss einfach mal die Einstellung von Google gegenüber fremden geistigen Eigentum betrachtet, dann wird einem schnell klar, warum Android so oft das Ziel von Patentklagen ist.

Google ist in eigentlich allen Punkten eine Firma die etwas erstmal macht und sich später über die legalen Konsequenzen Gedanken macht.
Woran das nun genau liegt, weil dort Entscheidungen allein von Ingenieuren getroffen werden, die ihre geistigen Babys in die Welt entlassen wollen oder ob man dort einfach denkt, dass man einfacher mit Sachen durchkommt wenn man Tatsachen schafft... Wer weiß das schon genau.

Mit so einer Einstellung kaufte man z.B. YouTube, wo millionenfach urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen wurde und einigte sich erst nach Beschwerden über Vorgehen dieses Material zu löschen, mit dieser Einstellung scannte man Millionen von Büchern, ohne mal die Autoren und Verlage zu fragen ob die das überhaupt wollen, mit dieser Einstellung verwendete man eine eigene Form von Java in Android und warnte in internen Mitteilungen davon, auf keinen Fall das J-Wort (Java) zu nennen oder in Technologiedemonstrationen sicherzugehen, dass keine Sun-Mitarbeiter oder Anwälte anwesend sind.

Ähnlich bei StreetView, die deutsche Möglichkeit sein Haus blurren zu lassen ist ja global gesehen eine absolute Ausnahme.
Und als bei StreetView WLAN-Daten mitgeschnitten wurden lag das auch daran, dass ein einzelner Mitarbeiter das für eine gute Idee hielt und keiner seiner Vorgesetzten hielt ihn auf.


An die rechtlichen Konsequenzen zu denken gehört bei Google anscheinend nicht zum Teil des Produktentwicklungsprozesses.

Um Android auf legaleren Boden zu stellen kaufte man ja erst einmal Motorola, um im Fall der Fälle einfach mit Gegenklagen antworten zu können, mutually assured destruction.


Nun wird eh wieder ein Teil der Leser denken, dass der dumme SILen(e eh nur wieder sein Fanboygeblubber labert...

Aber warum zahlen dann etliche Androidhersteller ohne zu Murren für jedes verkaufte Gerät Geld an Microsoft?
Für das, was hier bei Apple dann gern mal Trivialpatent genannt wird oder wo man bei Apple dann entgegnet, dass doch schon uralte Nokias diese Funktionen boten - ignorierend, dass das Patent um das es ging 1996 von Apple angemeldet wurde, als Nokias die Funktion noch lange nicht hatten.

Apple hat genau so das Recht zu seinem Recht zu kommen - und anders als Microsoft, die schon immer mit Softwarelizenzen ihr Geld verdienten, diesmal halt nur einfach für Softwarefunktionslizenzen - macht Apple mit Hardware das Geld und will dann verständlicherweise keine Konkurrenzhardware mit geklauten Funktionen auf dem Markt sehen.

Wenn jemand in der Schule von euch einen großen Teil einer Klausur abschreibt - dabei aber nicht erwischt wird, sondern sogar eine bessere Note als ihr bekommt und vom Lehrer ein Lob - dann habt ihr auch die Möglichkeit entweder zum Abschreiber zu gehen und Geld von ihm zu verlangen, damit ihr ruhig seid - so macht es Microsoft - oder aber ihr geht zum Lehrer und lasst das ganze auffliegen, aus Stolz.

 

[fighterchris]

Weil das Galaxy Nexus das Google Handy ist und weil es von Samsung gebaut wird. Also schlägt Apple 2 Fliegen mit einer Klappe.
Wahrscheinlich wird es wieder Klagen geben wenn Jelly Bean erschienen ist. Hat ja wieder alles Apple erfunden.

 

[surfix]

Samsung wird eben immer mächtiger. Apple passt das überhaupt nicht. Jetzt wird eben versucht auf teufel komm raus zu klagen.

Hier mal was zu Samsung town: http://allaboutsamsung.de/?s=Im+Herzen+von+Samsung+&x=0&y=0

 

[kai84]

Totaler Murks. Laut 8.086.604 zum Beispiel könnte Apple jetzt jeden Konzern verklagen, der eine Suchfunktion benutzt. Microsoft für die Windowssuche, Bing, und die Suchfunktion der msdn. Google ansich, usw usw.
Wenn ich für meine Internetseite eine Suchfunktion einrichte, kann mich Apple mit dem Patent verklagen.

Kleine Checkliste:

-Patente für ungültig erklären
-Den Leuten, die die Patente durchgelassen haben, ein Berufsverbot erteilen
-Apple horrende Summen zur Strafe zahlen lassen, die Apple auch wirklich schaden.
-Die Richterin feuern

Genau so ist es!

 

[Mr_Tee]

In Amerika ist es üblich, das einheimische Firmen bevorteilt werden. Was mich wundert sind die geringen Abstellungen. Bei uns sind es so gut wie immer 3 stellige Millionenbeträge.