Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple will von Samsung bis zu 2 Mrd. US-Dollar
Komisch, in jeder News wo Apple auch nur beiläufig erwähnt wird, darf man einen Kommentar von dir erwarten. Bist du ernsthaft der Meinung, dass Samsung Slide-to-Unlock unrechtmäßig kopiert hat bzw. dass das Patent überhaupt gültig ist? Solche Patent Troll Aktionen sind anscheinend nur in den USA möglich. Woanders wird es dagegen glücklicherweise für ungültig erklärt.
Stimmt.
Apple ist wie eine Frau, jede Frau glaubt das sie etwas besonderes ist
Spaß bei Seite, endlich einer der die Politik von Apple versteht.
Aber in der heutigen Zeit ist so ein Alleinstellungsmerkmal sehr schwer aufrecht zu erhalten. Namhafte Hersteller, bei denen man sich sicher sein kann, das die produzierte Ware gut ist, gibt es kaum noch. Alle produzieren so billig und so viel wie möglich.
Ein echter Apple konkurrent wäre ein Unternehmen der auch sehr lange an seinem Produkt arbeiten würde. Sammsung, Sony, LG bedienen einfach eine andere Zielgruppe und stopfen die Regelrecht voll. Wobei Apple damit langsam auch beginnt.
Ich verstehe in dieser Hinsicht Apple nicht mehr. Warum müssen sie jedes Jahr ein neues Produkt herstellen. Apple sollte es egal sein, ob sie 1,20,50 oder 100% Marktanteil haben. Hauptsache jeder weiß Apple Produkte sind für ein Leben. Aber leider sind hierfür zu gierig.
Das ist nichts Apples schuld sondern die Shareholder wollen auch was vom kuchen. In der heutigen Zeit ist ein Unternehmen nur gesund wenn es wächst und da muss Apple nun mal Marktanteile haben und diese schafft man nur mit neuen Produkten.
Ich finde es immer lustig das man sich über Leute aufregt die ihr geistiges Eigentum schützen.... Ist ja ein großer Konzern da ist es schlimm wenn es aber jeden einzelen betrifft würde jeder alle Mittel einsetzten die unser Rechtssystem zu Verfügung stellt um sein Recht durchzusetzen......
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(überflüssiges Zitat entfernt!)
Natürlich sollte es möglich sein, sein geistiges Eigentum zu schützen (auch als großer Konzern). Nur sind die Patente um die es in den News geht größtenteils Trivialpatente bzw. schon längst Stand der Technik. Für solche minimalen geistigen Leistungen ein Patent zu fordern und dann auch noch 2 Mrd. $ an Strafe zu verlangen... kein Kommentar.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(überflüssiges Zitat entfernt!)
Also mal wieder trivialpatente. Auch wenn ich auf apples Seite bin, diese trivialpatente sind Kindergarten Deluxe.mich hoffe das Gericht annulliert diese umgehend. Slide to unlock ist nix schützenswertes.
Nein, die aktuelle kommt von LG und das was hier auch Gegenstand der Verhandlung ist von Samsung.
Man hatte ja schon einmal ein Verkaufsverbot für das Galaxy Nexus er stritten (wg. universal suche) aber auch in einem verfahren gegen Samsung.
Die Kunst bei einer Patentanmeldung besteht ja heute vermehrt darin, diese so allgemeingültig wie möglich zu gestalten und dass im eigentlichen Sinne gar keine bestimmte Technik mehr patentiert wird, sondern eine Idee.
Sprich es wird beispielsweise "die Idee Fotos mit einem Mobiltelefon zu machen" patentiert und nicht mehr die technische Umsetzung. So ist gewährleistet, dass man die Konkurrenz verklagen, behindern, unter Druck setzen kann, unabhängig davon wie diese das technisch Umsetzen.
Oder es wird alt bekanntes hergenommen und auf ein Smartphone umgelegt und im Patent steht dann als Neuerung der Zusatz "für mobile Geräte", als schöpferische Leistung für ein Patent, reicht das dann ja meistens.
Register, Tabs ... hat heute fast jeder Browser, bei welchem Browser die nun als erster eingeführt wurden weiß ich nicht (genau). Vielleicht hätte man sich das aber noch patentieren lassen können mit dem Zusatz "für mobile Geräte".
Obiges gilt übrigens nicht nur für Apple!
Patent 8,046,721 "Entsperren eines Gerätes durch das ausführen einer Geste auf einem Entsperr-Bild" Es könnte auch eine Kuh abgebildet sein (Entsperr-Bild), deren Glocke man durchs wischen bimmeln lässt (ausführen einer Geste), um das Gerät zu entsperren. Würde auf jeden Fall für eine Klage, Importverbot ... reichen. (In Europa wohl nicht mehr)
Patent 7,761,414: "Asynchrone Datensynchronisierung zwischen Geräten" oder einfach gesagt die Hintergrundsynchronisierung. Wenn man gerade in einer App ist, können im Hintergrund Daten trotzdem automatisch abgeglichen werden.
Patent 6,847,959: "Universelles Interface für die Abfrage von Informationen in einem Computer-System"
Die Zusammenführung von Suchergebnissen aus unterschiedlichen Quellen (lokale Quellen, Internet...). Erinnert mich an die ganzen damaligen Tools für den Desktop PC, mit denen der eigenen Datenbestand und das Netz durchsucht werden konnte.
Patent 8,074,172: "Methode, System und Grafische Benutzeroberfläche zum Bereitstellen von Wortvorschlägen" Sprich die Autokorrektur. Dabei spielt es auch keine Rolle ob die nun im Text, oberhalb der Tastatur ... oder sonst wie dargestellt (umgesetzt) wird.
Patent 5,946,647: "System und Methode zur Ausführung von Aktionen auf strukturierte, computergenerierte Daten" Das "System" erkennt beispielsweise in einer SMS, E-Mail dass es sich um eine Telefonnummer, E-Mail Adresse ... handelt und stellt es für weitere Interaktionen (beispielsweise durch die Generierung eines Links) dem Benutzer zur Verfügung. Es spielt dabei überhaupt keine Rolle welche Daten das sind, denn strukturierte und computergenerierte Daten ist im Prinzip alles, genauso wie Aktionen.
Beispielsweise kommt Hersteller X auf die Idee: wenn der Benutzer per E-Mail ein Datum zugeschickt bekommt (egal in welchem Datumsformat), kann der Benutzer darauf klicken um ein Kalendereintrag zu generieren. Ja, ich weiß das kennt man schon, beispielsweise von den Smarttags aus den frühen Office Versionen (Word und Co.) der Jahrtausendwende. Aber wenn es sich um ein mobiles computerähnliches Gerät handelt, ja dann ab zum Patentamt ...
Natürlich sollte es möglich sein, sein geistiges Eigentum zu schützen (auch als großer Konzern). Nur sind die Patente um die es in den News geht größtenteils Trivialpatente bzw. schon längst Stand der Technik. Für solche minimalen geistigen Leistungen ein Patent zu fordern und dann auch noch 2 Mrd. $ an Strafe zu verlangen... kein Kommentar.
Schlussendlich schreibst du es bereits selbst. Es ist aus heutiger Perspektive längst Stand der Technik. Das ganze Theater bezieht sich aber auf die Vergangenheit und da war es auch nicht trivial. Die Bedienkonzepte von Windows CE/Mobile und Symbian waren im direkten Vergleich absolut museumsreif und Android war zu diesem Zeitpunkt (2006/7, vor der Übernahme durch Google) ähnlich antiquiert denn das war damals der Stand der Technik.
Alles was heute Standard ist, war irgendwann mal neu. Das heisst aber nicht, dass das alles patentwürdig ist.
Zum Glück war Apple in den 80ern noch nicht so drauf, sonst hätten die jetzt bestimmt Patente auf Mauszeiger, Scrollbalken oder den Schliessen-Button am Fenster.
Hach ja...Copycat Apple mal wieder. Aber naja gut man muss auch sagen das absolut alle Hersteller kopieren und sich gegenseitig voneinander "inspirieren" lassen. Das sollte inzwischen jeder kapiert haben, auf jeden Fall sind diese Patentstreitereien extrem unnötig und schlussendlich bleiben so Innovationen auf der Strecke und die leidtragenden werden wieder die Kunden sein.
Microsoft 5,2 Mrd.$ = 19%
Intel 3,0 Mrd.$ = 24%
Oracle 3,0 Mrd.$ = 22%
Google 1,6 Mrd.$ = 11%
Cisco 1,2 Mrd.$ = 11%
Was Steuervermeiden angeht, sind Cisco und Google wirklich Spitze!
Amazon macht fast keinen Gewinn.
Im übrigen bellst Du am falschen Baum - beschwere Dich bei der irischen und der niederländischen Regierung, von denen wurden ja in der EU die Steuerschlupflöcher, groß wie Scheunentore, eingerichtet!
Und nur so zum Vergleich, SAP zahlt auch nicht mehr als 25%.
