News Arcor-ISDN-Flatrate nicht für Jedermann?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Arcor-ISDN-Flatrate nicht für Jedermann?
FERRARI2005
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 74
habe diese "Flat" mit 2 Kanalbündelung für 30€ auch genuzt.
Mein Surf verhalten war nicht mehr und nicht weniger als ich davor mit CbC gesurft habe. Da warens immer ca. 35€. und das auch mit Kanalbündelung.
Taj nun wird mir diese PseudoFlat nur noch zum doppelten preis angeboten.
Na ja meinen Spezl gings auch so er hat sich halt jetzt diese monat noch mit seiner 2. MSN angemeldet.
Darauf hab ich aber keinen Bock. Werd ja nächstes Monat mit der dann auch noch gesperrt.
Nö nö da such ich mir was anderes, bzw halt wieder cbc.
Irgendwann geht bei uns hier sicher auch mal DSL und dann werd ich sicher nicht zu arcor gehn.
Ich habe Fertig !!!
Mein Surf verhalten war nicht mehr und nicht weniger als ich davor mit CbC gesurft habe. Da warens immer ca. 35€. und das auch mit Kanalbündelung.
Taj nun wird mir diese PseudoFlat nur noch zum doppelten preis angeboten.
Na ja meinen Spezl gings auch so er hat sich halt jetzt diese monat noch mit seiner 2. MSN angemeldet.
Darauf hab ich aber keinen Bock. Werd ja nächstes Monat mit der dann auch noch gesperrt.
Nö nö da such ich mir was anderes, bzw halt wieder cbc.
Irgendwann geht bei uns hier sicher auch mal DSL und dann werd ich sicher nicht zu arcor gehn.
Ich habe Fertig !!!
Meister1984
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 842
OutSider schrieb:
erstmal vorweg eine Flatrate ist eine Flatrate, ohne einschränkungen und flatrate bedeutet man kann soviel surfen und downloaden wie man will. Soll man Arcor nun dafür loben, dass sie nicht jeden gleich kündigen der zuviel mit der ISDN Flatrate surft bzw. das man bei DSL das ganze "lockerer" sieht, sollte eigentlich normal sein bei einer Flatrate.
Hab ich vorhin schonmal geschrieben, wenn Arcor es nicht wünscht das zuviel gesurft wird, sollten sie einfach ihre ISDN Flatrate aus dem Programm nehmen und jeder ist glücklich, es ist mir als kunde ehrlich gesagt scheiß egal wieviel aufwand isdn im vergleich zu DSL für den Provider ist, er bietet eine Flatrate an, also möchte ich die auch nutzen. Wenn man eine Flatrate anbietet und nirgends irgendwelche Einschränkungen stehen, sollte man doch davon ausgehen, dass das auch so ist. Reine abzocke ist das, jeder der sowieso weniger surft ist mit den anderen Tarifen besser bedient, die brauchen dann sowieso keine Flatrate.
Für mich schließt sich Poweruser und ISDN nicht aus, erstens weil DSL nicht überall möglich ist und sich viele zwangsläufig mit ISDN zufrieden geben müssen und zweitens sind 3-4 Std. am Tag wies Arcor vorgiebt schnell erreicht, mal ein Patch 20MB, neuer Grafikkartentreiber 70MB, Windows Update, neues directx usw. das dauert bei ISDN eben eine ganze weile, dann will vielleicht nochmal die schwester eine stunde ins internet, dann chatet man einbisschen mit freunden, kauft irgendwas ein, informiert sich, macht was für die arbeit/schule und wird deswegen am monatsende gekündigt, ein Unding von Arcor, aber die bekommen mich eh nie als Kunden.
Die Leute die Arcor hier so verteidigen arbeiten wahrscheinlich in dem Laden oder haben sonst mit denen zu tun, ich hab übrigens mit keinem Provider zu tun, bin nur normaler und zufriedener Telekom Kunde, auch wenn da nicht alles optimal läuft, aber sowas leisten die sich nicht.
1
1668mib
Gast
@Seppuku: Diese Arcor-Flatrate ist eine vollwertige Flatrate... es wird keinem Vertragspartner der Zugang verweigert, das hast du schon verstanden, oder?
Arcor erlaubt sich lediglich, ungewünschte Kunden keine neuen Verträge abschließen zu lassen - und das ist nun mal ihr gutes Recht.
So, warum das bei DSL etc anders ist, habe ich schon weiter oben erklärt.
Kurz zusammengefasst: ISDN = unrentabel, DSL = rentabel
Deshalb werden bei DSL-Neuverträgen auch meist die Vertragslaufzeiten lang gehalten... droht zur Zeit eigentlich ein DSL-Flatrate-Sterben wie damals bei ISDN? Sieht irgendwie nicht so aus... man kann auch alles schwarz malen...´
@Meister1984: Richtig, die Telekom leistet sich sowas nicht, denn deren Rund-um-die-Uhr-ISDN-Flatrate ist auch teurer als wenn ich rund um die Uhr mit Internet-By-Call-Anbietern im Netz bin... suuupa
Arcor erlaubt sich lediglich, ungewünschte Kunden keine neuen Verträge abschließen zu lassen - und das ist nun mal ihr gutes Recht.
So, warum das bei DSL etc anders ist, habe ich schon weiter oben erklärt.
Kurz zusammengefasst: ISDN = unrentabel, DSL = rentabel
Deshalb werden bei DSL-Neuverträgen auch meist die Vertragslaufzeiten lang gehalten... droht zur Zeit eigentlich ein DSL-Flatrate-Sterben wie damals bei ISDN? Sieht irgendwie nicht so aus... man kann auch alles schwarz malen...´
@Meister1984: Richtig, die Telekom leistet sich sowas nicht, denn deren Rund-um-die-Uhr-ISDN-Flatrate ist auch teurer als wenn ich rund um die Uhr mit Internet-By-Call-Anbietern im Netz bin... suuupa
Da würde ich lieber 30 zahlen und bei Arcor bleiben, auch wenns ärgerlich ist.iron_monkey
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.152
Langsam is genug, wollen manche nicht verstehen was FLATRATE bedeutet?
Diese Geschäftspraxis ist einfach nur billig von Arcor... es sollten sich mal soviele wie nur möglich anmelden und einen Monat lang saugen was das zeug hält, damit die Herren bei Arcor mit ihrem Verarschetarif auf die *piep*fallen.
Wenn man sich eine Flatrate holt und vorher zB. immer auf die Zeit achten musste, dann nutzt man doch am Anfang auch mal gerne aus das man unbeschwert surfen kann ohne Angst wegen den Kosten zu haben.
Hier werden Kunden ganz billig geködert und dann abserviert aber manche stellen sich auf die Seite eines solchen Unternehmens. Solange man selber nicht betroffen ist schön weit den Mund aufreissen! Boah, manchmal denke ich echt das hier manche für die Firmen arbeiten und für solche popokriechenden Beiträge bezahlt werden.
gruß
monkey
Diese Geschäftspraxis ist einfach nur billig von Arcor... es sollten sich mal soviele wie nur möglich anmelden und einen Monat lang saugen was das zeug hält, damit die Herren bei Arcor mit ihrem Verarschetarif auf die *piep*fallen.
Wenn man sich eine Flatrate holt und vorher zB. immer auf die Zeit achten musste, dann nutzt man doch am Anfang auch mal gerne aus das man unbeschwert surfen kann ohne Angst wegen den Kosten zu haben.
Hier werden Kunden ganz billig geködert und dann abserviert aber manche stellen sich auf die Seite eines solchen Unternehmens. Solange man selber nicht betroffen ist schön weit den Mund aufreissen! Boah, manchmal denke ich echt das hier manche für die Firmen arbeiten und für solche popokriechenden Beiträge bezahlt werden.
gruß
monkey
nubs
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 258
Gabs alles schonmal, damals als die ersten Flatrates für Modem rauskamen. Megyhype alle wolltens haben, endlich konnte man mit seinen 3-5MB/s unbegrenzt downloaden.
1 Monat später flogen die "Poweruser" raus ^^
Sonnet hieß der Anbieter damals...
1 Monat später flogen die "Poweruser" raus ^^
Sonnet hieß der Anbieter damals...
Matze_Pukem
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 404
ich rotze 300 gb im monat weg bei der telekom und das schon seit jahren ohne probleme...
1. Wenn mir die Nutzung eines Pauschalzugangs innerhalb der Vertragslaufzeit eingeschränkt oder unmöglich gemacht wird, ist dies Vertragsbruch seitens des Anbieters.
2. Wenn man Pauschaltarife anbietet und die Leute es als Pauschaltarif nutzen, darf man sich als Anbieter nicht dazu hinreißen lassen, dagegen Schritte zu unternehmen, die Auswirkungen auf den Ablauf des aktuell gültigen Vertrages haben. Falls doch siehe 1.
Was glauben die Firmen eigentlich? Soll ich denen mein Geld schenken?! Die erwarten doch wohl nicht ernsthaft, daß ich auf mein vertraglich vereibartes Recht zur Nutzung verzichte oder es selbst einschränke, nur weil der arme Anbieter die Mischkalkulation nicht hinbekommt? Da kommt mir jedes Mal die Galle hoch, wenn von solchem Anbieterverhalten lese. Bin zwar nicht von speziell einer solchen Situation betroffen, ich hab nur generell was gegen derartiges Geschäftsgebahren. Meine Empfehlung an Betroffene: Schaut Euch nochmal ganz genau Euren Vertrag an, nehmt Euch ggf. einen Anwalt und laßt die entsprechenden Firmen abmahnen.
2. Wenn man Pauschaltarife anbietet und die Leute es als Pauschaltarif nutzen, darf man sich als Anbieter nicht dazu hinreißen lassen, dagegen Schritte zu unternehmen, die Auswirkungen auf den Ablauf des aktuell gültigen Vertrages haben. Falls doch siehe 1.
Was glauben die Firmen eigentlich? Soll ich denen mein Geld schenken?! Die erwarten doch wohl nicht ernsthaft, daß ich auf mein vertraglich vereibartes Recht zur Nutzung verzichte oder es selbst einschränke, nur weil der arme Anbieter die Mischkalkulation nicht hinbekommt? Da kommt mir jedes Mal die Galle hoch, wenn von solchem Anbieterverhalten lese. Bin zwar nicht von speziell einer solchen Situation betroffen, ich hab nur generell was gegen derartiges Geschäftsgebahren. Meine Empfehlung an Betroffene: Schaut Euch nochmal ganz genau Euren Vertrag an, nehmt Euch ggf. einen Anwalt und laßt die entsprechenden Firmen abmahnen.
Meister1984
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 842
@Keksonator
kann dir nur zustimmen, die wortwahl ist zwar nicht ganz in Ordnung aber im grunde hast du recht.
Ich hab DSL und bin auch froh drüber, aber wie ich schon zweimal davor geschrieben habe, es gibt leider viele Regionen in denen DSL nicht verfügbar ist, da bleibt nur die sau teure verbinung über satellit, die wegen den kosten für die allermeisten auch keine alternative ist.
Es ist leider schon selbstverständlich treiber 70MB, patches minimum 10-15MB, aber auch mal dreistellig, ständig teils sehr wichtige windows updates, die bei isdn auch nicht so ohne sind und so kommen schnell mal lange Nutzungszeiten zusammen, für eigentlich nichts, wenn man nur mit 8kb/s laden kann und da ist eine Flatrate sehr sinnvoll, leider hat Arcor da was dagegen, deswegen find ich das so eine frechheit, die isdn user sind sowieso schon benachteiligt, wegen fehlendem dsl und dann noch sowas.
kann dir nur zustimmen, die wortwahl ist zwar nicht ganz in Ordnung aber im grunde hast du recht.
Ich hab DSL und bin auch froh drüber, aber wie ich schon zweimal davor geschrieben habe, es gibt leider viele Regionen in denen DSL nicht verfügbar ist, da bleibt nur die sau teure verbinung über satellit, die wegen den kosten für die allermeisten auch keine alternative ist.
Es ist leider schon selbstverständlich treiber 70MB, patches minimum 10-15MB, aber auch mal dreistellig, ständig teils sehr wichtige windows updates, die bei isdn auch nicht so ohne sind und so kommen schnell mal lange Nutzungszeiten zusammen, für eigentlich nichts, wenn man nur mit 8kb/s laden kann und da ist eine Flatrate sehr sinnvoll, leider hat Arcor da was dagegen, deswegen find ich das so eine frechheit, die isdn user sind sowieso schon benachteiligt, wegen fehlendem dsl und dann noch sowas.
Keksonator
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.132
Meister1984 schrieb:
Moins!
Danke, es gibt also doch noch Leute die diese Problematik verstehen. Ich halte mich ja sonst eigentlich auch eher zurück was bestimmte Ausdrucksweisen anbelangt, aber wenn der Kragen mal voll ist platzt er halt...
Wegen dem Sky DSL. Das hatte ein Bekannter mal eine Weile. Aber das war erstmal nicht zuverlässig, zweitens brauch man ja trotzdem eine Telefonleitung im Daten ins Internet zu senden, und dann war es auch teilweise sehr langsam bzw kaum schneller als auf ISDN Niveau. Online zocken war damit nicht möglich da es oft Einbrüche auf unter 1KB gab, wenn auch immer nur kurz...
Und klar, jedes Unternehmen will wirtschaftlich rentabel arbeiten. Nur muss man Arcor da den Vorwurf machen das sie sich einfach verkalkuliert haben, bzw nichts aus der Vergangenheit gelernt haben. Wer eine ISDN Flat ohne erstmal erkennbare Einschränkungen zur Verfügung hat nutzt die auch... Abends lasse ich manchmal einfach AIM beim der PC Arbeit nebenbei laufen ohne auf die ZEit zu achten. Da sind dann ganz schnell mal 5Stunden an einem Tag weg, nur mit chatten...
MFG Al
@Keksonator
nur noch mal zur Technik:
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Subscriber_Line
DSL und ISDN sind ein ziemlicher Unterschied, auch wenn man als Kunde alles aus einer Dose bekommt.
und ja ich bin auch froh, daß hier DSL läuft....
nur noch mal zur Technik:
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Subscriber_Line
DSL und ISDN sind ein ziemlicher Unterschied, auch wenn man als Kunde alles aus einer Dose bekommt.
und ja ich bin auch froh, daß hier DSL läuft....
Keksonator
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.132
Moins!
@Outsider, was willst du mir damit sagen? Ich habe nicht gesagt das DSL und ISDN die gleiche Funktionsweise haben. ICh sagte nur der Aufwand ist für ISDN genau der selbe wie für DSL. Denn wie DSL ansich funktioniert ist mir sehr wohl bewusst, ich habe lange Zeit in der Branche gearbeitet. Erklär lieber denjenigen die immer wieder aufschreien das man doch einfach Pech hat wenn man kein DSL bekommt wieviel Glück sie doch haben das sie DSL nutzen "dürfen".
Den Text der jetzt kommt hatte ich schonmal in ähnlicher Form gepostet, allerdings hat mich da ein netter User der sich auf den Schlips getreten gefühlt hat angepisst weil er wohl über den Dingen steht...
Boa, was für Kindergarten. Die DSL User die ihre Flatrate schön von Papi bezahlt bekommen und rund um die Uhr bei Emule Daten saugen mögen jetzt bitte mal ihr Mundwerk halten. Denn wenn man keine Ahnung hat wie es so schön heisst, einfach mal Klappe halten. Es geht hier ausschliesslich um ISDN geht, nicht IDSN, oder sonstige Verwurstungen einiger Experten. Wenn ich sowas schon höre, wenns kein DSL gibt muss man halt umziehen oder hat Pech gehabt. Gehts noch? Denken die Leute auch mal bevor die solchen geistigen ... schreiben eigentlich mal nach was die da schreiben? Vieleicht will man ja nicht nur wegen DSL umziehen, vieleicht wohnt man nunmal in einem Ort wo kein DSL verfügbar ist weils auf dem Lande ist? Da gibts nämlich noch verdammt viele Flecken in Deutschland die kein DSL bekommen... Die Sjenigen die hier auch noch mit UMTS anfangen, wenn DSL schon nicht verfügbar ist, dann ist UMTS in dieser Region erst recht nicht verfügbar. Da hat man Glück das man durchgehden Handyempfang hat. Dei UMTS gibts nämlich noch viel grössere Flecken die nicht versorgt werden... Also nochmal an die ganzen ... die DSL für selbstverstänlich in ihrem Leben halten und ohne gar nicht mehr leben könnten, einfach mal das Mundwerk halten wenn man keine Ahnung hat. Dann wäre der Thread hier nämlich nur halb so lang und würde auch mehr Qulität besitzen. Da aber viele scheinbar erst 13 Jahre alt sind ist das wohl zuviel verlangt...
Und nochmal zum eigentlichen Thema. Also laut Arcor "darf" man ja "normal" surfen wenn man die ISDN Flatrate benutzt, das heisst laut Arcor plötzlich 3-4 Stunden am Tag. Nur wie kommt es dann das mir mit einer durchschnittlichen Nutzung von 3 Stunden Internet am Tag ein neuer Monatsvertrag verwehrt wurde? Weil ich auch mal 10 Stunden am Stück etwas heruntergeladen haben? Wobei am Stück ja eh nicht geht dank Zwangstrennung alle 2 Stunden. Dafür habe ich dann auch mal 2-3 Tage gar kein Internet genutzt, so das ich auf eine auf den Monat gerechnete durchschnittliche Nutzungsdauer von 3 Stunden am Tag gekommen bin. Das sind 90 Stunden im Monat. Aber mir wurde nichtmal der teure Tarif für 30€ angeboten, sondern Arcor hat mir die erneute Nutzung der ISDN Flatrate komplett versagt... Also wenn 90 Stunden Internetnutzung schon als Poweruser eingeschätzt wird...
Denn auch wenn man eine Flatrate besitzt heisst das nicht das man damit nur illegale Sachen machen kann, aber das begreifen ja die Emuleuser ja eh nicht... Wenn ich schon nur 8KB pro Sekunde zur Verfügung habe mit ISDN sauge ich mir garantiert keine mehrere GB grosse Filme aus dem Netz. Da sauge ich mir wirklich nur das was ich brauche, Treiber, Spielepatches, oder Erweiterungen. Da heutztage aber auch von vielen Firmen DSL als Standard angesehen wird ist so ein kleiner Treiber mal eben 70MB gross oder ein Update 250-300. Soll ich nur weil ich kein DSL habe darauf verzichten? Oder glauben einige der sogenannten Power User die DSL nutzen etwa das man auf dem Lande gerade mal 486er PC kennt und benutzt, und somit eh keine Treiber oder Patches benötigt? Dann tut ihr mir echt leid, lernt erstmal mit euch klarzukommen.
Aber egal, die Gründe warum ISDN teurer als DSL sein muss wurden ja bereits genannt. Vom Aufwand her ist es aber auch nichts anderes als DSL, da beide Technologien die Telefonleitung nutzen. Oder hat schon mal ein DSL User extra DSL Leitungen ins Haus gelegt bekommen? Wohl eher nicht... Nur hat DSL eine viel höhere Bandbreite als ISDN, womit dann auch ein Kabel für viele DSL User ausreichend ist. Nur warum die Telekom ihre ISDN Flat für 80 euro anbietet ist mir ein Rätsel. Die Telekom brauch weder Durchleitungsgebühren bezahlen, da es ja Telekom eigene Kabel sind, noch brauchen die sonst irgendwelchen Aufwand betreiben für die Gebiete wo DSL Verfügbar ist. Das einzigste ist halt die drohende Netzüberlastung wenn jeder der gezwungen ist ISDN zu nutzen dies mit einer Flatrate tun würde...
Noch etwas an den Herr Popelkau. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da stand nie etwas von 10-12 Tagen, sondern 10-12 Stunden, und das mit legalem!! Downloadinhalt da es ein Gamepatch war. Bei 10-12 Tagen für 300MB hätte ich eine Downloadrate von 0,1KB pro sekunde, was wohl selbst für nen 12Jährigen Einleuchtend ist dass das selbst für ISDN viel zu langsam wäre... Und was du glaubst oder nicht ist mir eigentlich völlig egal, denn es gibt durchaus Gegenden wo im Umkreis kein einziger DSL nutzen kann. Schonmal nach Brandenburg gefahren? In BRB gibts nämlich noch Gegenden wo es im Umkreis von 50km keine Stadt gibt... Soviel dazu. Jetzt aber bitte keine Gegenbeleidigungen mehr, sondern nur Fakten. Ansonsten gilt wie immer: Wenn man keine Ahnung hat...
P.S. Wenn sich hier viele damit brüsten illegal Monat um Monat hunderte von GB per Emule aus dem Netz zu saugen ist das in Ordnung, sagt man die Meinung, welches in Deutschland wohl immernoch erlaubt ist wird es gelöscht...komisch komisch
@Outsider, was willst du mir damit sagen? Ich habe nicht gesagt das DSL und ISDN die gleiche Funktionsweise haben. ICh sagte nur der Aufwand ist für ISDN genau der selbe wie für DSL. Denn wie DSL ansich funktioniert ist mir sehr wohl bewusst, ich habe lange Zeit in der Branche gearbeitet. Erklär lieber denjenigen die immer wieder aufschreien das man doch einfach Pech hat wenn man kein DSL bekommt wieviel Glück sie doch haben das sie DSL nutzen "dürfen".
Den Text der jetzt kommt hatte ich schonmal in ähnlicher Form gepostet, allerdings hat mich da ein netter User der sich auf den Schlips getreten gefühlt hat angepisst weil er wohl über den Dingen steht...
Boa, was für Kindergarten. Die DSL User die ihre Flatrate schön von Papi bezahlt bekommen und rund um die Uhr bei Emule Daten saugen mögen jetzt bitte mal ihr Mundwerk halten. Denn wenn man keine Ahnung hat wie es so schön heisst, einfach mal Klappe halten. Es geht hier ausschliesslich um ISDN geht, nicht IDSN, oder sonstige Verwurstungen einiger Experten. Wenn ich sowas schon höre, wenns kein DSL gibt muss man halt umziehen oder hat Pech gehabt. Gehts noch? Denken die Leute auch mal bevor die solchen geistigen ... schreiben eigentlich mal nach was die da schreiben? Vieleicht will man ja nicht nur wegen DSL umziehen, vieleicht wohnt man nunmal in einem Ort wo kein DSL verfügbar ist weils auf dem Lande ist? Da gibts nämlich noch verdammt viele Flecken in Deutschland die kein DSL bekommen... Die Sjenigen die hier auch noch mit UMTS anfangen, wenn DSL schon nicht verfügbar ist, dann ist UMTS in dieser Region erst recht nicht verfügbar. Da hat man Glück das man durchgehden Handyempfang hat. Dei UMTS gibts nämlich noch viel grössere Flecken die nicht versorgt werden... Also nochmal an die ganzen ... die DSL für selbstverstänlich in ihrem Leben halten und ohne gar nicht mehr leben könnten, einfach mal das Mundwerk halten wenn man keine Ahnung hat. Dann wäre der Thread hier nämlich nur halb so lang und würde auch mehr Qulität besitzen. Da aber viele scheinbar erst 13 Jahre alt sind ist das wohl zuviel verlangt...
Und nochmal zum eigentlichen Thema. Also laut Arcor "darf" man ja "normal" surfen wenn man die ISDN Flatrate benutzt, das heisst laut Arcor plötzlich 3-4 Stunden am Tag. Nur wie kommt es dann das mir mit einer durchschnittlichen Nutzung von 3 Stunden Internet am Tag ein neuer Monatsvertrag verwehrt wurde? Weil ich auch mal 10 Stunden am Stück etwas heruntergeladen haben? Wobei am Stück ja eh nicht geht dank Zwangstrennung alle 2 Stunden. Dafür habe ich dann auch mal 2-3 Tage gar kein Internet genutzt, so das ich auf eine auf den Monat gerechnete durchschnittliche Nutzungsdauer von 3 Stunden am Tag gekommen bin. Das sind 90 Stunden im Monat. Aber mir wurde nichtmal der teure Tarif für 30€ angeboten, sondern Arcor hat mir die erneute Nutzung der ISDN Flatrate komplett versagt... Also wenn 90 Stunden Internetnutzung schon als Poweruser eingeschätzt wird...
Denn auch wenn man eine Flatrate besitzt heisst das nicht das man damit nur illegale Sachen machen kann, aber das begreifen ja die Emuleuser ja eh nicht... Wenn ich schon nur 8KB pro Sekunde zur Verfügung habe mit ISDN sauge ich mir garantiert keine mehrere GB grosse Filme aus dem Netz. Da sauge ich mir wirklich nur das was ich brauche, Treiber, Spielepatches, oder Erweiterungen. Da heutztage aber auch von vielen Firmen DSL als Standard angesehen wird ist so ein kleiner Treiber mal eben 70MB gross oder ein Update 250-300. Soll ich nur weil ich kein DSL habe darauf verzichten? Oder glauben einige der sogenannten Power User die DSL nutzen etwa das man auf dem Lande gerade mal 486er PC kennt und benutzt, und somit eh keine Treiber oder Patches benötigt? Dann tut ihr mir echt leid, lernt erstmal mit euch klarzukommen.
Aber egal, die Gründe warum ISDN teurer als DSL sein muss wurden ja bereits genannt. Vom Aufwand her ist es aber auch nichts anderes als DSL, da beide Technologien die Telefonleitung nutzen. Oder hat schon mal ein DSL User extra DSL Leitungen ins Haus gelegt bekommen? Wohl eher nicht... Nur hat DSL eine viel höhere Bandbreite als ISDN, womit dann auch ein Kabel für viele DSL User ausreichend ist. Nur warum die Telekom ihre ISDN Flat für 80 euro anbietet ist mir ein Rätsel. Die Telekom brauch weder Durchleitungsgebühren bezahlen, da es ja Telekom eigene Kabel sind, noch brauchen die sonst irgendwelchen Aufwand betreiben für die Gebiete wo DSL Verfügbar ist. Das einzigste ist halt die drohende Netzüberlastung wenn jeder der gezwungen ist ISDN zu nutzen dies mit einer Flatrate tun würde...
Noch etwas an den Herr Popelkau. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da stand nie etwas von 10-12 Tagen, sondern 10-12 Stunden, und das mit legalem!! Downloadinhalt da es ein Gamepatch war. Bei 10-12 Tagen für 300MB hätte ich eine Downloadrate von 0,1KB pro sekunde, was wohl selbst für nen 12Jährigen Einleuchtend ist dass das selbst für ISDN viel zu langsam wäre... Und was du glaubst oder nicht ist mir eigentlich völlig egal, denn es gibt durchaus Gegenden wo im Umkreis kein einziger DSL nutzen kann. Schonmal nach Brandenburg gefahren? In BRB gibts nämlich noch Gegenden wo es im Umkreis von 50km keine Stadt gibt... Soviel dazu. Jetzt aber bitte keine Gegenbeleidigungen mehr, sondern nur Fakten. Ansonsten gilt wie immer: Wenn man keine Ahnung hat...
P.S. Wenn sich hier viele damit brüsten illegal Monat um Monat hunderte von GB per Emule aus dem Netz zu saugen ist das in Ordnung, sagt man die Meinung, welches in Deutschland wohl immernoch erlaubt ist wird es gelöscht...komisch komisch
Meister1984
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 842
das DSL und ISDN sich technisch stark unterscheiden ist jedem klar.
Dafür können wir nichts und kann Arcor nichts, aber Arcor kann man den Vorwurf machen trotz dieses Wissens ein preislich wirklich gutes Angebot zu machen, das nicht hält was es verspricht und keine wirkliche ISDN Flatrate ist, ich glaube nicht das bei Arcor lauter geistige Tiefflieger arbeiten, die denken wer eine flatrate wählt geht pro Tag nur 1-2 Stunden Online, das ist ein Widerspruch in sich.
Weiß nicht ob man sich so eine Geschäftspraxis auf dauer leisten kann, der Preis ist eben nicht alles letztlich zählen zufriedene Kunden.
Dann lieber den Preis etwas höher und eine wirkliche Flatrate anbieten, dann hat man auch zufriedene und langfristige Kunden, die dann komplett zu Arcor wechseln und nicht Kunden für einen Monat, weiß nicht für mich nicht logisch.
Bleibt nur zu hoffen das es bald wirklich flächendeckend Breitband Zugang für alle gibt, in der heutigen Zeit mit ISDN ist wirklich nicht lustig, normales surfen ohne probleme, nur downloads werden schnell nervig.
@Keksonator
mit dem internet über satellit kenn ich mich nicht wirklich aus, hab gedacht das geht problemloser und schneller.
Wie schaut eigentlich mit dem Internet via Kabel Deutschland aus, setzt natürlich einen Kabelanschluss vorraus, weiß nicht was es da sonst noch für Möglichkeiten gibt.
Dafür können wir nichts und kann Arcor nichts, aber Arcor kann man den Vorwurf machen trotz dieses Wissens ein preislich wirklich gutes Angebot zu machen, das nicht hält was es verspricht und keine wirkliche ISDN Flatrate ist, ich glaube nicht das bei Arcor lauter geistige Tiefflieger arbeiten, die denken wer eine flatrate wählt geht pro Tag nur 1-2 Stunden Online, das ist ein Widerspruch in sich.
Weiß nicht ob man sich so eine Geschäftspraxis auf dauer leisten kann, der Preis ist eben nicht alles letztlich zählen zufriedene Kunden.
Dann lieber den Preis etwas höher und eine wirkliche Flatrate anbieten, dann hat man auch zufriedene und langfristige Kunden, die dann komplett zu Arcor wechseln und nicht Kunden für einen Monat, weiß nicht für mich nicht logisch.
Bleibt nur zu hoffen das es bald wirklich flächendeckend Breitband Zugang für alle gibt, in der heutigen Zeit mit ISDN ist wirklich nicht lustig, normales surfen ohne probleme, nur downloads werden schnell nervig.
@Keksonator
mit dem internet über satellit kenn ich mich nicht wirklich aus, hab gedacht das geht problemloser und schneller.
Wie schaut eigentlich mit dem Internet via Kabel Deutschland aus, setzt natürlich einen Kabelanschluss vorraus, weiß nicht was es da sonst noch für Möglichkeiten gibt.
F
fritz-lekschas
Gast
Ob die Werbung für eine "ISDN-Flatrate", die keine zu sein scheint wirklich rechtlich wasserdicht ist wage ich sehr stark zu bezweifeln. Zumal ein Ausschluss von der Aktion, ohne eine wirkliche Begründung zu liefern, nur ein Scheinangebot ist.
Ich kann doch genauso wenig für ein Produkt "30% Reduziert*" nennen und dann mit dem Stern darauf verweisen, dass die Reduktion nur für weibliche Käuferinnen aus Süf-Afrike im Alter von 3 Jahren gilt. Das entspricht, dann in etwa genau so einem Scheinangebot wie eine Flatrate, bei der man ab einer willkürlichen Grenze vom Angebot ausgeschlossen wird.
@60)
Was hast du für eine Festplatte? Im Monat 150-200GB??? Löscht du im Monat auch dann immer ca. 149-199GB oder kaufst du dir alle 2-3 Monate neue Festplatten?
Ich kann doch genauso wenig für ein Produkt "30% Reduziert*" nennen und dann mit dem Stern darauf verweisen, dass die Reduktion nur für weibliche Käuferinnen aus Süf-Afrike im Alter von 3 Jahren gilt. Das entspricht, dann in etwa genau so einem Scheinangebot wie eine Flatrate, bei der man ab einer willkürlichen Grenze vom Angebot ausgeschlossen wird.
@60)
Was hast du für eine Festplatte? Im Monat 150-200GB??? Löscht du im Monat auch dann immer ca. 149-199GB oder kaufst du dir alle 2-3 Monate neue Festplatten?
iron_monkey
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.152
Viele hier Unterschätzen übrigens was so eine Action von Arcor für eine negative Wirkung hat, die Arcor Verantwortlichen auch. Das ist die nächsten 5 Jahre im Netz immer wieder zu hören, damals hatte Arcor doch... die Flatrate... rausgeworfen... und zack ist man auf der Seite eines anderen Anbieters!
gruß
monkey
p.s.: Aber die Herren haben bestimmt genug Geld um sich schlechte Publicity leisten zu können.
gruß
monkey
p.s.: Aber die Herren haben bestimmt genug Geld um sich schlechte Publicity leisten zu können.
Ex0r
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.540
@40) TheMastaKilla: Les dir meinen Post noch mal durch.
@Alle "Poweruser fliegen" Poster: Das war einmal ! Ich bin mittlerweile langjähriger 1und1 User und selbst mit ca. 170GB Traffic werd ich net gekickt. Die bieten ja selbst (oder eher lassen) ein Streaming Programm per Maxdome an wo die maximale Quallie vor drei Monaten noch 2mbit war, was DVBT schon toppt und nicht gerade zu weniger Traffic führt. Die Sache mit den geizigen Providern ist vorbei. Traffic kostet bei DSL immer weniger. Ganz im Gegensatz zu ISDN.
@Alle "Poweruser fliegen" Poster: Das war einmal ! Ich bin mittlerweile langjähriger 1und1 User und selbst mit ca. 170GB Traffic werd ich net gekickt. Die bieten ja selbst (oder eher lassen) ein Streaming Programm per Maxdome an wo die maximale Quallie vor drei Monaten noch 2mbit war, was DVBT schon toppt und nicht gerade zu weniger Traffic führt. Die Sache mit den geizigen Providern ist vorbei. Traffic kostet bei DSL immer weniger. Ganz im Gegensatz zu ISDN.
Bambaataa22
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 752
Meister1984 schrieb:
SkyDSL ist nur eine Alternative wenn man unbedingt die hohe Downloadrate braucht.
Denn erstens ist es P/L-mäßig viel teurer als "normales" DSL und zweitens braucht man zum Uploaden wieder einen ISDN-Rückkanal, der nartürlich extra bezahlt werden muss.
Es gibt wohl mittlerweile auch rückkanalfähiges SkyDSL, aber für den Preis des Equipments (man muss ja schließlich ins All funken) kann man seeehr lange CbC surfen.
Wo ,wie bei uns, Glasfaser verlegt ist (vorallem ehemalige DDR), gibts auch zu 99,9% keinen Kabelanschluss. Hier gibbet Fernsehen nur über Sat.
Ironie des Schicksals: Wir haben hier Fibre to the Curb (Glasfaser bis zum Bordstein), eigentlich predestiniert für höchste Übertragungsgeschwindigkeiten, müssen uns aber mit läppischen 8kb/s begnügen...
UMTS: Wir sind hier schon froh, dass wir mittlerweile guten GSM-Empfang haben.
In 2 Nachbarstädtchen gibts hier "UMTS-Inseln", aber da ist nartürlich auch DSL verfügbar...
WiMax: Unsere letzte Hoffnung, bis 2011 (oder 2015?) müssen ja 25% der Gemeinden versorgt sein, allerdings gilt eine Gemeinde mit 1 Station schon als versorgt
Bei den teils enormen räumlichen Ausdehnungen der Gemeinden hier (Stichwort Gebietsreform in Sachsen-Anhalt) wird das wohl auch nix werden, dafür haben wir einfach zu wenig Einwohner.
Wir haben hier in Sichtweite seit ein paar Jahren nen Vodafon-Mast der ideal für ne WiMax-Antenne wäre (Abdeckung von ca 2-4 Orten, billige Installation da Mast ja vorhanden ist), aber Vodafon wird seinen Mast sicherlich nicht der potentiellen Konkurrenz zur Verfügung stellen (Stichwort: mobiles WiMax)
Somit hab ich die Hoffnung schon sogut wie aufgegeben in absehbarer Zeit breitbandiges Internet zu bekommen.
Btw mich persönlich triffts nicht wirklich, da ich schon einige Jahre nicht mehr zu Hause wohne. Allerdings weis ich nartürlich um die Unzufriedenheit meiner alten Kumpels und meiner Familie. Kann mich selber noch gut an die Schmalbandzeit errinnern und bekomme bei jeder Heimfahrt diese Erinnerung schmerzhaft ins Gedächtnis zurückgerufen...
Gruß, Bam
Ähnliche Themen
