Krautmaster
Ach komm Krautmaster, als ob du vor 10-8 Jahren gewußt hast, wie sich die API die Jahre verändern würde. AMD hat zu optimistisch gedacht und vermutet, dass DX11 API so gut wie DX12 die Hardware auslastet. NV hat da sehr viel getan, um das auszubremsen, das zeigt auch die Implementiereung von DX11.1 und 11.2 ect. Da wurden viele Features einfach nicht optimal genutzt und erst als Mantle aufkam, wurde plötzlich gezeigt, was doch alles geht.
Ein noch konkreteres Beispiel ist Tesselation, dessen Tesselation Unit in der letzten VLIW Generation sogar gestrichen hatte. Kaum hat NV da aufgeholt, haben sie schon mal als Beispiel bei Witcher Gameworks den Riegel ganz nach recht verschoben.
Ob das für AMD auszahlt, kannst du und sonst noch wer jetzt gar nicht beurteilen, selbst die Abteilungen bei AMD und NV können nur Progrnosen mit längerdauerneden Analysen aufstellen (was auch mehr dem Kartenspielen gleich kommt). Du kannst den Ist-Abstand vllt abschätzten aber behaupte nicht, einen Urteil für die nächsten Jahren bilden zu können. In paar Jahren wirst du dann wieder ein Ist-Stand abrufen und meinen so oder so geschätzt zu haben. Manche Sachen lesen sich hier wie ein Horoskope.
Schlussendlich sehe
ich AMD aktuell weniger im Druck, wenn es rein um die Entwicklung geht. Während NV die letzten Jahre immer mehr optimiert hat, hat AMD neue Technologien eigefügt. Mit der nächsten Generation sehen wir eventuell die komplett gegensätzliche Situation, AMD optimiert GCN auf mehr Performance/Watt und NV versucht vieles nachzuholen, basierend auf Maxwell. Würde mich nicht wundern, wenn da wieder Sachen dazu kommen, die man davor eventuell beschnitten hatte, weil man sie für DX11 nicht benötigt hatte.
Und am Ende treffen sich AMD NV wieder in der Mitte.
Auch geht mir das geblabbere mit den Margen schon richtig am Nerv. Du kannst rein Die-Size vergleichen, kannst aber Null auskünfte über zukünftige Ausgaben im Gebiet Margen/Marketing/Vertrieb nennen, wieviel die Fertigung zukünftiger Chips gekostet hat, ect.
Wer weiß ob AMD nicht mit GF wieder Sonderverträge hat, weil sie historisch mit AMD eng zusammenarbeiten/verknüpft sind und nebenbei auch Verträge für die CPU Fertigung haben. Dazu kommt noch der eventuell günstigere Preis, da Samsung den selben Prozess anbietet und somit das Angebot wesentlich größer ist, was bekanntlich am freien Markt die Preise etwas drückt.
Sollen wir dann auch anfangen, dass der Prozess von GF/Samsung etwas kleiner ist und ausblenden, dass die Fertigung bei GF vllt dafür etwas günstiger ist ?
Ich gehöre nicht zu solch Spekulationskäufern.
Nein, du gehörst zu den Leuten die so oder so ihr ganzes Geld in Hardware stecken. Somit brauchst du auch nicht abzuwegen, weil es dir sowieso egal ist. (dein ES Prozessor, die 970 gegen die 980 GTX TI ect getauscht).
Aber ich finde es witzig, dass bei AMD gern immer jene Chip genommen werden, die AMD besonders gut dastehen lassen. Denn Der von dir genannte FX ist ja das Modell, dass sich am besten von allen AMD Modellen verkauft hat !
Finds eher teils doch etwas Kindergarten was hier von sich gegeben wird. Da verhält sich die rote Fraktion leider meist kindischer als sie müsste. Ausreißer gibts auf beiden Seiten.
Kindisch war der 4GB Thread, aus dem ich mich auch völlig rausgehalten habe.
Kindisch ist es auch, immer wieder bei AMD alles schlecht zu finden. Wie oben schon jemand beschrieben hat. NV wurde gleich der super DX11 Treiber erwähnt und dass doch DX12 nicht so viel unterschied macht, aber man musste gleich wieder total betonen, wie schlecht doch der AMD DX11 Treiber ist. Das ist natürlich total erwachsen, objektiv oder was weiß ich.
![Apple ][](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/415/415163.jpg?1608812259){kind=avatar}
