Test Asus Radeon R9 290X DirectCU II OC im Test

[R1c3]

Wirklich fair und vergleichbar wäre meiner Meinung nach nur ein Test mit dem gleichen Lüfter (dem von Arctic beispielsweise), dann könnte man auch egal welches Case mit egal welcher Lüftung benutzten.

Das macht doch den ganzen Sinn solcher Tests zunichte ..... es geht doch gerade darum zu testen wie gut die jeweiligen Kühllösungen der Einzelnen Boardpartner sind .... ansonsten testet man doch nur die Kühlleistung des verwendeten Kühlers nicht die mitgelieferte Kühllösung von Asus, Gigabyte, Msi etc. und darum gehts doch.

Und fair ist es doch wenn man für alle Karten das gleiche Testystem mit gleicher Testumgebung benutzt, dann ist eben der einzige Faktor der variiert die Grafikkarte selbst und deren Kühlsystem und genau da schneidet das aktuelle von Asus eben nicht so gut ab wie sich das manche von uns gewünscht hätten.

Klar ist die Karte unter anderen Bedingungen kühler, aber die Relation zur 780 TI (nur um mal eine Karte herauszugreifen aus dem anderen Lager) bleibt gleich auch wenn die absoluten Zahlenwerte niedriger sind.

 

[der bauer]

Wirklich fair und vergleichbar wäre meiner Meinung nach nur ein Test mit dem gleichen Lüfter (dem von Arctic beispielsweise), dann könnte man auch egal welches Case mit egal welcher Lüftung benutzten.

Mir missfällt schon seit Jahren, dass in den großen Vergleichstabellen nur Standardkarten zu finden sind bzw. man bei Tests alles bunt durchmischt und nicht konsequent herstellerweise vergleicht.

Aber das könnte man ja nachholen, wenn Gigabyte ihre Karten vom Stapel lässt.
Dann kann ich einen CB Grafikkartentest auch mal wieder mit Freude lesen.

Hier wurde doch ein WaKü Test verlinkt, bei dem die aktuellen AMD GPUs im Durschnitt 10 Grad wärmer waren. Reicht das nicht? Alle Karten mit Arctic Kühlern zu testen finde ich leicht deppert. Das ist realitätsfern und man verliert auch noch seine Garantie, wenn man das selbst durchführt.

 

[DocWindows]

Oder wieso sollte man sich sonst erklären, dass AMD Karten, abweichend von allen anderen Testseiten, hier immer unterdurchschnittlich wegkommen

Die Erklärung gibt es mehrfach in diesem Thread zu lesen, fast auf jeder Seite.

CB macht Praxistests, die anderen Labortests. Wenn du also eine labormäßige Umgebung hast, dein PC ohne Gehäuse auskommt oder du generell gegen geschlossene Gehäuse bist, dann ignorier einfach die CB-Tests und richte dich nach den anderen Tests.

 

[Don Kamillentee]

Du solltest Politiker werden! Dir selbst in 2 aufeinander folgenden Sätzen widersprechen kannst da ja schon

Wenn man aus dem Zusammenhang zitiert und ein entscheidendes Element wegläßt, ist das nicht MEIN Problem

 

[Krautmaster]

Wirklich fair und vergleichbar wäre meiner Meinung nach nur ein Test mit dem gleichen Lüfter (dem von Arctic beispielsweise), dann könnte man auch egal welches Case mit egal welcher Lüftung benutzten.

sowas wirds nie geben da nicht jeder Lüfter auf jede Karte passt, der Aufwand viel zu hoch wäre, die Kosten steigen und der Anteil der Kühlerwechsler der mit Garantieverlust einhergeht verschwindend gering sein dürfte.

Abgesehen davon geb ich R1c3 100% recht ^^ sinnfrei.

 

[DiDi1948]

Ich finde den Test gut.

Die Testbedingungen sind für alle Grakas gleich.
Die Testbedingungen sind im Anhang detailliert aufgeführt und nachvollziehbar.
Die Belüftung mag für High-End-Grakas suboptimal sein, gibt aber einen Ausblick auf die Kühlfähigkeiten und die Lautstärke im Hochsommer.
Wie die Asus mit offenem Gehäuse performt steht - kurz zusammengefasst - im Fazit.
Wer wissen will, wie die Grakas sich im offenen Benchtable verhalten (viel praxisferner als die hiesigen Testbedingungen) kann ja andere Tests lesen.

Wenn ich hier manche Kommentare lese, drängt sich mir der Gedanke auf, dass bei jenen Kommentatoren nicht sein kann was nicht sein darf.
Ich bin (auch?) enttäuscht über das Leistungsvermögen des Asus-Kühlers, aber dafür kann ja CB nichts. Die 290X ist halt ein kleiner Heißsporn.

 

[BOBderBAGGER]

Wirklich fair und vergleichbar wäre meiner Meinung nach nur ein Test mit dem gleichen Lüfter (dem von Arctic beispielsweise), dann könnte man auch egal welches Case mit egal welcher Lüftung benutzten.

Was bleibt dann aber noch vom Partner Design übrig ? im test der Referenz Modelle finde ich das aber durchaus spannend, wurde ja z.B bei der 290 gemacht.

 

[Kadett_Pirx]

... Ich will bestimmt nicht sagen dass die 680 das Maß aller Dinge war aber sie war eindeutig besser als die 7970 in allen relevanten Bereichen, dafür hat sie eben auch etwas mehr gekostet, das ist nunmal das Privileg des "besseren" ...

das soll wohl ein (schlechter) Scherz sein

 

[digitalangel18]

Ich kann mir zwar denken warum die beiden Gehäuselüfter nur mit 750 U/min drehen, (Da sind sie wahrscheinlich unhörbar und verfälschen die Lautstärkemessung nicht) aber so ist das Ergebnis ja auch wieder nicht aussagekräftig für das was normalerweise bei einem High-End Gaming Tower der Fall ist.

? Nur weil ich ein "High-End Gamingsystem" habe, will ich doch um gottes Willen keine Höllenlaute Maschine unterm Tisch stehen haben. Mehr als 800rpm bei 120ern würde mir nie in die Kiste kommen. Und das war 5 Jahre lang mit ner übertakteten GTX280 und nem Accelero Extreme auch im Sommer bei 30° kein Problem.

So ein "kleiner" Dual Slot Kühler ist mit der AMD Karte einfach überfordert. Ja....oder man nutzt halt haufenweise laute Caselüfter....

 

[tick-tock]

Es gibt kein Benachrichtigungssystem. Von daher sorry, dass ich die Antworten übersehen habe.

Das du weiterhin behauptest, dass dieser Test weniger Erkenntnisse liefert als die Test mit offenen Bench-Tables:

Nein, ich habe nie behauptet, dass dieser Test weniger Erkenntnisse liefert als die Tests mir offenen Bench-Tables. Ich habe in keinem einzigen meiner Posts überhaupt das Wort Benchtable oder offener Versuchsaufbau erwähnt.

Sehr wohl hingegen habe ich darauf hingewiesen, dass wenn man den Hitzestau nicht kontrollieren kann - weil man nicht misst und den Einfluss ausliest - kann man beim Throtteln der Grafikkarte nicht der Grafikkarte die Schuld geben und das Gehäuse in der Kritik aussparen.

Das Fazit lautet nämlich, dass keine Empfehlung ausgesprochen werden kann. Korrekt wäre zu sagen „wir haben nicht gemessen, was die Karte unter Normbedingungen leisten kann. Wir wissen bis dato nur, dass in einem Gehäuse mit einem verminderten Luftdurchsatz die Karte throttelt. Leute, die über eine Anschaffung nachdenken, sollten davon absehen, wenn sie die Karte in einem Gehäuse mit der Neigung zu Hitzestau betreiben.“

Das du weiterhin behauptest, dass dieser Test weniger Erkenntnisse liefert als die Test mit offenen Bench-Tables:

- die Rahmenbedingungen sind bei beiden Varianten quasi immer gleich

- nur die Leistungsfähigkeit der Kühlkonstruktionen machen den Unterschied aus

- somit sind Unterschiede sowie Vor-und Nachteile der Kühllösungen ganz klar erkennbar... was auch der Sinn eines solchen Tests ist

Bingo. Es ist offensichtlich, dass die gewählte Gehäusekühllösung unzureichend ist. Das wird aber der Karte und nicht dem Gehäuse vorgeworfen, mit der Begründung andere High-End Karten kommen in dem Gehäuse ja auch zurecht. Wie viele User ein schlecht gekühltes Gehäuse haben? Keine Aussage! Wie viel investiert werden muss, um ein ordentlich gekühltes Gehäuse zu haben? Keine Aussage! Wie viel Grad niedriger ein gut gekühltes Gehäuse ist? Keine Aussage! Wie viel RPM müssen wie viele Kühler haben, damit das Throtteln vermieden wird? Keine Aussage, obwohl das doch wirklich eine der spannendsten Fragen IMO ist.

Mich interessiert doch nicht, wie die Karte unter schlechten Umständen performt. Jeder würde CB doch auslachen, wenn sie den Datendurchsatz auf Festplatten mit Fragmentierungsgrad jenseits der 30% messen, um Aussagen über die technischen Qualitäten der Festplatte zu treffen. Wieso gelten hier plötzlich ganz andere Maßstäbe? Sorry, aber das ist noch immer für mich nicht nachvollziehbarer Schwachfug.

- CB testet hier wesentlich näher an allen Setups der Endverbraucher als es ein offener Benchtable je könnte

Das ist Deine Meinung. Der Versuchsaufbau gibt diese Aussage nicht her. Begründe.

- die absoluten Werte vom offenen Setup sind für den Verbraucher völlig irrelevant, weil sie eben nicht annähernd auf seine Umgebung bezogen werden können

Richtig, das sind sie. Die absoluten Werte vom geschlossenen Setup sind hingegen völlig unbrauchbar für eine Aussage, solange nicht klar ist, welchen Wirkfaktor exakt dieses Gehäuse hat. Warum wird das Gehäuse nicht mit der Anzahl der Lüfter betrieben, die der Hersteller empfiehlt? Warum wird ein Gehäuse mit drei Lüftern genommen, aber der Karte wird als Malus gewertet, dass sie nicht für silent geeignet ist? Das ist wie… okay, kein Vergleich.

Um es deutlich zu machen: CB hat sich mit diesem Test große Mühe gegeben. Es ist viel Fleiß und Arbeit hineingeflossen. Nichtsdestoweniger ist das Ergebnis schlampig. Die High-End-Produkttests sind nun mal die Meilensteile eines jeden Tech-Blog und das Fazit ist die Kür. Mag sein, dass Du mit dem Fazit, wie viele andere auch, etwas anfangen kannst. Meine Kritik in der Sache bleibt legitim, denn es werden keine realen sondern eben beliebige Bedingungen in Bezug auf das Gehäuse gewählt und was aus wissenschaftlicher, d.h. aus erkenntnistheoretischer Sicht tatsächlich simuliert wird, kann nicht mal CB mit letzter Konsequenz sagen. Das ist das Manko, wo ich sag, das muss besser gehen.

 

[R1c3]

das soll wohl ein (schlechter) Scherz sein

Nein ist es nicht, kann man ja schließlich auch alles bequem in Tests nachlesen, also von daher weiß ich nicht was dein Problem ist. Davon abgesehen dass du ein ziemlicher AMD Fanboy zu seien scheinst der einfach nicht einsehen will dass die aktuelle Asus Karte nicht optimal ist, aber daran kann ich auch nichts ändern.

Das Fazit lautet nämlich, dass keine Empfehlung ausgesprochen werden kann. Korrekt wäre zu sagen „wir haben nicht gemessen, was die Karte unter Normbedingungen leisten kann. Wir wissen bis dato nur, dass in einem Gehäuse mit einem verminderten Luftdurchsatz die Karte throttelt. Leute, die über eine Anschaffung nachdenken, sollten davon absehen, wenn sie die Karte in einem Gehäuse mit der Neigung zu Hitzestau betreiben.“

Definiere "Normbedingungen" und behaupte jetzt blos nicht ein offenes Gehäuse oder 4-5 Gehäuselüfter sind die "Norm" ....

Bingo. Es ist offensichtlich, dass die gewählte Gehäusekühllösung unzureichend ist. Das wird aber der Karte und nicht dem Gehäuse vorgeworfen, mit der Begründung andere High-End Karten kommen in dem Gehäuse ja auch zurecht.

Sollte man also dem Gehäuse vorwerfen dass nur diese eine Karte nicht in der Lage ist darin ordentlich gekühlt zu werden und deshalb ist das Gehäuse unzureichend ? Man muss ja wohl bitte gleiche Bedingungen für alle Karten schaffen in denen man testet und da es alle anderen Karten offensichtlich schaffen wäre der logische Schluss dass diese Karte zu heiß wird und nicht das Gehäuse zu wenig kühlt.

Wie viele User ein schlecht gekühltes Gehäuse haben? Keine Aussage!

Woher auch ? hat CB seit neuestem eine USB Glaskugel die ihnen sowas beantwortet ?

Wie viel investiert werden muss, um ein ordentlich gekühltes Gehäuse zu haben? Keine Aussage! Wie viel Grad niedriger ein gut gekühltes Gehäuse ist? Keine Aussage! Wie viel RPM müssen wie viele Kühler haben, damit das Throtteln vermieden wird? Keine Aussage, obwohl das doch wirklich eine der spannendsten Fragen IMO ist.

Punkt 1: Das ist so subjektiv vom Benutzer abhängig, darüber kann man keine allgemeingültige Aussage machen, daher Blödsinn.

Punkt 2: Wird im Fazit angesprochen, indem auf ein Gehäuse mit offener Seitenwand verwiesen wird und dem Ergebnis damit.

Punkt 3: RPM sagen nichts über die Leistung eines Lüfters aus, daher auch völlig blödsinnig sowas zu testen, außer du erwartest wirklich dass CB jeden halbwegs aktuellen Lüfter testet bei verschiedenen RPM .... was jeden Rahmen sprengen würde.

Fazit: Keiner der 3 Punkte macht wirklich sinn oder ist überhaupt möglich verallgemeinernd getestet zu werden.

 

[eSportWarrior]

das soll wohl ein (schlechter) Scherz sein

Der wohl schlechteste Scherz den ich jeh gehört habe. Selbst meine 7950 mit 150Mhz mehr Takt weist eine 680 in die Schranken, die 2GB waren auch Lachhaft in Games wie Arma 3 und co. war der Speicher auch relativ Ratzfatz voll. Von der OCability mal ganz abgesehen.


Ich muss sagen dieses Jahr sagt mir selbst als AMD Jünger Nvidia im High End Bereich mehr zu als AMD.

Ich warte aber noch, die 7950 liefert noch Leistung genug solange es keine günstigen 1440p Monitore gibt.

PS: Ich habe einen ZweitPC rein fürs encodieren und hin und wieder wird gezockt (deshalb die GTX680).
Der Schock war natürlich groß das ne €220 Teurere Karte im Direktvergleich nur minimal besser war.

 

[Volker]

? Nur weil ich ein "High-End Gamingsystem" habe, will ich doch um gottes Willen keine Höllenlaute Maschine unterm Tisch stehen haben. Mehr als 800rpm bei 120ern würde mir nie in die Kiste kommen. Und das war 5 Jahre lang mit ner übertakteten GTX280 und nem Accelero Extreme auch im Sommer bei 30° kein Problem.

So ein "kleiner" Dual Slot Kühler ist mit der AMD Karte einfach überfordert. Ja....oder man nutzt halt haufenweise laute Caselüfter....

Ja so ist es. Wir leben nicht mehr im Jahr 2000 wo man sich ein CS-601 gekauft hat mit 4 80er Lüfter die Hölle laut waren. Heute kauft man ein teilgedämmtes Fractal Design R2, 3, 4 mit 2 120er regelbaren Lüfter. Und die stellt man natürlich auf leise, denn es geht locker mit jeder Hardware bisher. Frag mal die Händler wie exakt diese Gehäuse in Massen weggehen. Und es ist ja auch richtig, denn die rocken.

Ich nutz in meinem privaten Rechner exakt das Konstrukt mit nem 8-Thread-Prozessor von Intel und ner übertakteten 7970 GHz Edition Custom seit über einem Jahr. Und wenn das nicht High-End ist/war, dann können wir Tests für Leute schreiben, die nichtmal mehr ein Prozent des Marktes ausmachen und alles auf Wakü ummodden oder so und draußen im Winter im Schnee testen. Machen wir aber nicht!

Und alle die sich jetzt auf die 77-80 Grad der englischen Tests der Asus-Karte mit Benchtable und zusätzlichem Lüfter davor verlassen sehen wir in diversen Threads im nächsten Somemr wieder "meine Grafikkarte wird in meinem Gehäuse viel zu heiß und taktet runter". Denn statt 21 Grad Umgebung mal 30, 33, oder auch 35 zu haben verkraftet diese dann keinesfalls.

 

[abcdef121448]

man man man, Leute, dass das immer so ausarten muss mit den Fanboys hier, einer der Redakteure hat doch vorher mal selber gesagt, dass gerade eine R9 290 getestet wird (mit Sapphire Kühler) und die stark übertaktet nich mal die 80° erreicht, obwohl doch so oft gesagt wird dass die 290 sogar die SCHLECHTERE und vorallem HEISSERE Karte ist. Wie wärs also damit, dass ihr euch einfach eingesteht dass der Kühler von der Karte hier Schrott is oder mit dem Sample was nicht stimmt. Und wenn ihr wollt könnt ihr mir gern eure Grakas schicken dann seht ihr wie groß der Unterschied zu nem Big Tower mit 5 140mm lüftern is

 

[Athlonscout]

Auf jedem Fall ernüchternd die Umsetzung von Asus.

Von einem Review hätte ich auch Bilder vom abgenommenem Kühlkörper erwartet.
Sind die Tester nicht mehr fähig mit einem Schraubenzieher 4 Schrauben zu lösen und Fotos der Unterseite des Kühlkörpers anzufertigen? Das habt ihr doch auch schon in anderen Grafikkartenreviews gemacht, warum also diesmal nicht?

vllt weil alle auf Custom Designs brennen und sowas zusätzlich Zeit kostet die knapp ist wenn alle auf glühenden Kohlen sitzen und wissen wollen was das Teil leistet, nicht wies aussieht...?

Sorry, das Argument mit der Zeitnot ist ja ein ganz Schwaches! (zur Erinnerung: den Test haben 2 Vollzeitbeschäftigte - also "Profis" durchgeführt und keine "Hobbyreviewer")

Wieviel Zeit benötigt man einen Kühler abzunehmen, diesen abzufotografieren, insbesondere deshalb, weil der Kühler neu ist und in dieser Form noch nicht in anderen Reviews getestet wurde - eine Viertel Stunde, maximal eine Halbe?

Gerade wenn die Kühlleistung der Karte deutlich schlechter als erwartet ausfällt (ich gehe jetzt mal davon aus, dass auch die Tester bessere Temperaturen von dieser Costumumsetzung erwartet haben), ist es doch umso interessanter zu sehen, ob bspw alle Heatpipes direkten Kontakt zum Chip haben (was bei der Dimesionierung der Heatpipes - 10mm - nicht selbstverständlich ist oder ob evtl bei der WLP geschlampt wurde - sprich die Defizite des Kühlers genauer unter die Lupe zu nehmen.

 

[HiT-Killer]

Komisch nur, dass sich (mal wieder...) die Testresultate von CB anders ausfallen, als die von anderen Seiten...

Lautstärke unter Last:
CB: 55dB
Alle anderen: 37dB-51.8dB mittel ca. 41-43

Zufall oder der kleine Schatten vom grünen Lager?^^

Quellen: Guru 3D, hardwarecanucks, pcper, reviewstudio

 

[R1c3]

@HiT-Killer

Les doch bitte mal die ganzen (oder wenigstens ein paar) von den Posts hier durch bevor du den Müll postest der schon hundert mal beantwortet wurde ....

 

[Will-it-Blend?]

Wohl alle im Deutschunterricht gepennt wa?
Man liest Texte als ganzes und pickt sich nicht Teilargumente raus.

Ich sagte:

und nicht konsequent herstellerweise vergleicht.

Aber das könnte man ja nachholen, wenn Gigabyte ihre Karten vom Stapel lässt.
Dann kann ich einen CB Grafikkartentest auch mal wieder mit Freude lesen.

Damit meine ich z.B sowas: http://geizhals.de/?cmp=953268&cmp=1032430

Das heißt neben meiner Meinung (Arctic bla bla bla), habe ich einen Kompromiss vorgeschlagen, der sogar recht sinnvoll ist.

Aber lesen ist ja nicht drinne...

PS: übrigens, eine 7970 nimmt eine 680 ganz brutal von hinten und zerrupft sie in der Luft, aber das ist OT

 

[HiT-Killer]

@HiT-Killer

Les doch bitte mal die ganzen (oder wenigstens ein paar) von den Posts hier durch bevor du den Müll postest der schon hundert mal beantwortet wurde ....

Hier wird alles duzende male gepostet, willst du mir etwa vorschreiben was ich zu schreiben habe und was nicht?...

Hinfort mit dir du Schurke!

 

[R1c3]

Du sagtest:

Wirklich fair und vergleichbar wäre meiner Meinung nach nur ein Test mit dem gleichen Lüfter (dem von Arctic beispielsweise), dann könnte man auch egal welches Case mit egal welcher Lüftung benutzten.

und DARAUF haben wir uns bezogen und das ist nicht aus dem Kontext gerissen, das ist eine in sich vollständige Aussage. Deine jetzt zitierte Aussage bezieht sich schon wieder auf etwas völlig neues, also wenn dann zitierst du hier unvollständig und nicht wir.

Hier wird alles duzende male gepostet, willst du mir etwa vorschreiben was ich zu schreiben habe und was nicht?...

Hinfort mit dir du Schurke!

Wie schön wenn du das erkannt hast, dann solltest du also bereits gewusst haben dass dein Statement Käse ist.

Natürlich kann und will ich dir nicht vorschreiben was du zu schreiben hast, aber wenn du schon selbst feststellst dass hier alles dutzende male gepostet wurde dann ist es schon leicht lächerlich wenn du das dann selbst ebenfalls tust oder ?