Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAsus XG32VQR: WQHD-Monitor mit FreeSync 2 und 144 Hz
Wenn die VA-Panel so furchtbar ungeeignet fürs Gaming sind, warum werden dann Gaming-Monitore mit VA-Panel überhaupt gebaut? Macht doch keinen Sinn......kauft doch auch dann keiner für diesen Einsatzzweck ?!
Ich habe den Acer XF270HUA jetzt eine Woche in Gebrauch, 27", IPS (AHVA) und WQHD (370 € bei Amazon). Er hat das BLB in allen Ecken, ansonsten hat man viele Einstellmöglichkeiten für das Bild, die mich persönlich schon überfordern.
Es ist unfassbar umständlich direkt vorm Monitor sein zu müssen um das Menü zu bedienen, um dann bei kleinen Veränderungen wieder 3-4 Meter wegstehen zu müssen, um Unterschiede festzustellen. Aber immerhin gibt es die Möglichkeit, wirklich viel einzustellen um so sein persönliches Gusto treffen zu können.
Da billig und mehr Profit für den Hersteller.
+ das die meisten nur nach großen Zahlen gehen und keine Ahnung haben wird das schon gekauft keine Angst..
Je nach Szenario kann TN, IPS oder OLED besser sein., was für ne bescheuert Frage.
Ist in etwa so wals ürde ich fragen, was ist besser? Porsche 911, S Klasse, LKW oder Leopart Panzer?
Und im Gegensatz zu den Autos, sagt die Panneltechnologie kaum bis nichts über die Qualität aus.
Ergänzung ()
Blood011 schrieb:
Da billig und mehr Profit für den Hersteller.
+ das die meisten nur nach großen Zahlen gehen und keine Ahnung haben wird das schon gekauft keine Angst..
Wenn die VA-Panel so furchtbar ungeeignet fürs Gaming sind, warum werden dann Gaming-Monitore mit VA-Panel überhaupt gebaut? Macht doch keinen Sinn......kauft doch auch dann keiner für diesen Einsatzzweck ?!
VA und IPS sind oft noch langsamer als TN und auch deutlich teurer. Sie sind aber auch nicht Grundsätzlich ungeignet am Spielen. Das Quatsch, da zu allgemein. Aber es stimmt schon, sie sind entweder oft viel teuerer und kommen dennoch nicht an TN ran, oder haben andere Macken und es wirkt so als müssten irgendwelche Reste wiederverwertet werden. Du hast halt bei VA einen viel besseren Kontrast und sowohl VA und IPS können mehr Farben darstellen als TN. Die betonnung liegt bei kann. Ein 300€ VA hat für gewöhnlich nicht das beste Bild innerhalb der VA zunft, noch hat es aber die Geschwindigkeit eines TNs. Aber es kann durchaus ein Schnäpchen sein für diehenigen für die zwei Monitor zu teuer sind oder und an einem Monitor sowohl spielen wie auch Filme schauen möchte. Das muss man sich dann aber wieder im Detail anschauen.
Bei TN bekommst du für 300€ schon was ordentliches und sehr schnelles zum Spielen. Und bei 500-700 hat man von 144hz bis 240hz und MBR oft schon echtes CRT fealing. Da schliert fast nichts mehr.....
Bei IPS gehts schnell bis 1700€ und kommst trotzdem nicht an das Motion Blur von nem CRT ran, bei VA gehts bei AOC zwar schon, nur musst auch noch 800€ in die hand nehmen und das Pannel hat auch noch seine Macken(Grauwerte, Helligkeit)....
Willst du nen Monitor nur fürs Gamen, dann fürt noch kein weg an TN vorbei. Ein, zwei Jahre, dann siet das wieder ganz anders aus. Aber jetzt bekommst du entweder einen Kompromiss, oder du bist mit 2 Monitoren grünstiger als mit dem einen Ultimativen VA, IPS Monitor.
