News Athlon X2 5000+ in 45-nm-Fertigung freigeschaltet

[Lence_Laroo]

Verstehe diese CPU auch nicht so recht, dann gibt es den 5000+ halt nicht mehr. Die K8-Architektur ist nun wirklich schon mehr als betagt, zumindest aus Hardwarebranchensicht. Ausserdem gibt es ja den Athlon II, welcher in Sachen Preis, Leistung, TDP ... ein wirklich gelungener Nachfolger ist. Denke da auch eher an eine Art PR-Aktion. ... mich würde ja auch mal interessieren, wie sich das auf die Marge bei diesen Prozessoren auswirkt, vielleicht sind auch die Denebs derart gut und günstig zu produzieren ?

 

[MixMasterMike]

@lence: dieser Athlon 5000+ hat eben keine K8 Architektur, darum wurde der Takt ja auch so gesenkt usw... einfach mal den Beitrag auch durchlesen und den Screenshot anschauen.

 

[Airbag]

Da frag ich mich echt, warum da soviel Spannung anliegt? Ist wohl mit weniger kaum stabil zu kriegen ?
Oder ist es wieder ein böses Gigabyte Board das übervoltet?

 

[Mr.Uhu]

Schöööön.
Freut mich, dass man mittlerweile bei nahezu jeder CPU von AMD weitere Kerne freischalten kann (wenn sie denn weniger als 4 hat^^).
Schade nur für AMD, dass dies so einfach geht und so häufig klappt, wie ich finde.
AMD/ATi geht es so schon nicht allzu gut, und wenn dann auch noch Geld "verloren" geht wegen sowas...naja...

Wir werden sehen wie sich das mit AMD noch entwickelt.

 

[Lence_Laroo]

@ MixMasterMike

Stimmt, habs gelesen, hab mich aber wieder vom Namen durcheinander bringen lassen is halt fest mit K8 verbunden für mich. Dieses "einfach mal lesen" kannst dir aber auch sparen.

Na dann wirds wohl Restverwertung hoch 3 sein. Das sind dann vielleicht die, die sich nicht mal für nen Phenom II X2 eignen oder so.

 

[Crazy-Chief]

Könnte auch sein das dieser 5000+ (Daneb) später vom einem kastrierten Regor mit 2x 512 KB ersetzt wird, bzw ein Sargas (Sempron) mit 2 Kernen, so würde das auch Sinn ergeben. Das wurde auch schon bei den ersten ersten Regor Modellen so gemacht, erst kastrierter Daneb und danach der echte Regor. Würde mich nicht wundern, wenn es so kommt.

 

[Gohst]

Ich frage mich wo AMD mehr verlieren würde.

Ein Lasercut / andere Architekturen oder damit leben dass Leute statt einen Phenom X4 nen X3 / X2 kaufen?

Im Endeffekt ist es das Ziel von AMD und Intel die Herstellungskosten zu decken.
Den meisten Verlust dürften Zulieferer und Shops einfahren.

Denn AMD / Intel verkaufen die CPUs sehr viel billiger als wir dafür zahlen.

Ein Beispiel:

Ein Core 2 Duo (Conroe, 65nm) hatte glaube ich mal 40$ (USD) in der Produkion gekostet.
Solange selbst der kleinste billiger ist, gibt es 100% keinen Verlust (solange alle verkauft werden).

Wenn also die kleinste AMD CPU teurer als die prod. Kosten sind, gibts auch keinen verlust.
Halt weniger Gewinn.

Aber man überlege, wer eine AMD CPU kauft, kauft auch ein AMD Chipsatz (meistens).
Jedenfalls wenn er die Cores unlocken will.

Daher bin ich nicht der Meinung das AMD eher noch Gewinn und vorallem Marktanteil gewinnt. Der eine oder andere wird wohl auf den vergleichsweise chancenlosen Core 2 Duo oder Low-Cost Core 2 Quad verzichten, und lieber nen kleinen AMD kaufen & unlocken.

Ich jedenfalls würde es tun (hätte ich den Pehnom II nicht schon seit beginn der Produktion).

 

[Airbag]

@Gohst
Diese Annahme trifft aber nicht zu wenn sich besonders viele kleine AMD's unlocken lassen, weil sich dann keiner mehr die größeren Modelle kaufen wird. Ergo weniger Gewinn und dafür vielleicht ein bisschen mehr Markanteil, was aber das Grundübel bei AMD leider nicht beheben wird.

edit:
Außerdem sind Produktionskosten längst nicht alles.

 

[Eisenfaust]

AMDs Produktpalette scheint auf interessante Weise die Verwirrung und Verzweiflung des Unternehmens nach außen zu tragen

Wirklich spannend wird e vermutlich aber erst, wenn man mehr Kerne und mehr L3-Cache als eigentlich verbaut freischalten können wird. Dann hat AMD einen wirklichen Knaller im Programm :-)

 

[Volker]

Das Modell 5000+ ist echt die Krönung. Ich musste auch drei Mal nachsehen vorhin um alles auf die Reihe zu bekommen. Aber he, sind ja nur sieben Varianten unter einem Namen. Ist bisher glaube relativ einzigartig^^

 

[Airbag]

@Volker
Und da frage ich mich echt, warum sich manche Leute über NV beschweren, dass diese gerne mal umlabeln.^^

 

[Lence_Laroo]

@ airbag

Mal ehrlich...wieviel glaubste machen bzw. können diese Freischaltung und wollen sie vor allen Dingen auch, immerhin is die Gefahr einen defekten Kern zu erwischen sehr hoch. Is glaub ich zu verschmerzen für AMD. Image und PR bringts aus meiner Sicht mehr.

@ Eisenfaust

Findste gut so Unternehmen die am Abgrund stehen (was man auch nicht genau weiß) ? Ma sehen ob die Schadenfreude bei Intel-Monopolpreisen anhält.

 

[philler]

die maximal 3% die eine CPU unlocken Schaden keinem Geschäft... daß ist auch keine Verwirrung oder Verzweiflung... die Leistung jedes Automotors wird über Software geregelt warum sollte es bei CPUs anders sein? don't panic

 

[iron_monkey]

@ Airbag

Bei nVidia ist es aber immer nen neuer Name für das gleiche Produkt... hier ist es immer der gleiche Name für ein "anderes" Produkt... oder sehe ich das gerade falsch?

 

[Elandur]

Es gibt eine Nachfrage nach solchen CPUs und fertig... und man möchte diese Nachfrage scheinbar befriedigen!

Da frage ich mich wirklich welche Nachfrage? Hinzu kommt ja noch, dass der Alte 5000+ ein AM2 Modell ist und jetzt verstehe ich nicht, warum man ein AM2+ Modell mit der selben Bezeichnung rausbringt. Es hat einfach keinen Nutzen außer Marketing.
Der Athlon II wird von diesen Markt bedient, selbst bei OEMs und Privatpersonen die noch alte AM2 Boards haben wo keinen neuen Prozessoren drauf läuft, läuft dieser Prozessor trotzdem nicht auf diesen Boards, da er ein Phenom II ist - neue Generation....

 

[Airbag]

@Lence_Laroo
Es ging mir aber eher darum, falls die Quote der Freischaltungen hoch sein könnte. Trifft aber wie gesagt eher selten auf. Aber es besteht ja nach wie vor die Möglichkeit das AMD seine Phenom II nicht los wird und sie zwangsweise mit zwei Kernen verkaufen muss udn das halt unter einem anderen Namen.

@iron_monkey
Ja ist so wie du sagst.
Aber meiner Meinung nach auch nicht viel besser da die Unterscheidung relativ schwer fällt, wenn es nicht explizit da steht, was bei vielen Shops eintreten sollte.

 

[Krautmaster]

Wichtiger wär ne neue CPU mit eigener Maske in 45nm die dem Atom Konkurrenz machen soll. Wo bleibt die den bitteschön. Atom verkauft sich in Netbooks wie warme Semmeln und AMD verschläft das ganze Geschäft! Selbst die alten 4850e unterbieten den Atom im idle Verbrauch und darauf kommt es an.

Ich will ne CPU die hohe Leistung / Takt bietet, mehr als der scheiß Atom, dabei moderne Stromsparfeatures beinhaltet.

Dazu ein Chipsatz der ähnlich Ion auf Sparsamkeit ausgelegt ist, 2 Shader reichen um Aero auf den Bildschirm zu zaubern.

 

[Suxxess]

Jepp da ist dann eh mit Verwirrung zu rechnen. Ich stell mir gerade den Otto Normalverbraucher vor der ein altes AM2 Board hat. Er schaut in sein altes Handbuch und sieht, 5000+ geeignet...alles klar passt.

Oder will AMD den Umsatz des Fachmarktes erhöhen indem dann ein großer Teil zum Fachmann rennt und sagt, läuft nicht warum ist das so?

 

[Loch1985]

also ich find es ist wie im casino... solange die wahrscheinlichkeit höher ist bei freischalten den prozzie kaput zu machen macht AMD gewinn denn die garantie geht flöten wenn man unlocken will und da man schon ein AM board hat kauft man wieder nen AMD prozzie....

 

[dunkelbunter]

Sehr sehr geile Marketing News! rennt übrigens auch mit 1,3v @ 2,2GHz und OCed@ 2,5GHz siehe hier: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=752107 Wird ne neue Strategie für erfahrene Nutzer werden!

Sehr sehr interessant das ganze!