News ATi Radeon HD 4870 X2 ab 402 Euro gelistet

Kannst du bitte aufhören Pcgh hier zu verlinken.Die Seite ist unten durch!Die werte von denen weichen jedesmall ab von allen anderen seiten...
 
koenig1988 schrieb:
@Plasma81
hast völlig recht das muss bei einer high end grafiklösung nur nebensache sein

Plasma81 schrieb:
Und wieder lese ich hier nur was von Stromverbrauch. Das ist eine High-End Karte und keine IGP. Oder fragt ihr den Ferrarihändler auch nach den Spritverbrauch der verschiedenen Modelle? Wer mal eben 400 € NUR für's Spielen übrig hat (ich kenne kein Spiel das eine X2 benötigen würde) darf sich über 30 € mehr Stromkosten im jahr einfach nicht beschweren. Von nichts kommt eben auch nichts.

Wobei eine Hybrid Lösung für mich schon sehr interessant wäre, da ich zu fast 80% an meinem PC im Desktopbereich arbeite bzw. Musik hören, TV, DvD etc. schaue. Und würd auch kein Ferrari kaufen, bei dem der Motor durchgehend in der Garage laufen muss. Grad wenn man viel downloaded. Was mich eigentlich noch daran stört das die Techik doch nicht so kompliziert sein kann. Hab schon vor Jahren den Lüfter und Takt so eigestellt das diese nur bei spielen bzw. beim Lüfter bei hoher Temp hochfahren. Nur leider kann man über Riva die Spannung nicht verstellen, sonst würd ichs selber machen.
 
@ brabe:

Sei so gut, lese dir nochmal meinen Beitrag gaaaaaaanz in Ruhe durch, dann hat sich die Beantwortung deines postes erledigt. :cool_alt: ;)
 
Schränkt also der große RAM Vorrat der 4870X2 den Hauptspeicher des PCs ein?

Ja dies tut er. Das war die Frage und ich sage ja. Wenn ich 4GB Hauptspeicher besitze, dann wird mir bei einer ATI 4870X2 mit 2GB Ram unter XP32 keine 3GB mehr zur Verfügung gestellt. Die Frage ist dann nur, wie diese 2GB Speicher vom System verwaltet werden. Interessant wird es erst, wenn man eine 4870 mit 2GB hätte.
 
Nix, immer noch kein einziger Händler der die Karte anbietet.
 
brabe schrieb:
@Slipknot79

12.8.2008 ist das Datum! Wie sollte jemand da jetzt schon eine Karte anbieten? Die handeln sich doch damit nur Strafen ein.

Wie Strafen? Man kann ja etwas anbieten und eben dazu schreiben "nicht verfügbar", also bietet man nicht wirklich etwas an :)
 
Pepsito schrieb:
...Pcgh....Die Seite ist unten durch!
Warum genau?

Weil sie die X2 trotz langer Balken kritisiert haben? :rolleyes:

Oder weil deren Ergebnisse nicht mit denen aus dem ATI-Forum übereinstimmen?
 
Unyu, allein das du diese Seite permanent als Quelle nennen kannst sollte für viele Leuten Aufschluss geben darauf nicht allzu sehr zu vertrauen ;)

Wenn ich 4GB Hauptspeicher besitze, dann wird mir bei einer ATI 4870X2 mit 2GB Ram unter XP32 keine 3GB mehr zur Verfügung gestellt

Hast du eine Quelle dafür ?

Mir wäre neu das der Grafikspeicher für die cpu adressiert wird.

Macht auch garkeinen sinn, warum sollte eine cpu darauf zugreifen wollen ?
 
402 € sind trotzdem ne Menge Holz nachdem ATI uns in den Vormonaten mit moderaten Preisen verwöhnte..
Vor allem wird es für viele im Case nicht genug Platz für die Karte geben
 
Unyu schrieb:
Warum genau?

Weil sie die X2 trotz langer Balken kritisiert haben? :rolleyes:

Oder weil deren Ergebnisse nicht mit denen aus dem ATI-Forum übereinstimmen?


Nur weil die Balken dir passen müssen sie nicht stimmen.90 % der test sehen ganz anders aus.

Es ist ausserdem unnormal jeden tag 3 test zu schreiben.Die haben einfach kein leben mehr.
 
geile Karte !!!
Die kommt auf jeden Fall in meinen neuen PC !
 
brabe schrieb:
Ja dies tut er. Das war die Frage und ich sage ja. Wenn ich 4GB Hauptspeicher besitze, dann wird mir bei einer ATI 4870X2 mit 2GB Ram unter XP32 keine 3GB mehr zur Verfügung gestellt. Die Frage ist dann nur, wie diese 2GB Speicher vom System verwaltet werden. Interessant wird es erst, wenn man eine 4870 mit 2GB hätte.

Nein, tut er eben nicht. Ausserdem, 2x 1024MB sind noch lang keine 2GB VRAM auffe Karte. ;)


Nochmal in Kurzfassung, wenn brabe Recht hätte:

Ein beliebiges System mit 2GB RAM mit GTX280 SLI würde heissen ===> kein Systemstart :evillol:


Also nochmal zur Verinnerlichung, hier mein Beitrag von Seite 3:

Normaler RAM und GraKa RAM haben so viel gemeinsam wie ein Sack Reis in China und ein Sack Reis in Taiwan. Einzig bei shared memory Systemen zwackt sich der Chip was vom RAM ab. Umgekehrt ist sowas nicht gegeben.

Unter XP32 mit PAE kann man rund 3GB RAM benutzen, je nach Anzahl von Peripheriegeräten. Der Rest von den verbauten/adressierbaren 4GB ist reserviert für Steckplätze, Schnittstellen, I/O ports, Ein- und Ausgabegeräte, PCI-Komponenten usw. usf.
Sie (also die RAM-Riegel und die GraKa RAM Steine) können garnicht gleich vom System benutzt/ bewertet werden, weil sie unterschiedlich getaktet sind. Kein Controller der Welt bringt die unter einen Hut. Zumal auch noch eine Schnittstelle dazwischen liegt. Und eine GPU rechnet ausserdem auch schneller als eine CPU.

Ein XP32bit user hätte bei einem System mit 2GB RAM und einem SLI GraKa Gespann von 2x280GTX ja überhaupt keinen RAM mehr übrig.
Anderes Beispiel:
Die HD4870X2 verlangt als minimale Voraussetzung vom Betriebssystem 1GB RAM, und das bei selbst integrierten 2x1024MB RAM. Dürfte also garnicht starten, wenn dem so wäre. Würde ja dann auf 0 aufgehen. ;-)

Also verabschiede dich bitte ganz schnell von der Idee, dass GraKa RAM vom Arbeitsspeicher abgezogen wird. Dem ist definitiv nicht so!!


Gruß
Garri
 
Wegen dem RAM: IMO kann XP max 4GB (oder von mir aus 3,5GB) adressieren.

Davon geht zuerst alles ab was das MB braucht (von der maximalen Adressierungsmenge von 4GB!, deswegen kann das 3,5GB, aber auch nur 3,2GB sein was man noch über hat), dann kommt der Hauptspeicher (RAM) und Grafikspeicher.

Beispiel:

1GB RAM, 512MB VRAM = 1,5GB RAM gesamt-->überhaupt kein Problem

2GB RAM, 1GB VRAM = 3GB RAM insgesamt-->Kein Problem

1GB RAM, 2GB VRAM = 3GB RAM gesamt-->auch kein Problem

Problem: 2GB VRAM und mehr als 1,5GB SystemRAM? Irgendwo müsste dann was fehlen.

Denn nach allem was ich gelesen habe, wird der GrafikRAM auch in dem 4GB-Limit von XP adressiert, wie auch jeglicher anderer RAM, eben hauptsächlich der Sys-RAM.
Keine Ahnung wie das dann läuft, entweder wird GrafikRAM kastriert oder SystemRAM, was beides suboptimal ist.

Könnte mal bitte jemand mit Ahnung das aufklären?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das geht aufs normale RAM. Also bei 3,5 GiB die XP x86 verwalten kann, gehen 2 GiB an die GPU und es bleiben 1,5 GiB so über.

cYa
 
@RAM-Probs: KAOZNAKE hat Recht, XP32 und Vista32 können nicht mehr Speicher verwalten, hat nix aber auch gar nix mit den Controllern zu tun. Mit verschiedenen Adressraumtricks kann man aber mehr Speicher verwalten lassen. Wer sich aber so ne Karte holt, der sollte auch mindestens Home Premium 64 BIT haben.
@Topic: Die wird bis zum Release sicher unter 350,-€ liegen, was für die Leistung ein Spitzenpreis ist. Und wer soviel Geld für die Karte ausgibt, der sollte auch die Stromrechnung bezahlen können. Wer sparen will kauft eben was kleineres, so wie ich.
 
hat denn mal irgentjemand eine quelle dafür außer Vermutungen ?

Ich bin immer noch der Meinung die CPU adressiert den Videospeicher NICHT direkt wie den normalen Ram.
 
Dann wechsel mal von einer 512er auf eine 1.024er Karte - und schwupp - 512 MiB RAM weniger. Da wirds bei einer 2.048er nicht anders sein.

cYa
 
Zurück
Oben