0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.155
Foxel schrieb:
| Firefox | Chrome | Opera | |
| i9-7960X @ 4.5 GHz | 216 | 214 | 215 |
Bericht Aus der Community: Leser nehmen AMD Ryzen 3000 mit Zen 2 unter die Lupe
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Bericht: Aus der Community: Leser nehmen AMD Ryzen 3000 mit Zen 2 unter die Lupe
Foxel
Lieutenant
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 801
Mein i7 läuft stock mit 4.18 GHz all core und DDR3 1600 CL10 der i5-8265u profitiert sicher noch durch schnelleren RAM? Vlt. spielen im Browser auch Spectre und Meltdown fixes eine größere Rolle.KlaasKersting schrieb:
Ich hab im Firefox 46 Punkte vlt. fehlt mir ja ein Update bin auf version 68.0.20-8-15 User schrieb:
Im Edge sind es bei mir sagenhafte 2 Punke
Hier ist der Source Code vom Benchmark: https://github.com/FoxelFox/voxel-octree/tree/e86e7f9e9c06226bf6b724fab3bca04cd0d49dcd
In dem Projekt soll es eigentlich um was anderes gehen aber das fiel jetzt dabei ab
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.962
RAZORLIGHT schrieb:
Vielen Dank für die lieben Worte, das Lob kann ich nur zurückgeben - was die Community hier leistet ist einzigartig. Danke auch für deine Unterstützung!
spfccmtftat schrieb:@RYZ3N Danke fürs Zitieren auf der Startseite mein Freund!
Gerne doch! Ehre wem Ehre gebührt, ich sagte ist ja bereits.
Auch von meiner Seite aus ein dickes Dankeschön an @Jan und ComputerBase, es ist nicht selbstverständlich das Fazits von Forenmitgliedern prominent in einem Bericht auf der Startseite erscheinen. Ich finde es großartig, dass die Redaktion und das Forum näher aneinandergerückt sind.
Ko3nich schrieb:
Oha, das geht runter wie Öl [man verzeihe mir daher den full quote.]
Danke auch an dich für die lieben Worte und deine Unterstützung. Wie du schon sagst, ein großer Dank gebührt auch ComputerBase.
UPDATE:
Jetzt reicht's aber mit dem Off-Topic! Gearbeitet haben wir schließlich auch - es gibt 9 neue Reviews in der Datenbank von @rentex, @hans_meiser, @iron-man, @DKK007, @Lord Horu$, @zogger CkY, @modena.ch, @T96 und @stinger2k, der sich mittlerweile bereits mit seinem zweiten Review in der Datenbank eintragen konnte.
Mit den Updates war's das erstmal bis morgen, jetzt mache ich erst einmal die neue Tabelle mit mehr Details startklar.
INFO: Die neue ausführlichere Tabelle wird im Startpost des Threads „Ryzen 3000 – Erfahrungen aus der Community“ zu finden sein, da die Tabellen im Forum leichter zu editieren sind als im Artikel selbst. Damit möchte ich die Leute auch ein wenig motivieren direkt das Forum zu nutzen und auch in den Thread zu schauen. Dort gibt's nämlich auch immer wieder Reviews von Community-Mitgliedern die Hilfe benötigen.
Danke für euren Support!
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.357
@atlas77
Es gibt genauso Community-Beiträge zu Intel basierenden Plattformen. Dass hier Ryzen momentan in den Fokus rückt, ist nichts Ungewöhnliches. Neue Hardware und neue Platform für Technik-Freaks. Intel hat in dem Punkt halt nichts zu bieten derzeit.
Soll da nochmals Coffee-Lakes R0 Stepping aufgerollt werden? Der 9900KS kommt erst Ende des Jahres und ist auch nicht wirklich interessant, denn die ganzen 9900K mit 5Ghz gibt es ja schon seit geraumer Zeit, wenn selbst Hand angelegt wird.
Mir ist dabei gerade nur aufgefallen, dass ein 9900K mit R0 Steppting eine ganze Ecke teurer gelistet wird als die P0(?) Steppings. Der günstigste 9900K mit R0 Stepping kostet 553€ und Mindfactory bietet, zumindest vermute ich ein älteres Stepping, die CPU für 498€ an.
Bei computeruniverse sieht man das Stepping, die geben die Hst.-Nr. der Produkte an.
S RG 19 -> R0 Stepping
Es gibt genauso Community-Beiträge zu Intel basierenden Plattformen. Dass hier Ryzen momentan in den Fokus rückt, ist nichts Ungewöhnliches. Neue Hardware und neue Platform für Technik-Freaks. Intel hat in dem Punkt halt nichts zu bieten derzeit.
Soll da nochmals Coffee-Lakes R0 Stepping aufgerollt werden? Der 9900KS kommt erst Ende des Jahres und ist auch nicht wirklich interessant, denn die ganzen 9900K mit 5Ghz gibt es ja schon seit geraumer Zeit, wenn selbst Hand angelegt wird.
Mir ist dabei gerade nur aufgefallen, dass ein 9900K mit R0 Steppting eine ganze Ecke teurer gelistet wird als die P0(?) Steppings. Der günstigste 9900K mit R0 Stepping kostet 553€ und Mindfactory bietet, zumindest vermute ich ein älteres Stepping, die CPU für 498€ an.
Bei computeruniverse sieht man das Stepping, die geben die Hst.-Nr. der Produkte an.
S RG 19 -> R0 Stepping
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.962
atlas77 schrieb:
Auch diese Kritik nehme ich sehr gerne zur Kenntnis, aber sie entbehrt leider jeder Grundlage.
Ich wenn ich deine Sicht der Dinge akzeptiere ich hätte da ein paar Argumente die gegen dein Weltbild vom "AMD Redakteur" mit "AMD Fetisch" sprechen und dir vielleicht mal zu denken geben sollten.
- News: RAM OC Weltrekord auf Z390 und Intel Core i9-9900K
- News: MacBook Pro setzt weiter auf Intel
- News: Intel spricht über neue Packaging-Technologien
- News: Performance Maximizer für automatisierte OC von Intel CPUs
- News: Undvervolting von Intel/Nvidia Notebooks
- News: Micron stellt neuen RAM OC Weltrekord auf mit i7-8086K
- News: Intel RAM OC Community - Auch Intel Systeme profitieren von RAM OC
Wenn du aufmerksam die Berichte (und auch die Reviews hier im Beitrag) liest, findest du mein Review, welches ziemlich kräftig mit AMD ins Gericht geht. Auf Grund der BIOSe, AGESA-Updates, des Chipsatz, der Tools und des Release-Termins.
Ganz davon ab, hatte ich seit 1991 gut 2/3 Intel CPUs und 2/3 Nvidia GPUs. Wenn du einen AMD-Fan suchst, suchst du besser weiter.
Aber die Geschichte vom "AMD Redakteur" der seinen "AMD Fetisch" stillt, war schon lustig.
Wenn's noch einen letzten Beweis braucht, der Sammelthread Intel Overclocking (7./8./9. Generation Core) ist übrigens auch aus meiner Feder!
A
atlas77
Gast
RYZ3N schrieb:
ja, stimmt schon, sorry, ich weiß, das für dich primär um Overclocking geht, mir kam das gerade in letzter Zeit hier etwas sehr einseitg berichtet vor, klar ist im Moment bei Intel wenig los, und bei AMD viel,
ich bin aber schon eine Weile hier, und glaube mich zu erinnern, das es selbst zu den Zeiten wo bei AMD nichts los war und bei Intel viel, es auch neutraler hier war, aber gut, das kann nur mein subjektiver Eindruck sein,
vielleicht sehe ich Gespenster, aber irgendwie gar keine anderen Themen mehr hier.
Danke für deine Verlinkung, die Intelbeiträge sind mir untergegangen.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.962
@atlas77 alles klar, kein Thema.
Man muss immer beide Seiten einer Medaille sehen. Ich denke auch von Intel wird man wieder mehr zu lesen bekommen, sobald es eine neue Architektur gibt.
Nichts für ungut, passiert schneller als man denkt.
Für mich ist alles cool und aus der Welt geräumt. Wo gehobelt wird da fallen Späne.
Liebe Grüße
Sven
Man muss immer beide Seiten einer Medaille sehen. Ich denke auch von Intel wird man wieder mehr zu lesen bekommen, sobald es eine neue Architektur gibt.
atlas77 schrieb:
Nichts für ungut, passiert schneller als man denkt.
Für mich ist alles cool und aus der Welt geräumt. Wo gehobelt wird da fallen Späne.
Liebe Grüße
Sven
A
atlas77
Gast
Das ist doch wunderbar, manchmal muss man wohl auch mal direkter sein, um zu merken wer dahintersteckt, und im Netz kann man sich oft täuschen. :-)RYZ3N schrieb:Für mich ist alles cool und aus der Welt geräumt. Wo gehobelt wird da fallen Späne.
Jemand der nah an der Community ist hat ja auch Vorteile,
ich wirds auch blöd finden, wenn eben genau der andere Effekt eintritt, bisschen so den Eindruck habe ich schon,
das eben jetzt auch AMD mangels Konkurrenz von Intel die Preise diktiert, und eben für uns Verbraucher es dadurch preislich gesehen, bald der Vorteil vorbei ist.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.962
atlas77 schrieb:
Ganz genau so ist es! Man muss immer die Kulissen schauen, ich versuche immer transparent und offen für Kritik zu sein. Ich bin auch froh, dass wir das so schnell ausräumen konnten.
atlas77 schrieb:
Sehe ich auch so!
atlas77 schrieb:
Den Eindruck konnte man zumindest bei der Preisgestaltung der X570-Mainboards erhalten, aber aus diesem Grund greift ja ein Großteil der Anwender auch zu X470-, B450- und X370-Board und sogar der B350-Chipsatz ist hier in der Community ganz gut vertreten.
Ich glaube eher, dass die Mainboardhersteller da einen schnellen Euro rund um den AMD Ryzen 3000 Hype machen wollten. Auch wenn der X570-Chipsatz natürlich teurer geworden ist, keine Frage.
Die CPUs (vom 6C/12T bis 12C/24T) finde ich preislich fair eingeordnet und ein wenig Bewegung am bzw. Regulierung durch den Markt werden wir sicherlich auch noch sehen.
Ich danke dir auf jeden Fall für dein Feedback und die Einsicht.
Roche
Banned
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 3.873
atlas77 schrieb:
Die AMD CPUs haben doch noch immer das weit bessere P/L Verhältnis und sind insbesondere im High End Bereich weiterhin deutlich günstiger als Intel.
Der 3700X kostet ca. 340€. Intel Pendant 9900K kostet gut 145€ mehr.
Der 3600 kostet knapp unter 200€ und ist ein 6 Kerner mit SMT. Bei Intel bekommt man zu diesem Preispunkt nur 6 Kerne ohne SMT.
Wo genau AMD da jetzt Preise diktieren soll, verstehe ich nicht.
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
Daniel D. schrieb:
Dafür! Am besten eine Sammlung von Erfahrungsberichten mit Intels 10nm Desktop CPUs.
<scnr>
Ähnliche Themen
