Harrold schrieb:
ATI hat teile seiner Specs veröffentlicht und es gibt ein OpenSource Projekt mit ATI Treibern. Wenn die unter der GPL freigegeben werden, wird ILM sich freuen und schon bald neue Treiber bekommen
schon bald? sehr unwarscheinlich. die aktuellen ati treiber sind in der entwicklung lichtjahre von nvidias treibern entfernt.
so wenig programmierer wie derzeit an xorg und den befreundeten projekten arbeiten halte ich es auch für sehr sehr blauäugig immer zu behaupten wir brauchen nur die specs und der rest kommt dann von ganz alein.
es gibt opensource treiber für alte ati karten, die aber auch nicht die selbe performance wie die ebenfalls schlechten opengl treiber für windows bieten. und obwohl es sogar für aktuelle ati karten einen 3d fähigen opensource treiber gibt(und somit sehr wohl bekannt ist wie man diese karten zum beschleunigen von grafik krams benutzen muss), gibt es monate nach dem release immernoch keinen einzigen ati treiber mit exa.
bei nvidia gibt es eine 2d beschleunigung wie sie exa bringt schon seit jahren.
@jackal: du hast den punkt nicht verstanden. das es soweit noch nicht gekommen ist liegt doch nur daran das sich die linux entwickler in diesem punkt absolut nicht einig sind. einerseits ist loinus selbst für den gpl only flag, andererseits springt er softort wenn nvidia ein paar fragen dazu hat. im vorliegendem fall sieht es wieder genauso aus: wenn avm der verlegung des treibers in den userspace nicht passt werden die ganz sicher wieder eine lösung "ausarbeiten"...
NOCH ist das der fall. aber wer sagt das das so bleibt? es gab schon eine anweisung dazu neue kernel schnittstellen nurnoch mit dem gpl only flag zu versehen. genauso wie es im git eine kernel version gab in der jede kernel schnittstelle dieses flag vorraussetzte. weit entfernt von der realität ist das also absolut nicht - zumal es eben nicht möglich ist jeden treiber in den userspace zu verlegen. linux ist schließlich kein microkernel....
man sollte solche änderungen einfach kritisch betrachten. technisch sind sie absolut unnötig. sie sind rein idiologischer natur. und man muss sich eben die frage stellen ob sowas in einem vorzeige projekt wie dem linux kernel wirklich sein muss.
und ob es denn auch was bringt. so schön auch eine welt voller opensource treiber wäre - ist dieses ziel den überhaupt erreichbar? gibt es genug linux entwickler um jegliche treiber auf dem selben niveau selbst zu entwickeln? hat linux genug marktanteile um so ein machtspiel durchzustehen?
oder stehen wir am ende mit einem linux ohne hardware da?
aber egal wie man diese fragen für sich beantwortet, der derzeitige schlinger kurs(mit dem ewigen hin und her...) ist für opensource ganz sicher keine gute sache. firmen müssen linux ja schon fast für gefährlich halten, wenn man sich auf nichts mehr verlassen kann.
es gibt bis heute keine aussage der kernel entwickler dazu ob closed source kernel module überhaupt legal sind - obwohl sie die resourcen und auch die entscheindungsgewallt für solche dinge antworten hätten(schließlich lässt die gpl für genau diesen punkt einiges an spielraum in beide richtungen).
