Master_Chief_87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.465
Ja genau, die Umgebungsverdeckung. Die Schatten wirken da aber nicht dunkler, sondern entstehen neu, durch die globale Ausleuchtung.
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
BF:BC2 Bad Company 2 ruckelt
- Ersteller hyojal
- Erstellt am
- Status
SubZero1987
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.312
@stan2008
wie kannst du das sehen mit dem 2D takt? Also bei Everest?
wie kannst du das sehen mit dem 2D takt? Also bei Everest?
SubZero1987
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.312
Achso ok. Da wird nichts von der Grafikkarte angezeigt.
Froschcommander
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 692
ich hab auch wieder das problem dass es ruckelt trotz des beta treibers. Ich habe bemerkt das die CPU Auslastung die ganze zeit auf 100% ist kann es an der cpu liegen?.
und hab habe mal den Windows leistungsindex aktualisiert und das zeigt er das an:
Prozessor: 6,2
RAM: 6,2
Grafik :7,2
Festplatte: 5,6
Kann es an der Festplatte liegen dass es so ruckelt weil die Datentransferrate zu niedrig ist?
Mein System:
AMD Athlon 6000+ X2 3.16 GHz Dualcore
Nvidia Gainward GTX 275 896mb
4GB Ram
Asus M2N Mainboard
750W Netzteil
und hab habe mal den Windows leistungsindex aktualisiert und das zeigt er das an:
Prozessor: 6,2
RAM: 6,2
Grafik :7,2
Festplatte: 5,6
Kann es an der Festplatte liegen dass es so ruckelt weil die Datentransferrate zu niedrig ist?
Mein System:
AMD Athlon 6000+ X2 3.16 GHz Dualcore
Nvidia Gainward GTX 275 896mb
4GB Ram
Asus M2N Mainboard
750W Netzteil
Zuletzt bearbeitet:
Ranopama
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 578
auch bei mir läuft es nicht zu 100% flüssig (E6600 mit 3,2Ghz, 4gb ram, gtx 285 bei 1920x1200) aber spielbar ist es allemal und man kann nicht klagen. bei dem großen geschehen vergisst man schnell, dass man keine 60 fps oder mehr hat ^^ erstmal die endfassung abwarten und diverse patches - deswegen aber aufrüsten ist einfach nur schwachsinnig in meinen augen. sollte zum schluss ein quad-core doch mehr leistung bringen, würde ich es mir überlegen.
Moh4wK
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 346
Ich wäre jetzt sehr vorsichtig neue Hardware zu kaufen damit eine BETA besser läuft...
Lese leider immer wieder von wegen "deine CPU ist zu schwach - es wird nicht umsonst ein Quadcore empfohlen".
Ich selbst habe ein Dualcore mit 2x2,9 Ghz (AMD X2 7750) beim Spielen komme ich maximal auf 60 Prozent CPU-Auslastung (laut meinem Performance-Monitor der G15-Tastatur). Da kann meiner Meinung nach also nicht das Problem liegen.
Das mit der 2D-Taktung bei der Graka werde ich auch mal überprüfen. Bei mir läuft das Spiel auch nur mit max 35 FPS - egal ob 1280x768@Low oder 1650x1080@Mid/High.
Ich denke da werden Patches und neue Treiber wohl in kürze Abhilfe schaffen. Da meine 3850 auch schon etwas betagt ist, will ich mir für das Spiel zwar eine neue holen, doch ich warte erstmal die finale und optimierte Spiel-Version ab...da wird noch einiges mit der Performance passieren....
Also nicht gleich losrennen und für teuer Geld neue Hardware kaufen, nur weil BFBC2 jetzt noch nicht richtig läuft!
Tante Edith sagt: also das mit der GPU-Auslastung kann ich bestätigen! Laut Everest taktet meine GPU zwar normal hoch - die Auslastung meiner Karte liegt aber permanent bei nur ca. 35-45 Prozent! Kein Wunder also, dass das Spiel nicht so sauber läuft! Ob die Karte allerdings wirklich im 2D Modus läuft bezweifle ich, da ja die Taktraten dem 3D-Modus entsprechen. Hat da jemand eine Idee?
Lese leider immer wieder von wegen "deine CPU ist zu schwach - es wird nicht umsonst ein Quadcore empfohlen".
Ich selbst habe ein Dualcore mit 2x2,9 Ghz (AMD X2 7750) beim Spielen komme ich maximal auf 60 Prozent CPU-Auslastung (laut meinem Performance-Monitor der G15-Tastatur). Da kann meiner Meinung nach also nicht das Problem liegen.
Das mit der 2D-Taktung bei der Graka werde ich auch mal überprüfen. Bei mir läuft das Spiel auch nur mit max 35 FPS - egal ob 1280x768@Low oder 1650x1080@Mid/High.
Ich denke da werden Patches und neue Treiber wohl in kürze Abhilfe schaffen. Da meine 3850 auch schon etwas betagt ist, will ich mir für das Spiel zwar eine neue holen, doch ich warte erstmal die finale und optimierte Spiel-Version ab...da wird noch einiges mit der Performance passieren....
Also nicht gleich losrennen und für teuer Geld neue Hardware kaufen, nur weil BFBC2 jetzt noch nicht richtig läuft!
Tante Edith sagt: also das mit der GPU-Auslastung kann ich bestätigen! Laut Everest taktet meine GPU zwar normal hoch - die Auslastung meiner Karte liegt aber permanent bei nur ca. 35-45 Prozent! Kein Wunder also, dass das Spiel nicht so sauber läuft! Ob die Karte allerdings wirklich im 2D Modus läuft bezweifle ich, da ja die Taktraten dem 3D-Modus entsprechen. Hat da jemand eine Idee?
Zuletzt bearbeitet:
Jackson
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.874
e8400, 4850, 6 GB RAM, cat. 9.12
ALLES auf low, per settings.ini, alles aus was geht, DX 9 eingestellt. 30-40 fps. hab's sogar auf 800x600 eingestellt, ändert nichts, und da kann mir auch keiner sagen, dass es an der CPU liegt
spielbar, aber nur ruckelig. das soll mir mal einer erklären
an den 2Dmodus hatte ich auch erst gedacht, ist bei mir aber auch 3D.
ALLES auf low, per settings.ini, alles aus was geht, DX 9 eingestellt. 30-40 fps. hab's sogar auf 800x600 eingestellt, ändert nichts, und da kann mir auch keiner sagen, dass es an der CPU liegt
spielbar, aber nur ruckelig. das soll mir mal einer erklären
an den 2Dmodus hatte ich auch erst gedacht, ist bei mir aber auch 3D.
Slayer|Zorn²
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.058
lol:
bei meinem Freund auf seinem Laptop läufts auf Low(Ohne AA/AF) ganz gut und der hat nur 2x2,4GHz und ne 9600gt.
schreibmal bei der Verknüpfung hinter, also bei "Ziel": +fullproc , das hat ihm auf geholfen
bei meinem Freund auf seinem Laptop läufts auf Low(Ohne AA/AF) ganz gut und der hat nur 2x2,4GHz und ne 9600gt.
schreibmal bei der Verknüpfung hinter, also bei "Ziel": +fullproc , das hat ihm auf geholfen
Also hier noch Vergleichsbilder zu HBAO.
1.Bild HBAO aus, 2. ein.
Während des Zockens fällt es eh nicht auf, bzw ich achte nicht drauf. Und so viel Performance kostet es jetzt bei mir auch nicht. AVG FPS sinken von 46 auf 43, jedoch bleiben MIN FPS gleich bei 31.
EDIT:
Bei HBAO werden die Lichtstrahlen einzeln berechnet, der Effekt ist allerdings nicht sonderlich groß. Hier und da ein Schatten mehr aber sonst finde ichs nicht sonderlich Gewinnbringend, da Performanceraubend.
1.Bild HBAO aus, 2. ein.
Während des Zockens fällt es eh nicht auf, bzw ich achte nicht drauf. Und so viel Performance kostet es jetzt bei mir auch nicht. AVG FPS sinken von 46 auf 43, jedoch bleiben MIN FPS gleich bei 31.
EDIT:
Bei HBAO werden die Lichtstrahlen einzeln berechnet, der Effekt ist allerdings nicht sonderlich groß. Hier und da ein Schatten mehr aber sonst finde ichs nicht sonderlich Gewinnbringend, da Performanceraubend.
Zuletzt bearbeitet:
Slayer|Zorn²
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.058
Das bringt irgndwie...nichts. Was hat das denn für ne Beinflussung, das sieht nicht viel besser aus als im verlgeihc zu HBAO aus
stan2008
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 333
ok, mit der ccc 9.12 taktet jetzt zwar die gpu hoch, änder tut das aber nichts 
+fullproc ändert auch nicht wirklich was, die änderungen sind eher auf die anzahl der spieler (einmal 10, das andere mal 32) zurückzuführen, wird wohl sehr wahrscheinlich an der beta liegen, die werte nochmal:
cpu @60-70% gpu @20-30%
@froschcommander: hab grad gpu-z (nach langer, langer zeit) mal wieder gedownloaded und ausprobiert und mir ist wieder eingefallen, warum ichs nicht benutzt hab, er zeigt mir durchgehend 702 MHz an -.-, auch aufm Desktop
+fullproc ändert auch nicht wirklich was, die änderungen sind eher auf die anzahl der spieler (einmal 10, das andere mal 32) zurückzuführen, wird wohl sehr wahrscheinlich an der beta liegen, die werte nochmal:
cpu @60-70% gpu @20-30%
@froschcommander: hab grad gpu-z (nach langer, langer zeit) mal wieder gedownloaded und ausprobiert und mir ist wieder eingefallen, warum ichs nicht benutzt hab, er zeigt mir durchgehend 702 MHz an -.-, auch aufm Desktop
Zuletzt bearbeitet:
real_general
Captain
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.418
Ich bezweifle stark, dass DICE im letzten Monar vorm Release noch an der Engine rumdoktort.
R4ID
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.444
Ich kann nur sagen auch wenn die CPU Auslastung nicht sonderlich hoch ist ein Quad Core ist um Welten besser geeignet für dieses Spiel.
Habs mitn E6600 + GTX 260 und einmal mit einem Q9550 + GTX 260 probiert.
Das Ergebnis mit E6600 auf 1680x1050 alles high 1xAA und 16AF grade mal 25-30fps.
Beim Q9550 sah das alles schon viel schöner aus bei selbem Settings jedoch mit 4xAA bei stabilen 60-70fps.
Habs mitn E6600 + GTX 260 und einmal mit einem Q9550 + GTX 260 probiert.
Das Ergebnis mit E6600 auf 1680x1050 alles high 1xAA und 16AF grade mal 25-30fps.
Beim Q9550 sah das alles schon viel schöner aus bei selbem Settings jedoch mit 4xAA bei stabilen 60-70fps.
Moh4wK
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 346
@BigWorm48: Und liegt das jetzt daran, dass der mehr Leistung hat oder daran, dass die Beta eventuell nicht richtig für 2-Kernsysteme optimiert ist? 
Ich denke diese Frage können wir zum jetzigen Zeitpunkt einfach noch nicht beantworten...
Fakt ist, meine CPU ist nur zu maximal 60 Prozent mit dem Spiel ausgelastet. Fakt ist auch, dass meine Grafikkarte nur auf 40% der möglichen Leistung läuft - trotz korrekter Taktraten. Und hier liegt meiner Meinung nach auch der Fehler bzw der Grund für die geringen FPS.
Ich denke diese Frage können wir zum jetzigen Zeitpunkt einfach noch nicht beantworten...
Fakt ist, meine CPU ist nur zu maximal 60 Prozent mit dem Spiel ausgelastet. Fakt ist auch, dass meine Grafikkarte nur auf 40% der möglichen Leistung läuft - trotz korrekter Taktraten. Und hier liegt meiner Meinung nach auch der Fehler bzw der Grund für die geringen FPS.
R4ID
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.444
Ich würd mal sagen es liegt Hauptsächlich an der höheren Leistung des Quad Core. Da wird sich bis zur finalen Version bestimmt nichts mehr großartig ändern.
In den empfohlenden Settings steht ja auch ein Quad Core drin um es optimal zocken zu könnnen also von daher werden wohl Dual Core Besitzer in die Röhre schauen.
In den empfohlenden Settings steht ja auch ein Quad Core drin um es optimal zocken zu könnnen also von daher werden wohl Dual Core Besitzer in die Röhre schauen.
MouseClick68
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 522
das fürchte ich auch
- Status
Ähnliche Themen
