Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Battlefield 2042: Klassen kehren noch im Januar zurück
Keine Klasse, jeder Spieler darf fast alles ausrüsten: Zum Erscheinen brach Battlefield 2042 (Test) mit Traditionen der Serie. Das kam nicht gut an, der Rollback folgt noch im Januar. Das ausstehende Update 3.2 bringt klassische Klassen mit festen Rollen zurück.
"Gleichzeitig solle sich das Balancing verbessern."
Das wird eine mittlere Katastrophe, denn ein Assault z.B. wird als Standard Gadget immer den Medpen dabei haben und das auch noch entweder mit C5 oder schlimmer mit ner Rüstungsplatte kombinieren können. Das war vorher nicht möglich (also Heilung + Platte, die quasi +20Hp gibt und das hatte Gründe) (außer bei Falck). Das wird die Balance in Feuergefechten einfach nur zerstören. Und das sage ich als Assault Main.
Aber wobei. Balance ist in dem Game eh nicht vorhanden also was solls.
Und nein das wird das Spiel natürlich nicht retten. Wir haben nach über einem Jahr immer noch keinen Serverbrowser, keine Platoons und kein Squadmanagement und das in nem "Teamshooter".
Hmmm wer hätte bloß gedacht, dass Leute Battlefield spielten, weil es eben typisch Battlefield war wegen den Klassen und der daraus resultierenden Gameplay-Struktur.
Niemand braucht das zwanzigste CoD unter anderem Namen und interessanter wird so ein Klon dann auch nicht, wEiL mAn jA fAhRzEuGe hAt.
@DeMeP Was bewirkt denn so eine Haltung? Ich finde so Aussagen immer ultimativ affig Wenn das nächste Spiel wieder so werden sollte wie man es erwartet hatte und alles flutscht, warum sollte man dieses Spiel dann nicht kaufen und damit Spaß haben?
Mit 2042 hingegen sollen sie zurecht nun komplett auf die Nase fallen, für dieses Spiel sieht EA auch von mir kein Geld.
Ich habe seit Bad Company 2 nur BF gespielt, aber BF 2042 kam mir trotz immenser Vorfreude nach dem Katastrophalen Launch bisher nicht auf den Rechner, bin aktuell zu COD MW2 gewechselt (Und es gefällt aktuell) ich hoffe aber das beim nächsten BF es wieder besser wird, fehlt mir schon ein Neues.
Kann mir nicht vorstellen das die es noch retten können durch solche Updates.
Ich spiele noch ab und an BF V. Allerdings ziemlich kein Bock mehr, überall immer Cheater unterwegs. Wird nichts gegen die gemacht. Melden bringt nichts.
Den neuen Rohrkrepierer hab ich mal angespielt an einem Free 2 Play Wochenende. Da war nach kurzer Zeit klar, dass sie es endgültig verbockt haben. Und Klassen mag ja gut sein, aber so elendig wie BF V fallengelassen wurde mit DLSS1 und kein DLSS2 (nicht dass ich es will, aber es was DAS RTX/DLSS Spiel damals) und den Cheatern, keine Lust auf EA Kram.
Funktioniert aber in der Realität nicht, da alle Probleme von BF davon kommen, das sie den jüngsten Spieler hinterher rennen, weil die die geringsten Hemmungen haben, Geld auszugeben.
BattleBit Remastered in Battlefield Optik, das wärs.
Oder eben Planetside 3 von einem anständigen Studio.
Also ist der Ansatz erstmal sehenden Auges alles falsch zu machen und dann über mehrere Jahre diese Änderungen im laufenden Betrieb raus zu patchen und dafür gefeiert zu werden?
Irgendwie geht mir diese Praktik mittlerweile gewaltig auf den Keks und es gibt leider noch genug Leute, die das als Gutmütigkeit von EA sehen ...
Auch wer Vergleichsmöglichkeiten braucht: Battlefield 4 hatte zum selben Zeitpunkt in seiner Lebenszeit schon 12 neue Maps mit neuen Waffen und Fahrzeugen bekommen.
Schade um BF…es stand für etwas. Warum musste man damals meinen, irgendwelche Dinge adaptieren zu müssen.. BF war BF, und CoD war CoD.
Beide Games entsprechend voranzutreiben hätte beiden Spielen gut getan, aber nein, man muss ja immer lünkern…
Die einen mögen es so, die anderen anders, jeder hätte seine Reihe genießen können. Aber dieses „eh wenn wir das und das machen erreichen wir vielleicht noch X-Prozent mehr“ ging ja nun einmal voll in die Hose.
Abgrenzung wäre ja gefährlich, Lemminge sammeln ist ja scheinbar der heilige Gral. Schade dass damit der Spirit verloren geht.
Das erste kann ich leider nicht ganz so unterstreichen. BFV war gar nichts für mich und wurde nach 50 Stunden langweilig, aber BF1 hab ich bis zum Umfallen gesuchtet.
Dem zweiten stimme ich seltsamerweise auch irgendwie zu. Mich hat vieles an dem Game ebenfalls angepisst, aber ich ziehe meinen Hut vor EA und Dice dass sie das Game einfach nicht aufgeben. Von Update zu Update wird es viel besser. Gerade Rush macht endlich wieder richtig Spaß! Die Community ist vielleicht klein, aber dafür sind da auch keine Noobs unterwegs die einem auf den Sack gehen, die Community besteht aus echten Hardcore Battlefieldern.
Leider ist es mir manchmal noch etwas zu schnell und chaotisch, die sollen endlich mal aufhören CoD als Vorbild zu nehmen. Kann aber auch sein dass ich einfach das langsame Hell Let Loose Gameplay gewohnt bin - der Shooter den ich momentan am allerliebsten spiele.
Ergänzung ()
Olli1977 schrieb:
Schade um BF…es stand für etwas. Warum musste man damals meinen, irgendwelche Dinge adaptieren zu müssen.. BF war BF, und CoD war CoD.
Wenn man bedenkt, dass das erste Battlefield immer noch der Teil ist, der am meisten Fahrzeuge hatte, dann wundert mich nicht, dass die Serie stirbt. Letztenendes hat man sich mit jedem weiteren Teil COD angenähert und seine Battlefield DNA Stück für Stück aufgegeben.
Warum sollte es das nicht tun?
Mich nervt es ehrlich gesagt, dass immer wieder die gleichen Typen sich von jedem Hype mitreißen lassen und dann nach kurzer Zeit krakeelen "XYZ ist tot" - nur weil die Hypetrain weitergefahren ist.
Ja, es ist noch da, es wird noch gespielt und es kam gerade eben erst ein großes Update raus bei dem sie den Bau von Gebäuden geändert haben.
(Nein, mir geht es nicht explizit um PS2, sondern generell um alle nicht mehr brandneuen Spiele.)