Bei welchen Wahlen macht ihr mit?

[usmave]

Der Klassiker. Die Klima- und Umweltzerstörung der Vergangenheit hat unfassbar hohe Kosten, aber wehe es kostet viel es wieder geradezubiegen, damit man zukünftige Kosten wenigstens noch eindämmen kann.

Das ist objektiv richtig.
Wenn aber jemand es dennoch anders sieht, dann ist das sein gutes Recht.

 

[sedot]

Dagegen kommen die Grüne (…)

Yup, und für diesen Mut zur Wahrheit werden die Grünen medial abgestraft. Lässt tief blicken und sollte Grund genug sein für Wählende darüber nachzudenken wer warum daran ein Interesse hat. Ganz ideologiefrei.

Wir haben seit mehr als 20 Jahren EE Strom. Die Preisschwankungen waren bisher okay und im Rahmen, wenn man etwas auf den Verbrauch achtet gibts keine Überraschungen, trotz „Energiekrise“ – im Gegenzug baut mein Versorger Wind und Solar aus. Fairer Deal bisher.

 

[Skaiy]

Jeder soll für sich seine Prioritäten setzen können ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen.

Ich habe niemanden gebeten sich für irgendetwas zu rechtfertigen.

Kannst diese ja kacke finden, aber sie sind weder besser oder schlechter als deine oder von wem auch immer.

Keine Ahnung, was du an Meinung nicht verstehst, aber ich finde sie nach wie vor schlechter.

Wenn aber jemand es dennoch anders sieht, dann ist das sein gutes Recht.

Ähm ... okay?

Wenn das jemand anders sieht als objektive Fakten, ist die Sicht gegebenenfalls dumm, aber sein Recht darauf habe ich nie angezweifelt.

 

[Erkekjetter]

Wenn aber jemand es dennoch anders sieht, dann ist das sein gutes Recht.

Und das schöne an der Meinungsfreiheit ist, ich darf diese Meinung dann auch doof finden, sie kritisieren, ablehnen und verurteilen.

Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße und auch keine Schutz vor Kritik. Vor allem nicht fundierter.

 

[ZeT]

Ja, nach den Wiederholungen deiner Position liefere mal die Fakten auf deren Basis du dir diese Meinung gebildet hast. Außerdem, erklär bitte deine Vorstellung von Umweltschutz vs Klimaschutz. Danke.

Interessant das mir keiner aufzeigen kann was diese Regierung in diesem Bereich groß geleistet hat.

 

[Skaiy]

Hast du nicht damit angefangen, dass die Grünen nichts gerissen haben? Dann musst du auch zuerst liefern. ^^

 

[usmave]

Das ist ja auch richtig so.
Aber dennoch hat man diese zu akzeptieren. Kritisieren geht danach aber natürlich weiterhin.

Dennoch ein Unterschied ob ich schreibe „ich finde deren Prioritäten scheisse und bin da anderer Ansicht „

Oder

„Der Flug ist wohl das kleinste Problem“

Klingt für mich nach deine Ansicht über deren zu stellen. Mag sein dass andere es anders interpretieren.

 

[TheManneken]

Unter anderen wurden die Energiewendeziele 2024 bereits jetzt erfüllt, Deutschlandticket eingeführt, Kindergrundsicherung kommt, Energiekrise 2022 abgewendet... inwiefern die Erhöhung des Mindeslohns schon im Einflussbereich der Ampel erfolgte, bin ich mir gerade jedoch nicht sicher. Sind so die Dinge, die mir spontan eingefallen sind. Den Wegfall von Hartz IV und die Ablöse durch das Bürgergeld empfinde ich auch positiv, die Bezahlkarte jedoch nicht.

 

[Kassenwart]

Interessant das mir keiner aufzeigen kann was diese Regierung in diesem Bereich groß geleistet hat.

https://www.gruene.de/artikel/fuer-...maschutz-schon-alles-auf-den-weg-gebracht-hat

Ich sehe hier zumindest einige Umweltthemen.

 

[sedot]

Interessant das mir keiner aufzeigen kann (…)

Deine Behauptung ist, die Grünen würden nichts leisten, bitte zeige auf wo und welchen Bereichen Dinge versprochen aber bisher nicht umgesetzt wurden.
Mein Eindruck ist nicht, dass du dich in irgendeiner Form mit dem Thema auseinandergesetzt hast. Dabei solltest du mindestens dafür dankbar sein jetzt unbeschwerter kiffen zu können, aber hey.

 

[Erkekjetter]

Interessant das mir keiner aufzeigen kann was diese Regierung in diesem Bereich groß geleistet hat.

Neben dem Link aus 369 hattest du auch von mir einen Link erhalten. Einfach Sachen zu ignorieren ist kein Argument....

 

[_killy_]

Interessant das mir keiner aufzeigen kann was diese Regierung in diesem Bereich groß geleistet hat.

Das Solarparket 1, verspätet nach Kiffer Gesetz und Gender Müll. Aber es ist da.

Weiterhin gelten energetisch Projekte jetzt nach 6 Wochen genehmigt in Punkten Umwelt- und Naturschutz wenn die Behörden länger für die Prüfung brauchen.

 

[ZeT]

https://www.gruene.de/artikel/fuer-...maschutz-schon-alles-auf-den-weg-gebracht-hat

Ich sehe hier zumindest einige Umweltthemen.

Ich seh da nur Absichtserklärungen. Von dem Etat für die Bahn wurde übrigens 1 Mrd. Euro zum Wissing transferiert.

Aber schon klar, es wurde noch immer nichts handfestes gepostet.

 

[Reglohln]

Gender Müll

Und was wurde bezüglich Genderthemen bitte umgesetzt? Oder meintest du hierbei die CSU und CDU?

 

[_killy_]

Der Quatsch, dass man jedes Jahr neu sein Geschlecht im Ausweis anpassen kann.

Bisher war hierfür eine/mehrere OPs notwendig und dann konnte man die Eintragung vornehmen.

Jetzt ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

 

[Reglohln]

Jetzt ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

Stimmt. Konservative und Rechte werden jetzt freiwillig ihre Geschlechtsidentität anpassen und vorher entsprechende psychologische Untersuchungen über sich ergehen lassen, denn das ist dennoch in einer abgemilderten Form nötig, wenn ich das richtig verstanden habe.

Aber davon ab: Es ist und bleibt nur eine ekelhafte Nebelkerze.

 

[s0undjan]

Glaube ich nicht. Ich glaube, wenn wir eine Umfrage im EM 2024 Thread machen, wer Frau Baerbock bei dem Fußballspiel vermisst hätte, kommen die Stimmen dafür nicht aus dem einstelligen Bereich.

Ich glaube das schon. Es geht doch gar nicht darum, ob man sie nun gerne im Stadion gesehen hätte, sondern dass man es ihr ankreiden kann, um ihr zu schaden. Dem politischen Gegner interessiert doch nicht, ob sie anwesend ist oder nicht, sondern das man etwas hat, was man kritisieren kann. Sei es Fussballhasserin oder Umweltsau.

Ergänzung (Donnerstag um 01:07)

Jetzt ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

Den Vorwurf halte ich für sehr konstruiert und in der Realität nicht für zutreffend. Man wechselt nicht mal eben den Geschlechtseintrag, ohne nebenher mit ernsten Intentionen medizinische Anpassungen vorzunehmen, inklusive Beratungsgespräche, Operation, erneute Gespräche und erneuter Operation.
Das vorherige Gesetz stammt aus 1980 und ist mit starkem bürokratischem Aufwand verbunden, was Zeit und Geld kostet. Wenn 1% davon wie auch immer Missbrauch betreiben, darf das nicht zum Nachteil der anderen 99% der Betroffenen sein, dann muss der Staat eben Missbrauch vorbeugen, wenn es ihn denn tatsächlich geben sollte.

Ergänzung (Donnerstag um 01:18)

und Gender Müll.

Mit welchem Gesetz zwingt dich die Regierung zu gendern?

 

[DerOlf]

Mit welchem Gesetz zwingt dich die Regierung zu gendern?

Ich habe bisher nur von Gesetzen gehört, die einem das Gendern verbieten.
Und dafür trägt gerade nicht die Ampel die Verantwortung, sondern die Verbotspartei mit dem unpassenden C im Namen.
Wenn jemand versucht, mit Gesetzen zu arbeiten, dann sind das eher die Gender-Gegner.

 

[sedot]

Ich seh da nur Absichtserklärungen.

Vielleicht schaust du auch auf den falschen Seiten. Abgeordnetenwatch hat eine Übersicht nach Sektoren, filtern kannst du nach belieben. Ich meine, es wurde mehr als „nichts“ in den dir wichtigen Bereichen beschlossen. Ob es „genug“ ist kann man natürlich diskutieren.
https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/abstimmungen

Ich habe bisher nur von Gesetzen gehört, die einem das Gendern verbieten.

Frau Söder ist nicht die Vorsitzende einer Verbotspartei!

 

[@mo]

Apropos richtiger Wahl!

Heute in Großbritannien Neuwahlen. Dem Vernehmen nach sollte es dort einen kräftigen Linksruck geben, ganz im Gegensatz zu anderen Ländern in Europa. Labour wird ein neuer Rekord an Sitzen im Parlament voraus gesagt mit deutlicher absoluter Mehrheit der Sitze.
Nur, dass es sich dabei weniger um einen Linksruck handelt, noch nicht mal aus großer Erwartung an die Labour Party und ihren drögen Chef Starmer (Scholz auf Britisch). Es geht im wesentlichen darum die Torie Regierung um ihren derzeitigen Chef Sunak los zu werden. Wobei dieser im Prinzip auch nur die Scherben von Boris Johnson und Liz Truss zusammen kehren durfte.
Ohne auf die Gründe im Einzelnen einzugehen, bestätigt sich aber auch hier wieder, dass Wahlergebnisse voraussichtlich mehr von Unzufriedenheit geprägt sind/sein können als aus Überzeugung für eine bestimmte Partei. Ob eine Partei alleine regiert, wie in GB nach deren Wahlsystem üblich, oder eine Koalition spielt dabei gar keine so große Rolle. Höchstens dahin gehend, dass in einer Koalition ggf. nicht alle gleichmäßig abgestraft werden, bzw. unterschiedlich "belohnt" werden mit künftiger Koalitionsbeteiligung.

Wie es generell mit der Motivation zu wählen ausschaut zeigt dann die Wahlbeteiligung. In England z.B. wird kaum ein überzeugter Torie Wähler Labour wählen nur weil er Sunak nicht mehr sehen kann. Dann lieber gar nicht oder die Liberalen oder die Rechten. Was nach dortigen Wahlrecht aber keine großen Auswirkungen hat. Im Gegensatz zu Deutschland mit seinem Verhältniswahlrecht. Die Motivation hier ist also erst mal größer mit seiner Stimme auch was zu bewirken als in England, nach dem Motto, the winner takes it all.

Ergebnisse nicht vor morgen früh!