Benchmarks von USB-Sticks (schreiben und lesen)

  • Ersteller Ersteller Tankred
  • Erstellt am Erstellt am
wieso Wunschdenken? Ich habs ja gemessen(?). Das einzige, was mir aufgefallen ist, ist dass der Toshiba Stick gefühlt schneller reagiert hat. Vielleicht sackt die Rate bei kleinen Dateien auch wieder ab, aber der Test lügt ja nicht...

Übrigens: Toshiba wirbt mit 3MB/s und gemessen hab ich 13. Die Hersteller sichern sich damit meiner Meinung nach nur ab, damit keiner zu enttäuscht ist und einen langsamen Stick zurück gibt.

Und das mit den Blisterverpackungen ist echt dämlich - da stimme ich dir zu. Ich glaube, das dient der Diebstahlsicherung im Warenhaus - obwohl man so´ne kleene Packung auch so in die Tasche stecken könnte:freaky: Und es ist so auch schwieriger, gefälschte Ware auf den Markt zu bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nummer_1 schrieb:
wieso Wunschdenken? Ich habs ja gemessen(?). Das einzige, was mir aufgefallen ist, ist dass der Toshiba Stick gefühlt schneller reagiert hat. Vielleicht sackt die Rate bei kleinen Dateien auch wieder ab, aber der Test lügt ja nicht...

Ich bleibe dabei, ich glaube nicht dass der Stick die 17MB Schreibrate wirklich bringt.

Die Hersteller sichern sich damit meiner Meinung nach nur ab, damit keiner zu enttäuscht ist und einen langsamen Stick zurück gibt.

Sicher nicht, leider ist genau das Gegenteil der Fall. (Warum gibt es wohl diesen Thread!) Deshalb wunder ich mich ja auch über Deine gemessenen Werte. Ich sag ja nichts wenns nur ein paar MB wären. Aber Deine Testwerte sind mehr als das Doppelte als vom Hersteller angegeben. Also entweder Du mißt Mist oder Du hast einen anderen Stick. :cool_alt:
 
Es gibt halt Hersteller, die geben die minimal Leistung an und andere geben die maximal Leistung an.

Also entweder Du mißt Mist oder Du hast einen anderen Stick.
Das nenn ich mal eine böse Unterstellung.

in ca 7,5min ist der Stick mit 7641MB befüllt
7,5min = 450sekunden
1s = 16,98MB/s (7641/450)

Ich wüsste nicht, wie man das Testprogramm falsch bedienen kann.
Mag jeder sich selbst seinen Teil dabei denken... wenn du meinen Beitrag in Frage stellst, musst du den ganzen Thread in Frage stellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
1. ADATA Classic Series C802 16GB
2. USB 2.0
3. Geizhals Hersteller
4.
Achtung: Nur 4096 von 15408 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 3,49 MByte/s
Leserate: 16,2 MByte/s
H2testw v1.4

Sowas grottiges. Der ging gleich zurück an den Händler.

1. Transcend JetFlash V10 MLC 16GB
2. USB 2.0
3. Geizhals Hersteller
4.
Achtung: Nur 4096 von 15328 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 13,3 MByte/s
Leserate: 23,0 MByte/s
H2testw v1.4
 
@ Mr. Snoot

Ich vermisse in der USB Vergleichsliste die Werte von den USB 3.0 Sticks an einem USB 2.0 Port, denn die meisten verfügen noch nicht über einen USB 3.0 Port und kaufen sich [so wie ich ; )] bereits einen schnellen USB 3.0 Stick, daher ist es auch wichtig zu wissen wie schnell ein USB 3.0 Stick an einem USB 2.0 Port schreibt und liest. In Beitrag #388 z.B. wurde beides gemessen, wäre klasse wenn du in der genialen USBStick-Charts.de Liste die USB 2.0 Geschwindigkeiten von USB 3.0 Sticks ergänzen könntest. Bei dem „Super Talent Express Drive 16GB USB 3.0“ gibt es einen weiteren Turbo Modus, dies wäre dann der dritte bzw. vierte Wert der in die Liste mit ergänzt werden müsste/sollte, ich vermute in Zukunft werden weitere Hersteller mit so einem Turbomodus nachziehen oder diesen optional anbieten. An die Experten unter euch, kann man dieses Fnet TurboHDD Programm irgendwie auch mit anderen USB Sticks nutzen, das wäre echt genial.
So ergeben sich also 4 verschiedene Messwerte für USB3.0 Sticks an einem:
USB 3.0 Port
USB 3.0 Port mit optionalem Turbo
USB 2.0 Port
USB 2.0 Port mit optionalem Turbo
Ich denke auf die USB 1.1 Werte kann man verzichten hehe ; )

Ich weiß das ganze macht natürlich mehr Arbeit, zur Not kann man ja die Turbo Werte weglassen aber USB 2.0 sollte BITTE BITTE mit aufgelistet werden. Des Weiteren, wenn jmd. einen USB 3.0 Stick besitzt aber nur an einen USB 2.0 Anschluss testet, dann können die Werte ja auch nicht aufgelistet werden könnten. Ist z.B. nun auch bei mir so für eine USB 3.0 Erweiterungskarte habe ich leider keinen Steckplatz mehr frei, habe meinen neuen Stick aber an 2 verschiedenen Rechnern getestet.

So nun zu den Ergebnissen:
540866.jpg

1. ADATA Nobility N005 16GB, USB 3.0 (AN005-16G-CGY)
2. USB 3.0 (an einem USB 2.0 Port)
3. Hersteller Geizhals
4. Im Original Zustand NTFS formatiert

PC 1 USB 2.0 Notebook (Intel)
Achtung: Nur 14571 von 14661 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Schreibrate: 19,3 MByte/s
Leserate: 30,9 MByte/s


PC 2 USB 2.0 Desktop PC (AMD)
Achtung: Nur 14571 von 14661 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Schreibrate: 17,9 MByte/s
Leserate: 30,9 MByte/s


GANZ WICHTIG: Wenn man nicht komplett testet erhält man andere Werte hier am Beispiel von PC 2 USB 2.0
Achtung: Nur 1024 von 14661 MByte getestet.
Schreibrate: 20,6 MByte/s
Leserate: 30,8 MByte/s

Achtung: Nur 64 von 14661 MByte getestet.
Schreibrate: 20,4 MByte/s
Leserate: 30,8 MByte/s

Achtung: Nur 128 von 14661 MByte getestet.
Schreibrate: 21,1 MByte/s
Leserate: 30,8 MByte/s

Ich finde es wichtig die Sticks mit dem Test-Programm vollständig zu testen auch wenn‘s länger dauert, damit die Durchschnittswerte auch stimmen. Hier mal ein Paar Schreibgeschwindigkeiten die ich während eines Tests mit notiert habe in MB/sec:
22,5 | 22,3 | 21,4 | 19,8 | 19,0 | 18,7 | 17,8 | 18,1 | 18,2
Es fällt auf dass am Anfang die Durchschnittsgeschwindigkeit bei diesem Stick hoch ist, dann sinkt und zum Ende hin wieder steigt. Laut Hersteller sind bei der 16GB Version selbst bei USB 3.0 beim schreiben nur 22 MB/s drin beim lesen 60 MB/s(Quelle).

Preis/Leistung finde ich bei diesem Stick sehr gut, also ich bin zufrieden :p

Keep on benching :evillol:

Bye DänjelSan
 
DänjelSan schrieb:
Ich vermisse in der USB Vergleichsliste die Werte von den USB 3.0 Sticks an einem USB 2.0 Port
Sorry, aber das werd ich vorerst doch nicht machen, ist mir im Moment zu aufwendig.

Es sei denn, es kämen jetzt haufenweise Benchmarks dafür, dann mach ich mir nochmal Gedanken darüber.
 
@ Mr. Snoot

das finde ich echt schade, ich denke in Zukunft werden auf alle Fälle noch weitere gemischte Testergebnisse erscheinen, zur Zeit ist ja das USB 3.0 Feld überschaubar, aber warum sich einen langsamen USB 2.0 Stick kaufen wenn man fürs gleiche Geld einen schnelleren und zukunftssicheren USB 3.0 Stick bekommt. Daher bin ich für die Auflistung der USB 2.0 Werte, ich denke das wäre ohne Turbo Modus auch gar nicht so aufwändig. Das USB 3.0 Symbol kann ja bleiben, man müsste eben nur hinter dem Namen des USB Stick nur noch "mit USB 2.0" ergänzen, wäre jedenfalls echt :volllol: von dir wenn du das mit aufnehmen könntest.

Hier noch ein weiterer Stick von mir bei MM gekauft für 19,90€ (vor ein paar Wochen):

444674.jpg


1. Lexar JumpDrive Lightning 8GB, USB 2.0 (JDP8GB-715)
2. USB 2.0
3. Geizhals
4. Orig Format FAT32

Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Schreibrate: 8,43 MByte/s
Leserate: 27,4 MByte/s

31oDB4EdZyL._SL500_AA300_.jpg

Ein Stick der leider nicht bei Geizhals gelistet ist aber bei anderen

1. CnMemory USB Stick 2.0 CNMEMOKEY (silber, 4 GB)
2. USB 2.0
3. Amazon | Preissuchmaschine.de
4. FAT32
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Schreibrate: 3,24 MByte/s
Leserate: 10,4 MByte/s

Hier noch ein paar h2testw Werte zu der 32GB Version vom ADATA Nobility N005
540866.jpg

1. ADATA Nobility N005 32GB, USB 3.0 (AN005-32G-CGY)
2. USB 3.0
3. Hersteller | Geizhals
4. Im Original Zustand NTFS formatiert

USB 2.0
Schreiben 21,2 MB/s
Lesen 25,4 MB/s
Quelle
---------------------------------
USB 2.0
Achtung: Nur 29132 von 29355 MByte getestet.
Schreibrate: 24,4 MByte/s
Leserate: 31,2 MByte/s
Quelle
---------------------------------
USB 2.0
Schreibrate: 23,9 MByte/s
Leserate: 32,1 MByte/s
H2testw v1.4

USB 3.0
Schreibrate: 41,4 MByte/s
Leserate: 70,7 MByte/s
H2testw v1.4
Quelle
---------------------------------

Soweit ersteinmal

Bye DanSan
 
1. Intenso Rainbow Line 8GB
2. USB 2.0
3. Hersteller / Geizhals.at

Achtung: Nur 1024 von 7485 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 7,11 MByte/s
Leserate: 13,6 MByte/s
H2testw v1.4
 
1. Super Talent Pico-C Chrom 8GB, USB 2.0 (STU8GPCS)
2. USB 2.0
3. Geihals
4. FAT32

344996.jpg


Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 8,78 MByte/s
Leserate: 26,8 MByte/s
H2testw v1.4
 
1. Intenso Rainbow Line 16GB
2. USB 2.0
3. http://geizhals.at/deutschland/a382614.html

Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 12,9 MByte/s
Leserate: 24,7 MByte/s
H2testw v1.4

für 16,90 ok
 
Zuletzt bearbeitet:
1. Super Talent Express Duo 16GB
2. USB 3.0 - gemessen an USB 2.0 Port
3. http://geizhals.at/deutschland/a599531.html
4. FAT32 formatiert
599531.jpg


Achtung: Nur 1024 von 15344 MByte getestet
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 22,2 MByte/s
Leserate: 31,4 MByte/s
H2testw v1.4

Ich finde den Stick echt klasse! 23 Euro für 16GB ist nicht teuer (das ist ein USB 2.0 Preis!) und die Schreibgeschwindigkeit ist dafür echt gut.

Mein Vergleicht zum Adata Nobility N005 fällt vernichtend für den Adata aus. Der Super Talent ist viel kleiner (wie ein schlanker USB 2.0 Stick) und die Kappe sitzt wie angegossen und geht nicht immer von alleine ab. Dazu ist er noch billiger, als der Adata N005!
 

Anhänge

  • h2testw STT.PNG
    h2testw STT.PNG
    52,8 KB · Aufrufe: 654
  • as-ssd-bench STT USB Device 23.12.2010 21-24-23.png
    as-ssd-bench STT USB Device 23.12.2010 21-24-23.png
    35 KB · Aufrufe: 687
Zuletzt bearbeitet:
habichtfreak schrieb:
1. transcend jetflash 600 32gb usb 2.0
2. usb 2.0
3. geizhals hersteller
4.

FAT 32 (auslieferungszustand)
Achtung: Nur 4000 von 30635 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 14,8 MByte/s
Leserate: 24,7 MByte/s
H2testw v1.4

warum taucht das ergebnis nicht in der liste auf? hab ich was falsch gemacht?
 
onlahm schrieb:
Kommt ja an die Werte von meinem ExpressDrive ran. Ist beim DUO nicht auch dieses TurboTool bei? Weil das gibt auch unter USB 2.0 richtig Gas: siehe meinen Test

Es war leider bei dem Stick keine Software dabei, und ich finde auch keinen passenden Download bei Super Talent. Wäre aber natürlich schön, wenn das mit dem Express Duo auch laufen würde.
 
OCZ Rally 2 4GB:

1. OCZ Rally 2 4GB
2. USB 2.0
3. http://gh.de/a210850.html
4. NTFS Formatiert


Achtung: Nur 2048 von 3823 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 7,11 MByte/s
Leserate: 31,4 MByte/s
H2testw v1.4


Patriot XPorter XTRage 16GB:
1. Patriot XPorter XTRage 16GB
2. USB 2.0
3. http://gh.de/a543930.html
4. NTFS Formatiert


Achtung: Nur 2048 von 15264 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 17,5 MByte/s
Leserate: 29,7 MByte/s
H2testw v1.4


Mit dem Patriot Stick bin ich sehr zufrieden :)
Ich muss mal so ein Emendo-Angebots Stick, 16GB für 15€ testen, glaub der hatte 3MB/s schreiben :lol:
 
Buffalo Firestix RUF2-R1GS 1GB @ USB2.0 | Geizhals.at
------------------------------------------------------------
Achtung: Nur 256 von 964 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben nochmals überprüfen.
Schreibrate: 21,4 MByte/s
Leserate: 27,1 MByte/s
H2testw v1.4
NTFS-Formatiert




Buffalo Firestix RUF2-R4GS 4GB @ USB2.0 | Geizhals.at
------------------------------------------------------------
Achtung: Nur 256 von 3919 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben nochmals überprüfen.
Schreibrate: 25,3 MByte/s
Leserate: 27,4 MByte/s
H2testw v1.4
NTFS-Formatiert




Buffalo Firestix RUF2-R4G 4GB @ USB2.0
--------------------------------------------

Achtung: Nur 512 von 3839 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben nochmals überprüfen.
Schreibrate: 24,8 MByte/s
Leserate: 24,3 MByte/s
H2testw v1.4
NTFS-Formatiert


Ergänzung ()

Integral Mini 8GB @ USB2.0 | Geizhals.at
--------------------------------------------
integralmini8gbud59.jpg

Achtung: Nur 256 von 7633 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben nochmals überprüfen.
Schreibrate: 8,46 MByte/s
Leserate: 26,6 MByte/s
H2testw v1.4
NTFS-Formatiert




CnMemory Spaceloop 4GB @ USB2.0 | Geizhals.at
------------------------------------------------------
cnmemoryspaceloop4gb4i0o.jpg

Achtung: Nur 256 von 3855 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben nochmals überprüfen.
Schreibrate: 2,17 MByte/s
Leserate: 13,1 MByte/s
H2testw v1.4
NTFS-Formatiert




Connect3D Pocket Flash Drive 256MB @ USB2.0 (mein OldSchool/meistbenutzter-Stick)
---------------------------------------------------
Achtung: Nur 128 von 241 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben nochmals überprüfen.
Schreibrate: 12,3 MByte/s
Leserate: 17,2 MByte/s
H2testw v1.4
Fat32-Formatiert

 
Zuletzt bearbeitet:
476370.jpg


1. SanDisk Cruzer Blade 16GB
2. USB 2.0
3. Herstellerseite, Geizhals
4. Benchmark:

Achtung: Nur 5251 von 15251 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 4,34 MByte/s
Leserate: 16,2 MByte/s
H2testw v1.4
FAT32
 
DänjelSan schrieb:
Ich vermisse in der USB Vergleichsliste die Werte von den USB 3.0 Sticks an einem USB 2.0 Port
Hab das jetzt mal eingebaut. Allerdings kann man Sticks, bei denen es sowohl Ergebnisse an Port 2 als auch an Port 3 gibt, (im Moment) nicht trennen. D.h. es kann nur der Mittelwert aller Ergebnisse angezeigt werden, wodurch der Stick tendenziell schlechter dargestellt wird als Sticks, bei denen es nur Ergebnisse an Port 3 gibt.

Lediglich in den Einzelergebnissen sieht man es dann.

http://www.usbstick-charts.de/index...&h[]=Super+Talent&usb=5&k[]=16&k[]=32&land=de
 

Ähnliche Themen

T
  • Gesperrt
2 3 4
Antworten
76
Aufrufe
29.779
J
Zurück
Oben