News Benchmarks: „Vorabtest“ von Ryzen 5 3600 veröffentlicht

[pipip]

Nein, ich würde sagen der ist auf dem Level eines 8700k den es schon vor einem Jahr für etwas über 300€ gab.
Sieger sehen anders aus, leider.

Nett, es gab ihn 2 Monate um 314 Euro. Jetzt bekommt man die Performance und das effizienter auf einer neueren Plattform die noch Nachfolger Generation unterstützt ab 200 Euro.

Verlierer sehen anders aus, leider.

 

[Polaros]

Der Hersteller passt eine Woche später die Preise an und die ganze Kategoriersierung, Ausgangsbasis und auch das Ergebnis des Tests, der rein auf Preisen fußt, wären ungültig und überholt.

Der Hersteller liefert eine Woche später ein Patch/Update und die ganze Kategoriersierung, Ausgangsbasis und auch das Ergebnis des Tests, der rein auf Leistung fußt, wären ungültig und überholt.

So kann man es auch betrachten.
Ein Test muss eben sowohl die Leistung als auch den Preis berücksichtigen und ist eben nur eine Momentaufnahme. Dies kann sich im Laufe der Zeit ändern.
Nicht umsonst gibt es auf CD monatlich ein Update zu den CPU/GPU Empfehlungen.

 

[[wege]mini]

kann sich die unteren Klassen sparen.

das geht schon rein technisch nicht

nur ganz wenige chips schaffen 5ghz allcore pro chiplet (6 oder 8 kern aktiv) im turbo.

mit ein wenig glück kann auch ein 6kern 3600 die 5ghz mit luft kühlen, für wasser sieht es aktuell gut aus, mit der guten alten silicon lottery.

die fertigung wird ja nicht schlechter und wenn nächstes jahr jeder neue 3600 die 5ghz mit luft schafft, ist doch niemand unzufrieden.

alle diese ln2 test´s sind doch nur für einen blick in die zukunft und ob es sich lohnt das design über den takt scalieren zu lasssen.

die benches sehen doch gut aus...skaliert sauber hoch, nimmt jedes mhz dankbar an und macht leistung draus. kein flaschenhals irgend wo und jetzt kommt tsmc ins spiel und senkt den stromverbrauch und erhöhrt die genauigkeit.

mfg

 

[Berlinrider]

Ich verstehe die Aufregung und das Gerede um die "Klassen" einfach nicht. Am Ende wird sich jeder sein Feld so hinbauen das das Ergebnis in seine Erwartung passt.

Die reale Welt ist da aber einfacher...der Normalkunde schaut was er fürs Geld bekommt und wenn er da mit dem Zen 2 auch nur annähernd die gleiche Leistung wie beim Intel Pendant bekommt wird er sich für die AMD-CPU entscheiden... (und das gesparte Geld in die nächst bessere GPU-Klasse investieren). Denn am Ende zählt die Balance im System, es hat ja nicht jeder einfach so eine RTX 2080 Ti im System. AMD wird das Ding mit Sicherheit über Preis/Leistung gewinnen, da können dann gerne ein paar Prozent in Games fehlen.

 

[.Sentinel.]

Der Hersteller liefert eine Woche später ein Patch/Update und die ganze Kategoriersierung, Ausgangsbasis und auch das Ergebnis des Tests, der rein auf Leistung fußt, wären ungültig und überholt.

Wieviele Microcode- Updates gab es denn in der Prä- Spectre&Co. Ära? Mit welcher Wirkung auf die Leistung?

LG
Zero

 

[Krautmaster]

Gut allein die IO Die kostet bei AMD so viel wie bei Intel die ganze CPU Die. 125mm2 hat die, der Intel 8C 177mm2 ink iGPU aus eigener Fertigung. Denke im untersten Bereich kann AMD hier nicht die Preise wie bisher fahren. Die IO Die braucht ja selbst ein 4 Kerner. Dazu Interposer, Chiplet in teuren 7nm.

Es macht für AMD absolut Sinn eher das teurere Segment 300 Euro aufwärts anzupeilen.

Würde mich nicht wundern wenn man später ne neue APU mit 4-8C als einzelne Native Die sehen wird.

 

[GHad]

schaut man sich mal Cinebench an im Multicore Test, liegen locker 25 % zwischen dem Ryzen 5 3600 und dem I9 9900K

hm, könnte vielleicht daran liegen, dass der 3600er nur 6 Kerne hat...???

weil ich mir bei Intel im Prinzip jetzt ne ältere Platine schnappen kann für unter 100 €

aha, d.h. du holst dir den größten K prozessor der dann auf ne Platine kommt, die keine Übertaktung ermöglicht...???

500€ CPU plus 100€ Platine, bzw. nachher 425€ CPU auf 100€ Platine, falls Intel die Preise senkt? Macht Sinn...

Das hier ist eine 200€ CPU die auf ner 60€ Platine läuft und in Games bis 10% an den großen Intel rankommt. Mal bissle auf die Relationen achten.

Hier eine Übersicht von 3DCenter.org: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12031628&postcount=7810

 

[Vitali.Metzger]

Sobald der Ryzen 5 3600/X draußen ist, ist der 8700K sowieso obsolet. Es sei den Intel tut den Preis auf unter 300€ nach unten korrigieren.

 

[Mani89HW]

Anhang anzeigen 794750

Nett, es gab ihn 2 Monate um 314 Euro. Jetzt bekommt man die Performance und das effizienter auf einer neueren Plattform die noch Nachfolger Generation unterstützt ab 200 Euro.

Verlierer sehen anders aus, leider.

Habe auch 310 bezahlt und wie es aussieht wird sich in sachen gaming nichts änder da wird intel vorne bleiben. warte eher auf den intel nachfolger und dann werde ich aufrüsten

Ergänzung (26. Juni 2019)

Sobald der Ryzen 5 3600/X draußen ist, ist der 8700K sowieso obsolet. Es sei den Intel tut den Preis auf unter 300€ nach unten korrigieren.

sicher kein problem war ja am anfang bei ca 300€

 

[Chillaholic]

Ich würde mich jetzt nicht als Fanboy bezeichnen

Oh ich schon.
Nach dem Bulldozer Release-Test habe ich mich für den Sieger Intel entschieden.
Wer trotz ausreichend Budget nen Bulldozer genommen hat, ist definitiv ein Fanboy gewesen.
Nach Zen war der Unterschied halt wieder nur noch marginal.

 

[[wege]mini]

Sobald der Ryzen 5 3600/X draußen ist, ist der 8700K sowieso obsolet.

die frage, welchen prozessor man dann neu kauft, stellt sich für mich nicht, das wäre immer der 3600x

ob ich von einem 8700k aufrüsten würde, kann ich gerade nicht sagen, da ich nicht weiß wie die spiele benchmarks wirklich auf hohe taktraten und 6/12 im zen2 design reagieren.

ich denke eher nicht. der 3600x wird schneller sein, aber nicht wirklich signifikant.

mfg

 

[incurable]

Dazu Interposer

AMD nutzt für Ryzen mit ausgelagerter Northbridge keinen Interposer sondern nur ein an die höheren Anforderungen angepasstes Substrat.

 

[Gortha]

Ryzen 5 3600 non-OC, Asrock Phantom X570, 4266Mhz CL17 RAM -> https://www.userbenchmark.com/UserRun/17880340
Ich find die Latenzen nicht unbedingt schlecht.....

Die Latenz ist absolut mies und dann erst recht die erreichten Bandbreiten. Hier stimmt hinten und vorne etwas nicht mit dem Board und RAM, sprich Bios.

 

[Retro-3dfx-User]

Wenn der 6 Kerner schon den 8er schlägt ist das ja ganz Nett.

Mich interessiert das Verhalten bei X370 und dort die neue 8 Version.

Weil Board wollte ich nicht extra tauschen PCIe5.0 sind mir egal solange alles andere mit mehr Performance geht.

Dafür daß ich meinen 1700 schon seit April 2017 habe, dann will ich CPU technisch schon wenigstens 50% Draufpappen damit sich für mich ein Upgrade lohnt.

Und meine Red Devil Vega 64 ersetze ich erst mit einer AMD Karte, ebenso im Vollausbau wenn diese 16GB HBM3 bietet und bei 4k die FPS quasi verdoppelt!

 

[Zotac2012]

Die reale Welt ist da aber einfacher...der Normalkunde schaut was er fürs Geld bekommt und wenn er da mit dem Zen 2 auch nur annähernd die gleiche Leistung wie beim Intel Pendant bekommt wird er sich für die AMD-CPU entscheiden... (und das gesparte Geld in die nächst bessere GPU-Klasse investieren).

Ja in der realen Welt kauft aber auch der Kunde eine CPU mit einem MB, welches auch ermöglicht, alle neuen Features zu nutzen, sprich also auch PCIe 4.0. Das bekommt man aber bei Ryzen nur mit einem X570 und die Preise für dieses Board mit 200,00 Euro aufwärts, sind schon deftig.

Also ein Ryzen 7 3800X mit einem X570 MB, da sind wir schon mal über 600,00 Euro und der Speicher kommt auch noch dazu. Selbst bei einem Ryzen 5 3600 mit einem Preis von 200,00$ [ungefähr 250,00 Euro!] mit einem X570 und Speicher bist Du auch schnell bei 500,00 Euro, also günstig finde ich das nicht!

Bei den Kunden / Usern die schon einen Ryzen [+] haben, die werden wohl zunächst erstmal ihre Plattform [MB] behalten und auf PCIe 4.0 verzichten, aber ob auch alle Neukunden dazu bereit sind, ich weiß nicht!

 

[sifusanders]

die frage, welchen prozessor man dann neu kauft, stellt sich für mich nicht, das wäre immer der 3600x

ob ich von einem 8700k aufrüsten würde, kann ich gerade nicht sagen, da ich nicht weiß wie die spiele benchmarks wirklich auf hohe taktraten und 6/12 im zen2 design reagieren.

ich denke eher nicht. der 3600x wird schneller sein, aber nicht wirklich signifikant.

mfg

Wer nen 8700k sein eigen nennt, brauch natürlich im Moment nicht wechseln sollte es nur um Spiele gehen.
Für Anwendungs Performance wird kein Weg an den 3900 und 3950 vorbei gehen, zumindest nicht im consumer Bereich.

 

[Chillaholic]

hm, könnte vielleicht daran liegen, dass der 3600er nur 6 Kerne hat...???

Und nur 3,6 / 4,2 GHz Takt.
Einige Leute raffen es wohl immer noch nicht, dass der 3600 das kleinste Release-Modell ist.

 

[incurable]

auf ner 60€ Platine

239,94 Euro zzgl Versand
https://www.computerbase.de/preisvergleich/gigabyte-x470-aorus-gaming-7-wifi-a1804453.html

 

[[wege]mini]

dann will ich CPU technisch schon wenigstens 50% Draufpappen damit sich für mich ein Upgrade lohnt.

wenn alles läuft wie geplant, steckst du den 12 kerner drauf, hast deine 50% an kernen und bekommst single fred auch noch mal ipc+ und takt plus.

das könnte für ein upgrade ausreichen....na mal abwarten

mfg

 

[Krautmaster]

AMD nutzt für Ryzen mit ausgelagerter Northbridge keinen Interposer sonder nur ein an die höheren Anforderungen angepasstes Substrat.

Stimmt, sieht ja auch auf den Bildern. Dennoch alles recht teuer, allein schon von der Logistik.