Bericht Bericht: 3DMark05 - Der Performance Report

[TyphoX]

Meiner kommt im 3DMark05 auf satte 1227 Punkte (66.31), was für die dort ja sehr schlecht abschneidenden FX59xx Karten aber anscheinend garnicht mal schlecht ist

Umhauen tuhen einen die Effekte dort allerdings nicht (entgegen meiner erwartungen), aber mit 5FPS ist es ja kein wunder, erst mit hohen Frameraten kommt das richtig rüber
Dieses unter Wasser tauchende Monster im Game Test 3 sah aber genial aus



EDIT

Habe eben den 66.70 draufgemacht, mit gleichen einstellungen 1285 Punkte
(Messtoleranz oder bei so wenig Punkten tatsächlich als beschl. anzusehen?)



EDIT 2

Habe eben den FW 66.72 getestet = genau gleiches Ergebniss wie bei 66.70

 

[Nedved]

jup. nicht schlecht die neue version. manchmal zu krass mit diesem boot 2. test hatte ich durchgehend 0-1fps

 

[Dr-Ami]

Athlon64 3400+@3500+, 1024MB DDR500, Radeon X800PRO@490/940MHZ, Catalyst 4.11 Beta : 4822



Der Link: http://service.futuremark.com/compare?dm05=3691

 

[Mac_Gyver]

AMD64 3200+ (2,0 GHz / 1 MB L2), 512 MB DDR400, Radeon 9800 Pro, Catalyst 4.9 : 2350 Punkte

 

[Bluerock]

So nochmal was für die AMD Tabelle und zum "lachen"

Athlon XP 2400, 2x256 MB PC2100 ( 2-2-2), Radeon 9600 Pro, Catalyst 4.9

Ergebnis: 909

Beweis für das "geile" Ergebnis:

 

[Powered by ATI]

Noch 40 Min. GIGA ist geil. 70Kb pro Sekunde.
Ob ich mir den 4.11 holen soll.

 

[sNiPe]

also nur fürn Benchmark sein system zu stressen indem man einen beta treiber installiert find ich etwas übertrieben ich selbst habe mit meinem Cat. 4.3 getestet. bin schon froh das DX 9c net probs macht. hatte noch 9a drauf

 

[TyphoX]

So nochmal was für die AMD Tabelle und zum "lachen"

Athlon XP 2400, 2x256 MB PC2100 ( 2-2-2), Radeon 9600 Pro, Catalyst 4.9

Ergebnis: 909

Beweis für das "geile" Ergebnis:

Wow, bist ja garnicht so weit von meinem ergebnis entfernt und das bei wesentlich langsameren komponenten!
unglaublich, dass deine "normal" viel langsamere Radeon Karte hier verhältnismäßig gut aufschließt (ne 9800er hätte mich wohl platt gemacht )

 

[Bluerock]

Wow, bist ja garnicht so weit von meinem ergebniss entfernt und das bei wesentlich langsameren komponenten!
unglaublich, dass deine "normal" viel langsamere Radeon Karte hier verhältnissmässig gut aufschließt (ne 9800er hätte mich wohl platt gemacht )

Anscheinend dominieren ATI Karten. Mich wundert es aber euch ehrlich das ich gerade mal so 350 Punkte von dir entfernt bin.

 

[Netzpilot2000]

Mein Ergebnis:
P4 2,60 @ 3,21 GHz, 1024 MB DDR400, Hercules ATi Radeon 9600XT, Catalyst 4.11Beta:
1523 Punkte (Asus, hilf!!*)

Und nicht ein einziges Mal über 10 fps, was für´ne geile Slideshow...

P.S.:
* = Nächste Woche gibt´s ohnehin eine Asus V9999 GE, dann wird´s hoffentlich wieder flüssiger.

 

[Dr-Ami]

Athlon64 3400+@3700+, 1024MB DDR500, Radeon X800PRO@526/1108MHZ, Catalyst 4.11 Beta : 5262

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4746

 

[fakerhall]

Hallöchen!

So, der Beweis...auch die NV Leute dürfen gut bescheissen....na ja...beid e Seiten, ATi und NV müssen ja diese schandhaften Optimierungstreiber haben, wobei ich sagen muss: ATis 4.11 Beta ist nochmal 20-30 % stärker als 66.70 FW Beta optimiert ....hatte jetzt:

CPU 3,4 @ 3,86 @ 227 FSB
Graka @ 469/1248

Score: 5862

Vorher waren es mit selben Einstellungen 5040

Na ja...der 4.11 gibt mind 1000 Punkte mehr oder auch 1200...also so gesehen: Nvidia und ATI...bitte ändert das...denn ich möchte nicht nurTreiber haben die für Spiele nichts taugen aber für Benches 100% optimiert sind

Tschö

 

[Bluerock]

Nach den Benchmark Ergebnissen kann man wieder sagen ein nutzloser Benchmark der nichts, aber auch gar nichts über die Performance zwischen ATI und nVidia aussagt.

Wer glaubt denn schon, dass die 9600XT schneller ist als die FX5950?

 

[Dr-Ami]

Der momentane Rekord liegt bei 7695 Punkten (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3175). Schon irre was manche so aus ihrer Hardware rausquetschen.

 

[deekey777]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=504

3DMark Score 2304 3DMarks

CPU Score 2387 CPUMarks

Neueste 4.11 beta Version.

 

[=Dax=]

Die Ergebnisse sind schon sehr komisch. Im 3D Mark 03 war meine 9500Pro 50% langsamer als eine 9800Pro jetzt ist sie nur noch 300 Punkte dahinter. Da kann man die tatsächliche Leistung überhaupt nicht mehr dran sehen.

 

[fakerhall]

Hallöchen!

Na ja...ein wirklich nutzloser Bench...keine Frage und das witzigste ist der Athlon FX Banner beim 2005 Bench...danke für die netten mehr Punkte der FX Prozzis.....und den 4.11 Beta wie immer...na ja...der Kerl hätte seinen FX53 auf 3 Ghz oder 3,2 takten müssen dann wäre es wohl 8500 nehe gekommen...

Na ja...keine Ahnung vom Takten lol

Na ja...egal...das zeigt derTest ist sinnlos


Tschö

 

[Darth Ice]

Athlon64 3500+@3800+, 2x512MB DDR333 CL2,5, Radeon X800XT PE, Catalyst 4.11 Beta Overdrive ON
Ergebnis: 5925

 

[Powered by ATI]

Ich glaube ich hol mir noch die 4.11 Beta.
Hechel hechel noch 2 Minuten.

 

[Supermax2004]

P4 3,2GHZ
Geforce 6800 Ultra
1GB PC2700 Dual Channel Ram

3D Mark 03: 11916Punkte
3D Mark 05: 4196Punkte