conglom-o schrieb:
Dir ist aber schon bewusst, dass die Kryptokarten mitunter weniger gestresst wurden als bei so manchem Gamer?
Eine Mär, denn da gibt es einige Faktoren die eine Rolle spielen.
Manche Algorithmen stressen den RAM, die andere die GPU, nur ist das Problem hier die Dauerbelastung allgemein. Dazu kommen dann auch andere Komponenten - Lüfter usw . - die hier in Mitleidenschaft gezogen werden.
Klar, viele GPUs werden undervoltet, auch wegen der Effizient, aber das nutzt nichts, wenn der Algorithmus die GPU fordert. Fordert es den RAM, kann der auch gerne mal die Krätsche machen.
Die Karten von Gamers sind da in der Regel nicht wirklich gestresst. Die Karte von Profispielern, die 12 - 16 Stunden ackern? Meist in Spielen, die weniger Last erzeugen als Mining, egal welcher Schwerpunkt, die von Streamern? Haben mal fordernde Spiele, aber auch nicht 16 Stunden am Stück, vielleicht mal 4 oder 8 Stunden für eine Session.
Und das wichtigste: Sie haben auch mal Zeiten, in den sie Ruhe haben. Klar "An/Aus" mögen Transistoren noch weniger als Arbeit, am liebste haben aber alle: Nichts, keine Spannung, keine Amperes die durch wollen, einfach: NICHTS!
Und Consumer-Hardware hat genau das, Zeiten, in denen sie nichts macht, keine Spannung anliegt und sie einfach "schläft". Denn die Alterung kommt auch beim "langweilen" als Betriebsstunden zusammen.
LukS schrieb:
Ich würde mal ein paar Minuten Recherche in diese Aussage stecken, denn dann wüstest du, dass deine Aussage nicht stimmen kann.
Hab ich alles schon mal angebracht: Das sind unseriöse Meldungen der Cryptoverweigerer, die alle keine Ahnung haben und daher lügen.
Majestro1337 schrieb:
Kannst du dafür eine Quelle nennen?
Nein, kann er nicht, bis auf die üblichen bekannten Crypto-Blogs, die sehr seriös sind, während Golem, Andatech, Heise, Wikipedia, Universitäten alle dumme fortschritsfeindliche Deppen sind, die keine Ahnung haben.
