News Beta-Treiber: Benchmarks zu AMD Adrenalin und Radeon Pro 21.40

@TornA
1637154107100.png

Darauf bezieht sich das.

Die Unterschiede kannst du im "Home" Menü unter "Treiber und Software-Details" sehen

Sieht dann so aus.
21.11.2 21.40 Beta.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: TornA
Tiara G. schrieb:
Jetzt wirds prekär. Wenn ein Treiber im Integrierten Benchmark deutlich zulegt, aber in Game nicht, wie nennt man das dann, was ist das?

Der interne Benchmark ist doch bloß eine gespeicherte Demo von einem Rennen mit anschließender Auswertung... Also ich merke im Spiel selbst auch eine Verbesserung der FPS.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Volvo480
Verangry schrieb:
Die Unterschiede kannst du im "Home" Menü unter "Treiber und Software-Details" sehen
Wobei ich in der Tat einmal den öffentlichen Namen 21.11(.2) genommen habe (intern 21.30) und einmal die interne Kennung 21.40, weil die Beta noch keinen finalen Namen hat.
Ergänzung ()

Tiara G. schrieb:
Wird dieser Treiber auch getestet? Der Fairness halber gehört das schon gemacht.
Der Treiber ist in unserem BF2042-Technik-Test gerade schon im Einsatz. Generell sehen wir uns neue Treiber aber nur noch an, wenn es einen konkreten Anlass gibt. Das war gestern mit den Veränderungen in Forza Horizon 5 der Fall. Vor Jahren haben wir jedes Release getestet - das war so langweilig, dass es irgendwann niemand mehr gelesen hat. Beim GeForce ist mir jetzt noch kein "Anlass" untergekommen. Und für den BF2042-Test nutzen wird ihn ja.

Zum Thema mehr Leistung im integrierten Benchmark: Das würde mir definitiv aufstoßen, wenn die Entwicklung der im Spiel nicht entsprechen würde. Wie es scheint, gibt der Benchmark jetzt aber viel eher die Leistung der Radeons im Spiel wieder. Von daher. Zumal wir genau aus solchen Gründen in eigenen Test ja schon lange gar keinen integrierten Benchmark nutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wechhe und Tiara G.
FS 2020 läuft bei mir auch um ca 10 Fps besser. . Aber auch nur in der Luft, am Flughafen selber ist es Cpu limitiert.

Das ganze mit Overclocking der Gpu.
Habe den Gpu Takt auf 2750 laufen, vorher ging noch nicht mal 2650 stabil.

Habe nicht genau gemessen aber nach ca 400 Flugstunden kann man das schon ungefähr beurteilen.

Graka ist eine 6900Xt und ich hatte immer über 50 Fps im 320 Cockpit. Alles auf Anschlag(Uhd) außer Schatten von 2K auf 1K.
Vorher so um die 40FPs, bei gleicher Einstellung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sun-Berg
@Verangry
Danke :)
Mal sehen ob AMD das Thema "OpenCL" irgendwann wieder gefixt bekommt.
Habe im FoldingatHome Thread gerade wieder neue Benchmarks geuppt, diesmal mit Blender.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Impy81 und Verangry
Schon erstaunlich wie AMD Treibermässig anfängt die Nvidia Karten abzuhängen

ist dieser 21.40 treiber dieser HALO treiber?

oder muss ich mit meiner 6800xt den PRO treiber installieren?

Edit:

Screenshot 2021-11-17 153416.JPG


Video Schärfe und AMD Fluid Motion ist neu für Big Navi und der 6xxxer GPU reihe
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sun-Berg
  • Gefällt mir
Reaktionen: Impy81
Die Radeon pro Software läuft annehmbar wie immer :) Freut mich dass die auch mit einbezogen wird
 
Sehr zu begrüßen die Entwicklung. Seit RDNA bekommt AMD die Rohleistung seiner Karten immer besser auf die Straße.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nagus
AMD lief mit der Forza Engine schon immer Klasse. War der Hammer was meine VEGA 64 bei Horizon 4 auf dem Bildschirm gebracht hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eller
Also der Treiber hat defintiv mehr Dampf. Alle tests wurden auf Stock Einstellungen und max details ausgeführt.

Shadow of the Tombraider:

142 FPS zu 142 FPS

Cyberpunk:

80 FPS zu 82 FPS

Forza Horizon 5:

81 FPS zu 105 FPS

Far Cry New Dawn:

98 FPS zu 102 FPS

Vorallem die 1% lows sind im großen und ganzen leicht besser geworden. Aber bei Forza ist der Sprung einfach nur Irre.
 

Anhänge

  • AMD NEW DRIVER.jpg
    AMD NEW DRIVER.jpg
    487,3 KB · Aufrufe: 283
Sorry, erst eben den Thread hier gefunden.
Nun hier mit dem Beta/Pro-Treiber getestet.

System: RX6800, 5800X OC, 3600CL16, Beta
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 141
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 124
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 109
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 87

Nochmal zur Übersicht der direkte Vergleich:

Adrenalin 21.11.2Radeon 21.40 BetaDifferenz
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 1191.920 x 1.080, Preset Ultra: 141+22 FPS (18,5%)
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 1072.560 x 1.440, Preset Ultra: 124+17 FPS (15,9%)
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 973.440 x 1.440, Preset Ultra: 109+12FPS (12,4%)
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 823.840 x 2.160, Preset Ultra: 87+5FPS (6,1%)
 

Anhänge

  • 1920x1080 Pro.jpg
    1920x1080 Pro.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 261
  • 2560x1440 Pro.jpg
    2560x1440 Pro.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 256
  • 3440x1440 Pro.jpg
    3440x1440 Pro.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 260
  • 3840x2160 Pro.jpg
    3840x2160 Pro.jpg
    2,6 MB · Aufrufe: 256
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shaddix22, Freiheraus, Eller und eine weitere Person
Kann den Treiber auch wer mit einer 5700xt testen?
 
tecjonny schrieb:
System: RX6800, 5800X OC, 3600CL16, Beta
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 109
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 973.440 x 1.440, Preset Ultra: 109+12FPS (12,4%)
Echt? Nur? Ich hab fast das gleiche System und nur nen 5600X (Siehe sig) und hab mit dem alten Treiber 101 FPS gehabt und mit dem Beta 119 FPS
 
WebBeat84 schrieb:
Echt? Nur? Ich hab fast das gleiche System und nur nen 5600X (Siehe sig) und hab mit dem alten Treiber 101 FPS gehabt und mit dem Beta 119 FPS
Is mir auch schon aufgefallen. Hast du die GPU irgendwie noch Overclocked?! Ich nämlich nicht, die läuft auf Stock. CPU läuft bei mir auf PState1, max. ca. 155W, teilweise auf 4,85GHz. Ram auf 3600 CL16-16-19-16-36.
Kriege für die CPU leider auch nur Mid-Range Werte bei R23 raus. Aber glaube ja kaum, dass die CPU der begrenzende Faktor ist.

Greets
 
tecjonny schrieb:
Is mir auch schon aufgefallen. Hast du die GPU irgendwie noch Overclocked?! Ich nämlich nicht, die läuft auf Stock. CPU läuft bei mir auf PState1, max. ca. 155W, teilweise auf 4,85GHz. Ram auf 3600 CL16-16-19-16-36.
Kriege für die CPU leider auch nur Mid-Range Werte bei R23 raus. Aber glaube ja kaum, dass die CPU der begrenzende Faktor ist.

Greets
Naja, ja etwas, mit MSI Afterburner etwas Optimiert:

Screenshot 2021-11-17 221945.jpg

Läuft dadurch kühler, leiser, schneller und stromsparender als Stock. Musst du mal ausprobieren.
CPU ist auf PBO Auto. MSI GamingMode. Wird also nur leicht optimiert automatisch vom Board.

RAM läuft auf XMP 2.0 also 18-22-22-42-64 mit 3600.
Mache gleich mal ein Bench mit der Grafikkarte auf Stock.
 
WebBeat84 schrieb:
Echt? Nur? Ich hab fast das gleiche System und nur nen 5600X (Siehe sig) und hab mit dem alten Treiber 101 FPS gehabt und mit dem Beta 119 FPS
Zufrieden? ;)
Mit 1:1 identischen GPU-Settings auch 1:1 identische Ergebnis mit 119FPS.
 

Anhänge

  • 3440x1440 OC.jpg
    3440x1440 OC.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 271
  • 1637188668787.png
    1637188668787.png
    312,7 KB · Aufrufe: 270
  • Gefällt mir
Reaktionen: eyefinity87, WebBeat84 und Jan
Zurück
Oben