News Bettina Wulff will nun doch gegen Google klagen

[JamesFunk]

"vorausgegangen waren unwahre Gerüchte über eine angebliche Vergangenheit im Rotlicht-Milieu."


Stimmt das denn nicht?
Wenn mich jemand gefragt hätte, ob sie als Prostituierte und Escortdame aktiv gewesen wäre hätte ich definitiv mit ja geantwortet.

 

[AngryPete]

Sie hat es mittlerweile geschafft, dass wenn ich ihren Namen höre ich ihn gleich mit der Vergangenheit die sie bestreitet in verbindung setze. Sonst wäre ich nie darauf gekommen.

 

[deo]

Dadurch, dass sie sich wieder ins Gespräch bringt, werden die Suchergebnisse gefördert, die sie ins schlechte Licht bringen. Sozusagen ist das eine selbst erfüllende Prophezeiung. Sie verklagt Google und schafft erst damit den Klagegrund.
Je mehr darüber berichtet wird, um so eher sind die Suchergebnisse so, damit sie ihr in die Hände spielen.

 

[Boum [GER]]

@subw00fer
Danke dir.
Bin gespannt was die Rechtsverdreher daraus basteln...

 

[Herdware]

Stimmt das denn nicht?
Wenn mich jemand gefragt hätte, ob sie als Prostituierte und Escortdame aktiv gewesen wäre hätte ich definitiv mit ja geantwortet.

So wie ich die Sache seinerzeit verstanden habe, war das nur erfundenes Zeug. Gerüchte, die niedersächsische CDU-Partei-"Freunde" von Christian Wulff irgendwann mal gezielt gestreut haben, um seine Karriere zu bremsen und dann Jahre später, als Wulff Bundespräsident war, von "Qualitätsjornalisten" wieder rausgekramt wurden.
Deshalb sollte Frau Wulff eigentlich diese CDU-Typen, die die Verleumdungen ursprünglich in die Welt gesetzt haben, verklagen und nicht Google, das nur seinen Job tut, Inhalte im Netz besser auffindbar zu machen, unabhängig davon ob sie inhaltlich korrekt sind oder nicht.

 

[Johnny Cache]

Nennt mich altmodisch, aber in meinen Augen stehen Prostituierte deutlich über Politikern, denn sie verkaufen nur ihren Körper.

 

[Baxxter]

Das hab ich schon völlig vergessen. Aber manche Menschen brauchen eben die Aufmerksamkeit wie die Luft zum atmen.

 

[Rob83]

Warum sollte man jemanden schonen der sich an öffentlichen Geldern zu Unrecht vergriffen hat, um sich selbst das Leben leichter zu machen? Statt jetzt den Mund zu halten und sich vor Scham zu verkriechen, will sie noch mehr Geld durch das Verklagen von Google? Und das für ein Problem das gar keines wäre, hätte sie nicht Mist gebaut.

Wenn die vor Gericht Recht bekommt, dann ist alles verloren. Lächerlich wenn man sich mit Skandalen Google Hits erarbeitet, dann klagt wenn öffentliches Interesse besteht.

Für normale Arbeit wofür sie sich selbst Qualifikationen angesammelt hat, ist sie sich wohl zu schade.
Und warum die Trennung ausgerechnet 2013 erfolgte, einen Monat vor Wullfs Rücktritt, glaube ich auch zu wissen.

Aber was solls, Frauen werden ja ungerecht behandelt und die Frauenquote wird es richten -.-

 

[Sebl]

ich würde auch klagen, besonders wenn es nicht wahr ist. Stellt euch doch mal vor ihr gebt euern Namen bei google ein und als Vervollständigung erscheint 'Vergewaltiger'. Es mag nicht wahr sein, aber nerven tut es trotzdem.

 

[Hellbend]

Das passt so richtig zur Mentalität dieser Frau.
Erst die jüngsten Google-News gelesen, jetzt wird geklagt mit großer Chance Geld mitzunehmen.
Wobei wir da wieder bei der berüchtigten Mitnahme-Mentalität der Wulff's wären.
Ist zwar nicht geklärt ob Sie oder Er der treibende Keil dieser Mitnahme-Mentalität waren aber ich glaube sie haben sich Beide nichts genommen.

Das Erste was mir allerdings bei der News so durch den Kopf schoß war Man muß die das nötig haben.

Ich jedenfalls nicht! Meinetwegen kann die Frau Schlamm schippen gehen und Google tut mir auch in keinster Weise Leid.
Insofern - News registriert! Zur Nächsten bitte

 

[xxxx]

Landgericht Hamburg sagt doch eigentlichen schon alles dieses Gericht fällt schon seit Jahren durch seine unsinnigen Internet feindlichen Urteile auf also geht es der Dame vermutlich nur um Geld und Prestige und so eine war mal die First Lady von Deutschland was für eine Schande. Aber über uns dumme Deutsche lacht ja eh schon die Welt.

 

[Commander Neyo]

Sonderlich helle ist die Frau ja nicht gerade. Wenn sie sich nicht ständig selbst mit ihren Weh-Klagen ins Gerede bringen würde und die Menschen quasi auf ihre "nicht"-Vergangenheit stößt, würde lange kein Hahn mehr danach krähen und sie wäre längst vergessen.

Landgericht Hamburg sagt doch eigentlichen schon alles dieses Gericht fällt schon seit Jahren durch seine unsinnigen Internet feindlichen Urteile auf also geht es der Dame vermutlich nur um Geld und Prestige und so eine war mal die First Lady von Deutschland was für eine Schande. Aber über uns dumme Deutsche lacht ja eh schon die Welt.

Klar war sie mal First Lady. Sie war genau so lange mit dem Bundeshorst zusammen, wie er nützlich war. Das sagt doch eigentlich schon alles über ihren Charakter.

 

[trick17]

Wen interessiert das denn schon ... ? Die will doch nur Ihren "Promi-Status" behalten. Das ist die ganze Geschichte ... müssen wir bestimmt hinterher alle noch in Buchform "geniessen"

 

[Crazy_Bon]

Ich finde, jeder soll zu seinen Fehltritten in der Vergangenheit stehen, auch diese Bettina.

 

[Leon]

Sagt mal wart ihr alle Kunden bei Frau Wullf, oder warum seid ihr euch so sicher, dass an den Vorwürfen, sie sei im Escortservice tätig gewesen etwas dran ist!

Mich verwundert es schon, dass hier fast alle ein Bashing veranstalten. Ich würde auch gegen etwas vorgehen, was meinen Ruf schädigt, wenn es gelogen ist, und das ist es nachweislich ja.

Ich möchte euch Gutmenschen mal sehen, wenn es um Eure Persönlichkeitsrechte geht. Das große Geschrei ist ja schon da, nur weil die Telekom Drosseln will und der Einzelne jetzt Panik hat, dass er eben nur noch 3 satt 10 Spiele saugen kann. Ohh, das ist eine Frechheit, man schreibt mir vor, wieviel ich runterladen darf, MIMIMI!

Echt diese Doppelmoral ist zum Kotzen!

Ich mag diese Frau auch nicht, aber ich kann sie verstehen.

 

[SonnyRasca]

Getroffene Hunde bellen... Ich habe ja eigentlich immer gedacht die Gerüchte seien nur Gerüchte aber da sie so entschlossen dagegen vorgeht lässt dies keinen anderen Schluss zu als das die Gerüchte wahr sind....

Die "Logik" hinter deiner Schlussfolgerung soll erstmal einer verstehen... Die Tatsache, dass sie entschlossen gegen unbewiesene und rufschädigende Gerüchte vorgeht, lässt dich zu keinem anderen Schluss kommen, dass die Gerüchte wahr sein müssen??? Naja, Unschuldsvermutung und Beweiswürdigung scheinen dir wohl zwei fremde Begriffe zu sein oder du lebst offenbar in keinem Rechtsstaat.

"vorausgegangen waren unwahre Gerüchte über eine angebliche Vergangenheit im Rotlicht-Milieu."

Stimmt das denn nicht?
Wenn mich jemand gefragt hätte, ob sie als Prostituierte und Escortdame aktiv gewesen wäre hätte ich definitiv mit ja geantwortet.

Tja, und genau deshalb sind diese suggestiven Suchvorschläge problematisch... Ich für meinen Teil würde es auch nicht in Ordnung finden, wenn meine Persönlichkeitsrechte dementsprechend verletzt würden und würde definitiv auch dagegen vorgehen. Hier reine Profilierungsgier zu unterstellen ist heuchlerisches und populistisch Geschwaffel... Oder würdet ihr solche Sache zu Lasten euerer Person einfach so abnicken und gut ist? Wers glaubt.....

 

[Cool Master]

@Leon

Nur das keine Sau mehr was wissen wollte nach dem es in der Presse war. Aber nun muss das ganze ja wieder aufgewärmt werden und und und...

Hätte sie einfach die klappe gehalten wäre nun alles gut und keine Sau würde es interessieren.

 

[II n II d II]

ich würde auch klagen, besonders wenn es nicht wahr ist. Stellt euch doch mal vor ihr gebt euern Namen bei google ein und als Vervollständigung erscheint 'Vergewaltiger'. Es mag nicht wahr sein, aber nerven tut es trotzdem.

Sehe ich genauso.

 

[Forum-Fraggle]

Ich kann nur den Kopf schütteln. Knapp 40 Kommentare, nur 2, die wirklich gelungen sind.

Es ist das Recht eines Menschen, das seine Würde geachtet wird. Nicht jeder kennt diese Frau. Stellt euch mal vor, es sind Gerüchte. Diese Frau bekommt (weitere?) Kinder mit dem Neuen, die googlen mal ihre Mutter und sehen soetwas?
Stellt euch vor, ihr selber steht mit vergleichbaren Begriffen in der Vorschlagsliste?
Es geht nicht darum, ob die Gerüchte stimmen oder nicht, es geht darum, daß dieses Bild ein Leben lang Bestand haben wird.
Und ich wette, ginge es nicht um eine konservative Frau, wäre das Verhalten hier ganz anders.

Wie schon jemand sagte, die Doppelmoral ist zum Kotzen. Jeder Straftäter muß bis zum Beweis als Tatverdächtiger gehandelt werden, nach Absitzen seiner Strafe gilt er als rehabilitiert. Aber für diese Frau soll das nicht gelten? Es wurde nie bewiesen. Und auch wenn ich diese Frau auch nicht mag, nett ausgedrückt, so ist es ihr gutes Recht. Und nur weil sie eine Person des öffentliches Interesses sein soll (ja eigentlich nur als Ex und wegen dieser Gerüchte), ist das noch kein Grund anders zu halten. Abgesehen davon, vielleicht will sie nicht im öffentlichen Interesse stehen? Immerhin ist es ja nur wegen dieser 2 Dinge so.

 

[Miyamori]

Wie schon jemand sagte, die Doppelmoral ist zum Kotzen. Jeder Straftäter muß bis zum Beweis als Tatverdächtiger gehandelt werden, nach Absitzen seiner Strafe gilt er als rehabilitiert.

Andreas Türck? Jürgen Kachelmann? Da Problem ist nicht Google, das sucht nur und zeigt an was gerne gesucht wird. Das Problem sind die Medien die bei C-Promies und aufwärts gleich mal alles vergessen, wenn es denn irgendwie die Auflage oder Klick zahlen steigert.
Mich würde mal interessieren was bei einer Umfrage raus kommt, wenn man man fragt ob Kachelmann ein Vergewaltiger ist.