Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

Yes 😁😁, nice! Die CPU hat auch noch etwas Luft, da gehen auch 500 Punkte. Immer auf der Jagd nach den letzten paar Punkten 😁. Einer hier im Forum hat mit WakĂŒ die 23k Grafik-Score geknackt, geht immer etwas mehr
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: DannyA4
Die 23k sind schon lange ĂŒberwunden ;)
 

AnhÀnge

  • 1635967099210.png
    1635967099210.png
    805,5 KB · Aufrufe: 232
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: commandos2 und Max007
Naja, ich brauch nicht den lÀngsten ;-)

Mich interessiert eher die Effizienz.
Habe da noch etwas probiert..
Screenshot 2021-11-03 202326.png

0,975V 236W Chip, 291W Max. :daumen:
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Max007 und Ardan Redburn
Macht das denn ĂŒberhaupt Sinn, die Voltage zu begrenzen wenn man dennoch ein 293w Limit stehen lĂ€sst (in im Power Limit landet)
 
Sicher,weniger Volt gleich weniger Watt pro Mhz sozusagen.. ergo mehr Mhz bei identischer Wattgrenze..
 
Unglaublich was man da noch so rausholen kann...
Screenshot 2021-11-03 204930.png
Wollte versuchen, auf dem selben Verbrauchsniveau wie Stock zu kommen und dabei so viel wie möglich Punkte rauszuquetschen.
Habe keine Lust auf 350W+....Bei 300W ist bei mir echt ne Grenze was den Grafikkartenverbrauch angeht.

Der LĂŒfter ist bei dem Run nur immer ganz kurz mal zu hören gewesen...
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Max007
Äh ja, 1,0V ist schon krass 👍
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: DannyA4
HWInfo zeigt 0,957V als Max an.
 
Ardan Redburn schrieb:
weniger Volt gleich weniger Watt pro Mhz sozusagen..
Meine Definition beinhaltet eigentlich nur : Leistungsaufnahme und geleistete Arbeit. Ob sie jezt mehr StromstÀrke oder mehr Spannung bezieht, ist eigentlich völlig egal

So habe ich in Timespy :
Stock 255W - 20700 Punkte = 81.2p pro Watt
Optimiert (qick'n dirty) 255W - 22064 Punkte = 86.5p pro Watt
Maximum 550W - 25300Punkte = naja egal :mussweg:

Seine Karte kennenzulernen finde ich aber trotzdem super :daumen:
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Ardan Redburn
Hmm,hat sich auf jeden Fall wieder was getan Treibertechnisch, meine lĂ€sst sich jedenfalls erheblich besser UVen als bisher.. (k.A. hab vorhin von weißnicht ca.Juli/August auf aktuellen Treiber gewechselt)

1025mV war beim letzten mal ausloten undenkbar (bei akzeptablen Taktraten)
1635972617070.png
1,0V ist nicht drin ...bei 2300mhz vielleicht.. das wird mir zuwenig..

Muss ich doch gleich nochmal gucken was sich nach oben hin getan hat......
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Max007 und DannyA4
Also die 25k sind ja wahnsinn! Und 1,0 mV bei 21500 Punkten ist auch top, zeigt eindrucksvoll wie unglaublich effizient RDNA2 ist. Konnte mich heute nicht motivieren mich an den PC zu setzen und zu benchen, aber morgen 😁
 
Screenshot 2021-11-03 220930.png

fĂŒr mich ist das auch der letzte heute..
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: commandos2
Ich hab ein Setting im Wattman mit -10% Powerlimit, damit sind es ca. 20400 Puntke.

Wenn ich nun das Gleiche nutze, aber per MPT die Spannung auf 1020 mV setze, bekomme ich 400-500 Punkte weniger.
Kann die Spannung zu niedrig (fĂŒr den Takt) sein, obwohl es stabil ist?
 
Naja, Max-OC ist eher weniger geworden..
https://www.3dmark.com/3dm/67985331?
Screenshot (38).png
Ist aber auch ein schöner Vergleich ..die 284W von gerade gegen 409W/max jetzt.....
7,8% mehr Punkte,10,6%mehr Takt,43% mehr Leistungsaufnahme :schluck:

Neuer Treiber kriegt jedenfalls das brauchbar PrÀdikat..
Hat er meinen Sweetspot doch glatt von 2600@1100 auf 2612@1075 gehoben
ErgÀnzung ()

Pizza! schrieb:
Kann die Spannung zu niedrig (fĂŒr den Takt) sein, obwohl es stabil ist?
Denke schon , der Chip braucht halt auch gewisse Spannung um Takt X zu erreichen.
Wenn er durch Offset etwas mehr Spannung gekriegt hat konnte er auch höher takten.
Mit fester 1020mv-Grenze schafft er den Takt vorher halt nichtmehr..
Das ist dann wohl das Schattenreich zwischen --geht nicht weiter-- und --ich stĂŒrz ab--
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn man auf die XFX merc 6800xt mit ihren fetten KĂŒhlern zwei noctua 120mm LĂŒfter draufbindet mit Kabelbinder funktioniert das tadellos.. bringt aber gerade Mal 2 Grad Celsius Verbesserung^^
DafĂŒr ist sie etwas leiser

Aber kein Umbau der sich lohnt
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: DeadMan666
Der neue Treiber geht ganz gut...

22.623 Graphics-Score
1.075 mV
330 Watt PL
2620 Mhz GPU
2140 Mhz Mem + Fast Timing

Nach der Arbeit werde ich mal die 23k anpeilen :D


20192.PNG
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: commandos2, GUN2504 und DannyA4
Wer setzt sich frĂŒh morgens schon hin und testet Treiber :D

Sehr gutes Ergebnis!
 
Hier mal ein Vorher/Nachher Bild, falls es jemanden interessieren sollte.
Vorher : Stock und XMP Profil
Nachher : Ram und GPU ĂŒbertaktet (6800 XT nur ganz leicht undervoltet und Maximalfrequenz angehoben / 85 Grad Hotspot Temperatur)
Fast 2000 TimeSpy Punkte Unterschied. Das geht fast nur auf das Konto der Guides und der hilfsbereiten User hier. :)

5800X
G.Skill Cl16 3800Mhz
6800 XT Referenz

Nachtrag : Diese "Spikes" im CPU takt hatte ich vorher nicht so extrem. Hab eben auf eine neue 3DMark Version aktualisiert. Die maximale Temperatur der CPU lag bei 73 Grad. Und wenn ich mir die meisten Benchmarks hier anschaue, liegt der Takt sauber an. Gut, meistens eine andere CPU aber trotzdem. Woran kann das liegen ? Ram OC wurde sauber getestet und lief stundenlang fehlerfrei.

Win 11 : Build 22000.282
3Dmark : 2.20.7290 64
 

AnhÀnge

  • Screenshot 2021-11-05 042030.png
    Screenshot 2021-11-05 042030.png
    1,1 MB · Aufrufe: 246
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: GUN2504, DannyA4 und Max007
ZurĂŒck
Oben