Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[Shir Khan]

Wo habe ich etwas von Tesselation, Maxed oder AMD optimized geschrieben?

 

[GerryB]

Jo,
Du hast Recht,= nix explizit dazu geschrieben.

Aber Dein Härtefall, das TS-Test 2 maßgebend für die Stabilität wird, tritt nur ein mit Tess@max.

 

[Shir Khan]

Dein Härtefall, das TS-Test 2 maßgebend für die Stabilität wird

Alles deine Worte, nirgends meine. Wenn dir die Nuancen in der Diskussion zuvor entgangen sind, liest du sie vielleicht noch mal. Ich bin jedenfalls durch mit dem Thema. Aus meiner Sicht wurden alle Argumente ausgetauscht.

 

[GerryB]

Ich bin jedenfalls durch mit dem Thema. Aus meiner Sicht wurden alle Argumente ausgetauscht.

dito

Ein Schönes WE!

 

[bad_sign]

Hatte ja gestern für den Benchmark wieder 21.4.1 drauf gemacht.
1mal auf Desktop Bluescreen, dann mit default Settings reproduzierbare Abstürze mit einem H265 Video..
Jetzt ist wieder der (für mich) bugfreie 21.3.2 drauf.

Ergänzung (24. April 2021)

(x) Leider zeigt GPU-Z nur bei Ampere die eff.Volt auf den einzelnen 8pin an.
Da gehts oft von 12,1V bis runter zu 11,8V.

GPUs haben 12V +-10% Tolleranz, also darf erst bei <10,8V was passieren, real liegt die schwelle Tiefer

Beim Launch gabs Einige, die mit ner 6800 net über 2060 FT gehen konnten.

Mit dem 21.2.x konnte ich am VRAM rumdrehen wie ich wollte, die Performance ging immer runter (hatte es nur in KCD getestet und da war 2000 MHz = 59 FPS und 2100+ = 58 FPS)

 

[GerryB]

die Performance ging immer runter

Jo,
Sowas nervt!

 

[I'm unknown]

Ich fahre meine 6900XT AMD FE bei 24/7 mit Maximaltakt 2,6 Ghz, 1120 mV, 2016 RAM und Fast Timings bei 0% PT.

Danke für die Rückmeldung. Gibt es gute Lektüre welche das Verhalten von RAM Takt, Timings, etc. beschreibt? Denke das wurde hier schon x-mal durchgekaut - nur was gutes zum Einstig zu finden ist immer das Problem...

Testweise hatte ich gerade auch alles @ Stock aber "nur" 1100 mV laufen lassen - die Leistungsaufnahme geht dabei jedoch nicht runter. Scheint also bereits damit im Powerlimit zu hängen und nur mehr Luft führ mehr Takt zu bekommen.

Meine Karte macht auch bei OC gut 20k Punkte mit den Settings:
2,60 Ghz, +15PT, 1090mv, 2124 RAM, Fast Timings
Allerdings bei maximal 295W und ohne das MPT Zeugs...

Hehe - die Leistungsaufnahme soll runter und nicht rauf .

Da hab ich jetzt keine große Lust drauf

Ich auch nicht, wenn es aufwändiges Tuning (und dann bei jedem Treiber von vorne) bedeutet bleibt sie auf Stock-Settings.

 

[GUN2504]

Wenn Stock, dann ruhig etwas UV richtung 1120 oder 1130 mV und leichtem RAM OC.
Damit ist die definitv stabil, und durch 0% PT bleibt die auch bei 255W Maximal Last.

Wenn du eine FE hast, dann unbedingt die Lüfterkurve manuell anpassen, die ist im Standard echt schlecht.
Hinten raus braucht die Karte mehr Umdrehung sonst wird die zu Heiß und lässt Leistung liegen.

 

[I'm unknown]

Hinten raus braucht die Karte mehr Umdrehung sonst wird die zu Heiß und lässt Leistung liegen.

Ist mir aufgefallen, die Junction (Hotspot?) ist bei >95°C. Darf sie aber gerne, lauter will ich sie nicht.

 

[n4rti]

Moin Leute, wie sieht es eigentlich mit einem Wasserkühler aus. Bekommt man aus der 6900 dadurch etwas mehr herraus?

 

[Shir Khan]

Selbstverständlich sind geringere GPU-Temps taktfördernd. Das ist auch nicht auf die 6900 XT beschränkt.

 

[n4rti]

Selbstverständlich sind geringere GPU-Temps taktfördernd. Das ist auch nicht auf die 6900 XT beschränkt.

Sry aber das ist mir zu allgemein.
Hat schon jemand einen Wechsel auf Wakü hinter sich?

 

[Shir Khan]

Sry aber das ist mir zu allgemein.

Hast du denn eine konkrete Frage gestellt?

Hat schon jemand einen Wechsel auf Wakü hinter sich?

Ja.

 

[Impy81]

die 6800 @905mV war bei mir stabil und leiser

Magst Du bitte mal Deine Settings posten oder sind die hier irgendwo schon im Thread zu finden?

Ich habe scheinbar immer noch nicht so ganz verstanden, wie sich Big Navi genau verhält. Bei der Vega hab ich einfach ne ziemlich niedrige Spannung eingestellt, Takt minimal gesenkt und fertig war das verbrauchsarme 24/7 UV Setting. Bei meiner 6800 kann ich auch einfach den Takt senken, dann geht die Spannung/Verbrauch von alleine auch ordentlich runter. Senke ich den Max Takt, geht er auch nicht höher als das Vorgegebene. Stelle ich einen höheren MaxTakt ein (z.B. 2400), überschreitet er die mV Vorgabe und geht bis auf 1025mV, vor allem wenn ich das PT erhöhe.

 

[Fuchiii]

Ja, genau so funktioniert RDNA2. Über die Spannung stellst du einen Offset ein.
Du regelst also die gesamte Spannungs/Takt-Kurve nach unten.

Hast du also UV und gibst jetzt mehr Taktdrauf, rutscht die Karte für diesen Mehrtakt auf der Spannungskurve wieder nach oben.

 

[GerryB]

und geht bis auf 1025mV, vor allem wenn ich das PT erhöhe.

1+ (bei mir ist allerdings bei ca.986mV Schluss...hängt evtl. vom Chip ab)

Ja, genau so funktioniert RDNA2. Über die Spannung stellst du einen Offset ein.
Du regelst also die gesamte Spannungs/Takt-Kurve nach unten.

Hast du also UV und gibst jetzt mehr Takt drauf, rutscht die Karte für diesen Mehrtakt auf der Spannungskurve wieder nach oben.

mehr Takt bedeutet bei mir vor Allem mehr Watt, maxVolt bleibt eher gleich (kann sein, das currentV flexibler ist)

hatte heute ein paar Crashes beim Rumprobieren mit UE4, daher net ganz so auf die Goldwaage legen,
kann sein, das der Treiber noch im "Safemode" war... habe die Settings aber wg. Watt(PL) mit gemessen im Stresstest
(die max.Spannung hing anscheinend nur vom PL ab, die Volt im WM waren allerdings sehr ähnlich 946-953)

edit: mal noch ein Versuch mit nem "instabilen" Setting z.Vgl.... jetzt im WM 987mV bei maxTakt=2575
-->Wg, des komischen Silent-Bios von MSi gehts net über 230W. (vermutlich mopst RGB noch 3W ggü. Ref=234W)
Reicht für ne Runde W3 oder M2033redux mit 4k60Hz-Vsync@Chill 55-57.
Wg, des verwendeten niedrigen minTaktes gehts inGame gar net allzuhoch da das Fps-Limit spart.
Der eff.Takt liegt sogar noch unter dem minTakt.

 

[Tornavida]

Habt ihr die Oberflächenoptimierung in den Grafikeinstellungen ein oder aus?Habe den Eindruck,dass AUS bei mir runder läuft.
Beim ersten Kästchen sind alle Optionen bei mir deaktiviert,das Zweite sieht so aus



Bisschen noch die Leistungseinstellungen bearbeitet Richtung Effizienz ,im Hintergrund läuft der MSFS

 

[Pizza!]

Alles Standard bzw. aus damit Timespy usw. nicht meckern oder irgendwas getrickst wird

 

[californicated]

Stell den Wert auf videomemoryscale 0.5 und das Problem ist weg

Wow, das hat tatsächlich geholfen.

Vor der Änderung zwei Runden Warzone gespielt und von Anfang an Ruckler gehabt. Die .ini angepasst und das Spiel lief butterweich.

Lieben Dank!

 

[GerryB]

Habt ihr die Oberflächenoptimierung in den Grafikeinstellungen ein oder aus?Habe den Eindruck,dass AUS bei mir runder läuft.

Könnte Das an der unglücklichen Kombination mit Textur=Hoch liegen?
Die Reviewer lassen Textur immer auf Standard.

Oberflächenformatoptimierung EIN passt bei mir ganz gut zu Textur=Leistung.
Bei Games mit TAA sollte der opt.Unterschied net so groß sein.