dann bleib doch bei Windows XP!AtomLord schrieb:Windoof 11 braucht man so sehr, wie ein Loch in einer Brücke. 🤨
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Bis zu 15 Prozent: Leistungsverlust bei AMD unter Windows 11 bestätigt
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Bis zu 15 Prozent: Leistungsverlust bei AMD unter Windows 11 bestätigt
JahJah192
Lt. Commander
- Registriert
- März 2020
- Beiträge
- 1.248
mich würde auch mal interessieren ob Intel Nutzer hier einen Leistungszuwach/verlust haben. Hab W11 bisher nur auf´m Gaming Laptop installiert und läuft super, gefällt auch besser als W10. Da ist ein i7 9750H drin und im aktuellen Geekbench 5 kamen 1150 Singlecore und 5900 Multi raus, den vorherigen W10 Bench Screenshot müsste ich raussuchen, aber laut I-net sind eher 1050 Singlecore und 4900 Multi normal.
Sun-Berg
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.620
Wir werden bei den Benchmark Vergleichen zwischen Alder Lake und Ryzen eben genau lesen müssen.
Ich habe übrigens bei TimeSpy in Win11 keinen Performanceverlust feststellen können und alle Games die ich in letzter Zeit gespielt habe laufen ganz normal unter Windows 11. Also erst einmal kein Stress.
Ich habe übrigens bei TimeSpy in Win11 keinen Performanceverlust feststellen können und alle Games die ich in letzter Zeit gespielt habe laufen ganz normal unter Windows 11. Also erst einmal kein Stress.
Lazo53
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 626
Das Wundert mich nicht !!
Microsoft hatte schon immer Probleme mit neuen Betriebssystem in Verbindung mit AMD.
Windows 7 wahr es so Windows 8 wahr es so Windows 10 wahr es genauso.
Das Microsoft eher mit Intel zusammen arbeitet ist auch seit Jahren bekannt.
Microsoft hatte schon immer Probleme mit neuen Betriebssystem in Verbindung mit AMD.
Windows 7 wahr es so Windows 8 wahr es so Windows 10 wahr es genauso.
Das Microsoft eher mit Intel zusammen arbeitet ist auch seit Jahren bekannt.
O
owned139
Gast
Nicht supportet ≠ nicht lauffähigcoasterblog schrieb:nicht unterstützte CPU (und dann doch lauffähig)
coasterblog
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 20.115
ist auch etwas inkonsequent....
Es gibt so viele Umsteiger die das so interpretieren. "Läuft doch, alles gut"
MS hätte jetzt an den (merkwürdigen) Voraussetzungen festhalten sollen. Hätte schon jetzt eine Menge Threads erspart.
Es gibt so viele Umsteiger die das so interpretieren. "Läuft doch, alles gut"
MS hätte jetzt an den (merkwürdigen) Voraussetzungen festhalten sollen. Hätte schon jetzt eine Menge Threads erspart.
nazgul77
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 779
NguyenV3 schrieb:Ich behaupte mal, der Hardware-Hersteller muss sich mit dem OS-Hersteller zusammensetzen. Einfach so wird MS die Eigenheiten der jeweiligen CPU nicht wissen.
Oder zumindest erweiterte Dokumentation zur Verfügung stellen.Idealerweise natürlich mit on-site Support.
Das ist ja für Windows 10 auch geschehen, es gab eine Zusammenarbeit und da hat MS denn Scheduler für Zen2 und Zen3 fit gemacht.
Und diesen Rückschritt jetzt verstehe ich überhautp nicht. Die Arbeit für Zen2/3 musste man doch gar nicht mehr für Windows 11 anfassen. Hat man scheinbar doch - für Alder Lake, und als Kollateralschaden leidet nun Zen. Hmmmmm.
Creeping.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.654
Nein, derzeit ist auf der offiziellen Seite nichts zu finden.Simanova schrieb:Aber was ist mit Microsoft? Gibt es ein offizielles Statement dazu?
moehrensteiner
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 97
Warum lässt sich MS so viel Zeit mit dem Fixing? Warum gibt's noch immer kein Win11 Update? Die .194 ist ja nun auch schon wochenalt.
Creeping.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.654
Weil Probleme erst untersucht werden, dann behoben, dann getestet, dann ausgerollt. Das sind Prozesse, die bei großen Softwareprojekten ätzend langwierig sind.moehrensteiner schrieb:Warum lässt sich MS so viel Zeit mit dem Fixing? Warum gibt's noch immer kein Win11 Update? Die .194 ist ja nun auch schon wochenalt.
Jeder Bugfix kann (je nach Komplexität) ganz neue unbeabsichtigte Nebenwirkungen mit sich bringen.
moehrensteiner
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 97
Wenn die Dev-Insider Win11 den Fehler längst behoben hat, warum wird nicht ein sofortiges Zurückportieren gemacht?
Gerade die Release-Version sollte von MS das höchste Augenmerk verdienen, nicht die DEV-Insider...
Übrigens, wenn der Fehler MS schon länger bekannt ist, warum tauchte er bisher in keinem offiziellen Bug-Report auf??? Denn es ist kein kleiner Fehler, sondern ein mittelgroßer Klops, der sich deutlich bei den Betroffenen negativ auswirkt.
Gerade die Release-Version sollte von MS das höchste Augenmerk verdienen, nicht die DEV-Insider...
Übrigens, wenn der Fehler MS schon länger bekannt ist, warum tauchte er bisher in keinem offiziellen Bug-Report auf??? Denn es ist kein kleiner Fehler, sondern ein mittelgroßer Klops, der sich deutlich bei den Betroffenen negativ auswirkt.
Zuletzt bearbeitet:
Creeping.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.654
Die Dev-Insider enthält aber mit Sicherheit noch mehr ungetesteten Code.
Kaum jemand dürfte das im Alltagsbetrieb merken. Es sei denn, man ist von Beruf "Benchmarker" oder professioneller e-Sportler.moehrensteiner schrieb:der sich deutlich bei den Betroffenen negativ auswirkt.
Zuletzt bearbeitet:
Blackfirehawk
Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 2.357
Selbst in den benchen sieht man es nur unter Aida.. und da ist es ein Anzeigefehler
Das Problem betrifft nur Singlecore Spiele wie counterstrike
Dann hat man halt nur 450 FPS anstatt von 500. völlig Wurst
Multicore spiele laufen einwandfrei
Das Problem betrifft nur Singlecore Spiele wie counterstrike
Dann hat man halt nur 450 FPS anstatt von 500. völlig Wurst
Multicore spiele laufen einwandfrei
Sehe ich genauso. Bis jetzt läuft alles getestete nicht schlechter als mit WIN 10.Creeping.Death schrieb:Kaum jemand dürfte das im Alltagsbetrieb merken. Es sei denn, man ist von Beruf "Benchmarker" oder professioneller e-Sportler.
Bist gestern hatte ich die DEV Version und war von Anfang an ob der Stabilität/Performance überrascht. Gestern dann einen WIN11 Release install gemacht. Ja die AIDA Werte haben sich gegenüber der DEV Version verschlechtert.
Was aber nicht unbedingt aussagekräftig für die Alltagsperformance gilt. Den Time Spy Einbruch (CPU) kann ich nicht bestätigen. Mit der Release Version bin ich sogar ganz leicht vor der DEV Version.
https://www.3dmark.com/compare/spy/23283665/spy/23380094#
nazgul77
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 779
Wie genial. Ob es MS zu peinlich ist das sehr bekannte Problem aufzuführen?Creeping.Death schrieb:Nein, derzeit ist auf der offiziellen Seite nichts zu finden.
Hatte gestern auch kurz Panik gehabt nach dem ich hier etwas rein gelesen habe aber bei Apex sind die Fps unverändert zwischen 110 und 144.
Meine gpu läuft bei Apex jedoch dauerhaft im silent Mode was vorher nicht der Fall war wer weiß liegt vielleicht am Wetter oder es sind die Treiber Updates...
Beim L3 Benchmark sehen die Zahlen um so schöner aus um so weniger Zeit nach dem booten vergangen ist. Korrekt sind diese wie bereits mehrfach erwähnt aber nicht.
Meine gpu läuft bei Apex jedoch dauerhaft im silent Mode was vorher nicht der Fall war wer weiß liegt vielleicht am Wetter oder es sind die Treiber Updates...
Beim L3 Benchmark sehen die Zahlen um so schöner aus um so weniger Zeit nach dem booten vergangen ist. Korrekt sind diese wie bereits mehrfach erwähnt aber nicht.