timo82 schrieb:
Zum Thema:
Android ist das attraktivste OS. Sieht man ja an den Zahlen.
Eben nicht unbedingt, da ist ja die Problematik bei dieser Grafik.
Attraktiv für den Consumerbereich? Vielleicht.
Attraktiv für Entwickler? Aktuell nicht wirklich. Da liegt iOS ziemlich weit vorne.
Das Spielchen könnte man jetzt sehr lange weiterführen.
Die Verbreitung einer Plattform sagt also ziemlich wenig über dessen Attraktivität und den wirtschaftlichen Erfolg der dahinter stehenden Softwarefirma und der Drittentwickler aus. Von Android glaube ich sind die wenigsten wirklich "begeistert". Der Apple "Aha-Effekt" bleibt meist aus, weil es eben viele Hersteller, viele Modelle und viel Plastik gibt.
Die meisten werden wohl aus Kostengründen eher zu Android-Handys greifen.
Google hatte aber auch keine andere Möglichkeit, als Lizenzen für Android zu verteilen. Google ist nicht Apple und wäre mit einer Komplettlösung aus eigener Hand sicherlich ziemlich auf die Schnauze gefallen (siehe die Versuche ein eigenes Smartphone mit Android auszuliefern).
Man muss einfach neidlos anerkennen, dass Apple wahrscheinlich die einzige Firma am Markt ist, welche die Manpower und das Know-How hat, gut entwickelte komplette Lösungen anzubieten.
Ehrlich gesagt aber auch kein Wunder, denn genau das ist ja schon immer Apples Philosophie und Spezialität gewesen.
RIM hätte ich das auch noch zugetraut, aber die haben es selbst versaut.
Palm hat ebenfalls ordentlich gepennt. Und bei Microsoft packt man sich nur noch an den Kopf, wie die derart alle Entwicklungen verschlafen konnten. Denn mit einem Vermögen, wie es Microsoft hat, hätte jede mutige und kreative Firma sicherlich mehr rausgeholt. Microsoft hingegen wirkt nur noch wie ein alter Gaul, dem die wirklich guten Ideen langsam ausgehen .
