News Bitkom: LTE für 13 Millionen Haushalte verfügbar

[Sasan]

Geht es nach Zahlen des Branchenverbandes Bitkom, ist es um die Verfügbarkeit von LTE bereits ziemlich gut bestellt: Aktuell können in Deutschland demnach bereits etwa 13 Millionen Haushalte den neuen Mobilfunkstandard nutzen.

Zur News: Bitkom: LTE für 13 Millionen Haushalte verfügbar

 

[Domi83]

Na da bin ich ja mal gespannt was sich da ergibt.. Vielleicht wäre das mal eine gute Alternative zu der DSL 1500er Leitung hier im Büro.. Es müssen ja auch keine vollen 50Mbit möglich sein, die LTE wohl können soll. So um die 10Mbit wären schon gut.. bei 12 Mitarbeitern

Interessant werden dann nur noch die Tarife von den Anbietern.

 

[Herbsch]

Das wäre ja auch eine feine Sache wenn man LTE nutzen könnte. Durch die Volumenbegrenzung ist dies aber keine Alternative zu einem kabelgebundenen Internetzugang.
Dann lieber DSL 2000 ohne Volumenbegrenzung.
Das Geld wäre besser in den Ausbau der DSL-Struktur investiert gewesen.

-Herbsch-

 

[FatEric]

Also die Tarife sind zur Zeit noch absolut unbrauchbar. da hat man mit voller Bandbreite sein Volumen in 13 Minuten schon verbraucht. und dann gehts mit isdn weiter. ganz toll

 

[Rob83]

Und sie fahren Apple an die Wand, weil sie sich trauten mit LTE zu werben.

 

[Lars_SHG]

das sind immer Nachrichten....
würden diese 13 Mio. Menschen LTE nutzen, wäre die Geschwindigkeit in diesen 2-3 Städten in denen es angeboten wird, dermassen miserabel, dass es alle gleich wieder abmelden würden!
Interessanter wäre wieviele Menschen es nutzen könnten bei guter Geschwindigkeit - ich vermute wir bewegen und da dann nur noch im 6-stelligen Bereich.......

 

[fireblade_xx]

Ich surfe momentan per LTE, habe offiziell auch eine Volumengrenze, allerdings wird die völlig ignoriert.

Bin sehr zufrieden, auch wenn es Startschwierigkeiten gab. 7200 kbit/s mit 35ms Ping für 29,90€ finde ich sehr human

 

[Rob83]

Bei Kabelanbietern bekommst 150mbit für 40€ ohne Begrenzung

 

[Keinhorn]

Durch die Volumenbegrenzung ist dies aber keine Alternative zu einem kabelgebundenen Internetzugang.
Dann lieber DSL 2000 ohne Volumenbegrenzung.
Das Geld wäre besser in den Ausbau der DSL-Struktur investiert gewesen.

Da hast du absolut Recht! Schon allein durch Internetradio kommt man gefährlich nahe an die Volumengrenze. Und die Rückfallgeschwindigkeit ist absolut lächerlich.

 

[wasi1306]

Dank Vodafone gibt es LTE sogar schon in unserer 15.000 Seelen Gemeinde, was grundsätzlich perfekt wäre, da weder VDSL noch Kabel bei uns verfügbar ist. Leider machen die Volumentarife LTE als DSL-Ersatz einfach uninteressant. Ich hoffe, dass sich da noch etwas tut...

 

[Magnus1986]

das sind immer Nachrichten....
würden diese 13 Mio. Menschen LTE nutzen, wäre die Geschwindigkeit in diesen 2-3 Städten in denen es angeboten wird..

2-3 Städten kann ich ausnahmsweise mal nicht bestätigen.. Hier scheint wirklich mal auf den ländlichen Raum eingegangen wurden zu sein..
Mein Bruder (wohnt im Osten in einem Dorf mit 300 Einwohnern) - bisher nur DSL 384Kbit, hat jetzt 7200Kbit LTE..

 

[Creeed]

Magnus, es ist schön dass ihr auf dem Dorf jetzt LTE light habt. Aber das macht die derzeitigen Tarife auch nicht besser. Wenn ich die Tarife sehe die mein alter Arbeitgeber vertickt kriege ich das kalte Grausen. Diese Datenvolumina verheizt ein User der Telefonie, Radio und Videostreaming macht innerhalb von ein paar Tagen und gurkt dann den Rest vom Monat mit 64-256 kbps durch die Gegend und das für Preise die teilweise vom Mond sind.

 

[PiPaPa]

Bei Kabelanbietern bekommst 150mbit für 40€ ohne Begrenzung

Nur das Kabelanbieter auch ein Shared Medium anbieten und irgendwann die selben Probleme haben bzgl Geschwindigkeit etc wenn zuviele Kunden darauf geschaltet sind.

Zu den 40€ kommen dazu noch in der Regel die TV Gebühren, oft schin zwar in der Miete enthalten, aber ohne TV Anschluss wird zumindestens bei uns z.B. kein Kabel DSL geschaltet.
Also kommen monatlche Kosten von 60€ zusammen, selbst wenn man das Kabel Fernsehen gar nicht nutzen will.

 

[LeXeL]

Magnus, es ist schön dass ihr auf dem Dorf jetzt LTE light habt. Aber das macht die derzeitigen Tarife auch nicht besser. Wenn ich die Tarife sehe die mein alter Arbeitgeber vertickt kriege ich das kalte Grausen. Diese Datenvolumina verheizt ein User der Telefonie, Radio und Videostreaming macht innerhalb von ein paar Tagen und gurkt dann den Rest vom Monat mit 64-256 kbps durch die Gegend und das für Preise die teilweise vom Mond sind.

nur wenn man am arsch der welt wohnt sind einem die preise recht egal, mit max dsl light biste auch nicht besser dran
so als beispiel hier bei mir inner altmark liegen schon überall glasfaserkabel, dsl war hier trotzdem nicht möglich, da ddie telekom nicht daran dachte hier nochmal geld zu investieren um wenigstens adsl möglih zu machen
bei mir im dorf gibts jetzt seit nen paar jahren wenigstens adsl2+, aber bei vielen dörfern inner umgebung war weiterhin isdn angesagt
seit letztem jahr hat man hier aber ne super abdeckung mit lte (zumindest 7200er) und die tarife dafür sind besser und günstiger als die verbleibenden isdn tarife

nur weil man in ne stadt lebt wo man sich aussuchen kann ob jetzt per tv-kabel oder telefon man ne geschwindigkeit von 6000 bis 100000 haben möchte ohne trafficlimit heißt das noch lange nicht das so ne lte anbindung mit trafficlimit für jeden ne verschlechterung wäre
einfach mal übern tellerrand schauen und im hinterkopf behalten das es eigentlich nur innen städten nen vernünftiges angebot gibt und in den ländlichen gebieten (wovon wir hier in deutschland ziemlich viel haben) max "friss oder stirb" möglich ist


ps @PiPaPa bei irgendwelchen news sollte man mMn nicht auf Rob83 eingehen, egal bei welchen newskomentaren in letzter zeit, es kam von ihm immer irgendein mistposting ohne wirklich inhalt

 

[textract]

Wie unnötig ist der scheiß LTE-Ausbau bitte, wenn es noch nicht einmal flächendeckend Breitband gibt?
Das Geld wär im Ausbau der Internetanbindung via Kabel, oder Glasfaser wesentlich sinnvoller gewesen, zumal es für den Nutzer kostengünstiger ist. Außerdem kann per Funk bei ner immensen Masse von Leuten, die diese Anbindung nutzen die Geschwindigkeit niemals auf einem gleichbleibend hohem Niveau aufrecht erhalten bleiben. Man stelle sich Berlin vor mit vielleicht bald 1,5 Mio LTE-Nutzern.
Viel Erfolg und so 'n Kram.

 

[SWAYLER]

Also habe bei meinen bekannten LTE eingerichtet. Zwischen Rostock und Güstrow. Die hatten vorher DSL lite und das total instabil. Danach UMTS über vodafone home zeugs. war besser aber die reichweite war begrenzt, reaktionszeit läßt auch sehr zu wünschen übrig und ist oft abgeracht.

Jetzt haben se LTE und echt ein unterschied. Ist sehr flott in geschwindigkeit und Reaktion, sie haben zwar kein lte 7200 sondern das 3000 nochwas damit haben sie am mast höhere reichweite geschaft. Also wirklich top.

p.s. Ich bestätige das Vodafone zumindest die Volumenbegrenzung total egal ist. Musste letztens was fertig machen bei den und hatte ca. 8 GB runtergeladen (sie haben 5 GB volumen) der hat geballert was das zeug hält, haben anschließend auch keine mitteilung bekommen das runtergeregelt ist.

 

[PiPaPa]

Wie unnötig ist der scheiß LTE-Ausbau bitte, wenn es noch nicht einmal flächendeckend Breitband gibt?

Auch nur von der Wand bis zur Tapete gedacht, gell? LTE ist Breitband und soll vorallendingen die Regionen versorgen in denen sich ein Ausbau per unterirdischen Kabel nicht lohnt.

Das Geld wär im Ausbau der Internetanbindung via Kabel, oder Glasfaser wesentlich sinnvoller gewesen, zumal es für den Nutzer kostengünstiger ist.

Ja den Nutzer, aber nicht für die Anbieter. Genauso wenig muss man sich der Anbieter mit Erdarbeiten herumquälen etc.

Außerdem kann per Funk bei ner immensen Masse von Leuten, die diese Anbindung nutzen die Geschwindigkeit niemals auf einem gleichbleibend hohem Niveau aufrecht erhalten bleiben.

Schaffen die Kabelnetze in bestimmten Regionen auch nicht, weil shared Medium, und die Anbieter zuviele Kunden auf die Verteiler bzw die Leitung schalten und dann die Leitungswerte zu Stoßzeiten einbrechen.

 

[Domi83]

zumal es für den Nutzer kostengünstiger ist.

Dir ist aber schon bewusst, dass es einem gewinn-Orientierten Unternehmen egal ist, ob der Endverbraucher günstiger dabei weg kommt, oder nicht?!? Für die Anbieter ist es entscheidend, ob sie günstig dabei weg kommen oder nicht

Bei Kabelanbietern bekommst 150mbit für 40€ ohne Begrenzung

Und das bringt den Leuten ohne Kabelanbindung oder DSL größer 1000Kbit was??

Ich surfe momentan per LTE, habe offiziell auch eine Volumengrenze, allerdings wird die völlig ignoriert.

Bin sehr zufrieden, auch wenn es Startschwierigkeiten gab. 7200 kbit/s mit 35ms Ping für 29,90€ finde ich sehr human

Handelt es sich dabei um das Vodafone Paket? Das schreiben ja einige, dass da die Grenze gerne ignoriert wird.. frage ist nur, für wie lange noch

Nachtrag: doof.. PiPaPa war schneller und hat es genau auf den Punkt gebracht

 

[Sebbi]

„Nach der Versorgung des ländlichen Raums wird jetzt der LTE-Ausbau in den größeren Städten fortgesetzt“

aja ... sehr interesannt ... wir hier ham Prio 4 (höchste Prio ) ... bisher ist bei uns aber max GPRS, mit illegaler Antenne von der Watt zahl her gerade so Edge drinne ....

jap ... der ländliche Raum ist fertig ausgebaut ....

wasn glück das ich durch die Telekom 2000er RAM bekomme mit vollsync (sonst max. 1000er, das aber auch nur durch eine "Korrektur" )

im übrigen ist LTE mit der FUP und der Netzkapazität immer noch nur n Witz. Nützlich nur für Leute, die noch nicht mal DSLultralight empfangen.

 

[Haldi]

Also bei euch wird LTE vorwiegend für Stationäre sachen verwendet?
Gibt aber sicher auch für Mobiltelefone Abos oder?

Fänd ich super wenn sie auch inner Schweiz aufm Land LTE anbieten würden. Ist schon deprimierend mit EDGE und 80-180kbits rum zu surfen. Auch wenn wir hier übers Telefonnetz VDSL 20'000 haben.
Eigentlich sollten sie ja endlich mal die Netze zusammenschliessen... Aber das ist ein andere thema...


Wird LTE für Telefone nicht so sehr beworben weil nicht so viele LTE Smartphones verkauft werden oder weil es eig. ja nur 3.9G ist und nicht den 4G standard erfüllt? Weiss jemand was die Netzbetreiber in Zukunft planen? LTE2 oder WiMax schon am Horizont?