News Blackwell Ultra: Nvidia GB300 kommt auf 288 GB HBM3e und 1,4 kW pro GPU

Ich wäre auch dazu bereit ein AKW in den Garten zu stellen um meinen PC zu betreiben 🚀 Das ganze Gejammer über den Verbrauch geht mir auf den Keks! Wer schwache Hardware will mit wenig Verbrauch, kann sie auch kaufen!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KlaasKersting und TigerNationDE
clarkathome schrieb:
Hammer jetzt kann man Atomexplosionen noch effizienter simulieren 🌇
Und das ultra realistisch, da man ja direkt den nebendran stehenden Reaktor hat um ihn 1:1 in eine Simulation zu bauen :P
Ergänzung ()

Krik schrieb:
Jepp. Es ist ihnen überlassen und wenn sie eine Blackwell Ultra kaufen, kann sich Jensen vielleicht auch mal eine neue Lederjacke leisten. ;)
Wer sagt denn das er nicht schon mehrere hat? :D Sehen halt nur alle gleich aus 😹
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: clarkathome
MalWiederIch schrieb:
Gleich fängt wieder das sinnlose Gejammer über den hohen Stromverbrauch an ohne die Effizienz in Betracht zu ziehen :rolleyes:
"Effizienz" ist komplett bedeutungslos wenn mit dem Strom nur heiße Luft produziert wird
Effiziente Klimaheizung? darauf kann die Menschheit verzichten
was soll daran überhaupt effizient sein, wenn man sich Jahr für Jahr mehr Leistung durch mehr Verbrauch erkauft? klingt mir jetzt eher nach dem genauen Gegenteil von Effizienz

Ich bin echt froh dass auch viele Tech enthusiasten längst nicht mehr bloß Hirnlose Konsumenten sind. Die paar die sich immer noch darüber aufregen dass Leute die Energieverschwendung (zurecht) anprangern werden eines Tages auch noch merken wohin ihre "Freiheit" führt
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobias123 und Apple ][
DeusExMachina schrieb:
Du hast den Artikel aber schon gelesen oder?
Das war kein vollständiges Doom.

Es ist ein interessanter Technikdemonstrator aber es ist recht unwahrscheinlich das daraus irgendeine verwertbare Technik entsteht.
So hundert Prozent ernst gemeint habe ich das auch nicht.

Von Grundlagenforschung bin ich immer fasziniert. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
MalWiederIch schrieb:
Gleich fängt wieder das sinnlose Gejammer über den hohen Stromverbrauch an
Wenn wir in den nächsten 800 Jahren weiterhin jährlich energetisch um 4% zulegen, sind wir so hell wie die Sonne.
Hier wird es ab Minute 42:15 sehr schön erklärt
Was wohl nicht bedacht wird. Wenn wir so weiter machen, heizt unsere Technosphäre alleine schon unseren Planeten auf. Und das vor 200 Jahren eingetragene CO2 durch uns in unsere Atmosphäre ist immer noch da. Und das heute eingetragene CO2 wird auch noch in 250-1000 Jahren dort sein.
Deswegen ist in der heutigen Zeit eine Kritik nicht zwingend eine Kritik gegenüber eines persönlichen Favoriten, sondern kann auch ganz klar eine Kritik für uns alle persönlich sein.

Obwohl wir vorgestern schon wussten, dass wir heute am Abgrund stehen, wollten wir schon gestern einen Schritt weiter sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apple ][
Zornica schrieb:
was soll daran überhaupt effizient sein, wenn man sich Jahr für Jahr mehr Leistung durch mehr Verbrauch erkauft? klingt mir jetzt eher nach dem genauen Gegenteil von Effizienz
Wenn die Rechen-Leistung stärker steigt als der Stromverbrauch steigt wohl die Effizienz, oder?
Diese AI-Chips haben eine unglaublich hohe Leistungsdichte pro cm². Klar, dass eine Einheit einen absurd erscheinenden Verbrauch hat. Aufs Gesamtsystem bezogen ist diese Dichte aber enorm hilfreich bei der Effizienzsteigerung, da die Daten nicht weit transportiert werden müssen.

Ob mit den AI-Rechenzentren sinnvolles geleistet wird, ist dann wieder eine andere Frage, die wohl die Marktwirtschaft in einigen Jahren beantwortet haben wird. Ich bin gespannt und viele andere "disruptive" Technologien waren bedeutend schädlicher für die Umwelt. Immerhin kann man ein Rechenzentrum theoretisch ohne fossile Brennstoffe betreiben und die Abwärme weiter verwenden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stevefrogs und KlaasKersting
  • Gefällt mir
Reaktionen: theLittleCandy
Krik schrieb:
Mir würde es einfach nur reichen, wenn man meine Meinung zur Kenntnis nimmt, abhakt und dann den nächsten Post liest. Man muss nicht mit mir einer Meinung sein, aber es wäre toll, wenn man meine einfach nur tolerieren würden.
Versteh schon was du meinst, aber es ist halt auch ein Diskussionsforum. Der Sinn ist ja nicht "ich Knall euch da jetzt was hin und ihr müsst es akzeptieren", dann behält man es besser für sich.
Der Sinn beim Austausch von Meinungen ist durchaus - neben Toleranz - auch Annäherung.
Zu schreiben " ich halte es für Geldverschwendung" ist dein Recht auf deine Meinung, aber wie schon angemerkt ist das in diesem speziellen Umfeld wenig förderlich. Als würde ich mich in ein Flugzeug setzen und sagen "halte ich für Umweltzerstörung", oder ich setz mich in ein Steakhouse, schreie kurz alle an und sage es sei sinnloser Tiermord und laufe davon weil ich keine Antwort haben möchte.

Wir sind hier um uns über Hardware auszutauschen. Natürlich gibt's bei der Sinnhaftigkeit für jeden persönliche Grenzen. So kaufe ich keine GPUs über 300- 350€ ca. Leisten könnte ich es mir locker und dennoch ist mir klar, dass mein Kauf auch eine "Stimme" in dieser Marktwert ist.

Was also bleibt ist die Möglichkeit über deine Meinung zu reden und uns irgendwo in der Mitte zu treffen. Jedes Hobby ist für irgendwelche Leute Geldverschwendung, aber du hast da 2 Möglichkeiten: entweder du gehst auch irgendwie auf uns zu oder bist mit solchen Posts tatsächlich falsch hier. Und dabei find ich Gegenstimmen sogar wichtig, aber dafür muss auch der Ton passen.
Ergänzung ()

Tobias123 schrieb:
Effizient ist es erst erst gar keine Quatschvideos berechnen zu lassen.
Ach in 20 Jahren erzeugen wir so unserer Filme und Serien. Ich hab schon mit Dora generierte Videos gesehen die sind besser als so manche Serie da draußen
Ergänzung ()

Alesis schrieb:
Obwohl wir vorgestern schon wussten, dass wir heute am Abgrund stehen, wollten wir schon gestern einen Schritt weiter sein.
Ich hab 30 Jahre lang für die Umwelt gekämpft.
Heuer hab' ich aufgegeben. Es wird sich am Konsumverhalten der Leute nix ändern, nur Gesetze können das, die Menschen sind zu dumm für Verzicht.

Ich arbeite nebenbei an Schulen, heuer war das erste Mal, dass die Kinder (10-16y) mir die Rückmeldung gegeben, dass Umweltschutz sie nicht interessiert, erst Recht nicht, wenn sie dafür auf was verzichten müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
MalWiederIch schrieb:
Gleich fängt wieder das sinnlose Gejammer über den hohen Stromverbrauch an ohne die Effizienz in Betracht zu ziehen :rolleyes:
Was bringt die Effizienz wenn andere sich den Strom nicht mehr leisten können ?
Weil er immer knapper wird
 
Krik hat ja recht. Dank jenen, die diese Preise bezahlen, wird diese Hobby immer teurer und der Fortschritt an Preis/FPS geht flöten
 
muvmend schrieb:
Krik hat ja recht. Dank jenen, die diese Preise bezahlen, wird diese Hobby immer teurer und der Fortschritt an Preis/FPS geht flöten
Stimmt halt nicht mal ansatzweise. Schuld sind diese verdammten Naturgesetze, wegen denen es kaum noch Fortschritte in der konventionellen Halbleitertechnik gibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mumbira, stevefrogs, RedDragon83 und eine weitere Person
estros schrieb:
Die Abwärme wird seit jeher immer und überall genutzt, da in ihr nutzbare Energie gespeichert ist.
Das ist ja das Problem.

Da Energie nicht vernichtet, sondern nur umgewandelt werden kann, und es keinen 100% Wirkungsgrad gibt, wird man immer auch Abwärme erzeugen die dann von der Atmosphäre aufgenommen wird. Wenn die Karte selbst 1,4 kW zieht, dann sind das alleine schon mal mindestens 140W die pro Karte allein in einem Kraftwerk aufgrund des Wirkungsgrads in Form von Wärme an ihr Umfeld abgegeben wird. Was da dann noch an Energieverbrauch in den Rechenzentren bezüglich Kühlung usw hinzu kommt kann man sich ja grob vorstellen.

Mit der Karte selbst hab ich kein Problem. Da es ein effizientes Stück Technik ist und es sicherlich sinnvolle Anwendungsgebiete gibt, hat die Karte sicher ihre Daseinsberechtigung.
 
Stromvermesser schrieb:
Wenn es sowas als GraKa geben würde, ich würde es kaufen! Auch wenn es 200k€ kostet.
Gibt es durchaus und entsprechend bezweifele ich es stark; zumindest, sofern du Gamer bist. Schau dir einfach mal die beiden Datenblätter im Vergleich an:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4090.c3889
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/b200-sxm-192-gb.c4210
Die B200 (also der Vorgänger in der PCIe-Variante, spielt aber keine Rolle) hat pro DIE nur 24 ROPs, während eine 4090 176 hat. (der vollständige AD102er-Chip der 4090 hätte sogar 192) Auch hat die B200 keinerlei RT-Einheiten und die praktische TFLOP-FP32er-Performance fällt (bei einem DIE) auch geringer aus als bei einer 4090.

Nein, das Ding taugt nicht sonderlich zum Gamen.
 
Zurück
Oben