Test Borderlands 3 im Test: Claptrap läuft zum Start noch nicht ganz rund

[Taxxor]

Nun erkläre mir mal wieso dann es bei AMD nicht der Fall ist und zwingend alle Partnerkarten getestet werden mussten?

Zum einen weil hier deutlich mehr Interesse bestand und vor allem, weil man bei AMD im Gegensatz zu den aktuellen FEs von Nvidia die Referenzkarte nicht wirklich haben möchte. Folglich haben die Customs hier ein ganz anderen Stand als bei Nvidia

 

[Jesterfox]

@Wolfgang schon etwas frech von dir, nicht Nvidias "Vorgaben/Angaben" zu folgen.

Dabei hat doch Computerbase sogar diesen absolut ultraschlimmen Knebelvertrag von Nvidia unterschrieben...

 

[GerryB]

Verstehe auch net wo mit der 2070 das Problem sein soll. Die meisten Leser haben nunmal ne nonSuper.
Und möchten wissen, ob Ihre Graka für das Game@Ultra/High reicht.

Ich finde die Vorbemerkungen zu den Detailstufen net schlecht.
Fehlt nähmlich häufig bei den anderen hochgepriesenen Reviewern.

 

[Alphanerd]

@Jesterfox
Wahrscheinlich war einfach nur die Klausel "Isso wie Nvidia sagt" noch nicht drin.

Kommt mit der nächsten Revision bestimmt. Verfluchte AMD ähhh Nvidiabase.
Da komme ich nun schon ganz durcheinander, nebenan habe ich gelesen, Samsung (Smartphones) werden bevorzugt.

 

[Croftout90]

Ich habe keines

Ich hatte es gestern 4 Stunden gezockt und Spaß gehabt.
Solange man nicht merkt das es hängt oder ruckelt ist doch egal ob da 70 oder 100 fps irgendwo stehen (ich lasse mir den Mist gar nicht erst anzeigen, wenn ich keine Probleme habe).
1080 auf WQHD läuft und 1070 auf FullHD genauso. Alles bestens.

Ich habe keines falls gesagt, dass es mich stört. Sondern das ich sehr überrascht war, dass es anscheinend doch sehr Hardware hungrig ist

 

[Pisaro]

Okay mach was du willst und sei salty. Ich lass mir das beste Spiel des Jahres nicht entgehen. Das Game ist nämlich so gut das es nicht mal fair ist gegenüber anderen Spielen.

Aber dennoch sollte mal Entwickler bzw deren Softwaremüll nicht unterstützten... Sonst kommt nur noch so ein Softwaremüll.

Geiles Game, extrem schlechte Programmierung, hrm.

 

[SavageSkull]

Hat sich eigentlich mal jemand damit befasst wie savegames von PC A zu PC B kommen? Obwohl Epic ja laut news Cloud saving anbietet, passiert bei borderlands 3 nicht (auch nicht über Gearbox Server)


@Jan
Ich finde die Spieletests hier auf CB nicht so gelungen, da es ja eigentlich "nur" Technik Tests sind. Vielleicht mal ein anderer Titel, wenn ihr weniger auf den Inhalt eingehen wollt?

 

[just_fre@kin]

Ich würde mir wünschen, dass jeder Konsolenspieler das Spiel refunded [...] Take Two ist ein scheiß Verein und Pitchford ist genau so ein Depp. [...]Nur weil man treue Fans hat, ist stumpfes Melken und Ausnehmen der selbigen nicht OK. [...] ich würde mir das Game eh nicht holen [...] Das Game läuft wie scheiße auf den Konsolen [...] Würde sowas nicht behalten

Ist in Ordnung, wir wissen jetzt, dass du Borderlands mit Allem Drum & Dran nicht leiden kannst, dann darfst du dich jetzt wieder in anderen Threads austoben, anstatt hier weiter dermaßen unkonstruktiv herumzustänkern. Ich frage mich was Borderlands (egal welcher Teil) mit Melken zu tun haben soll, selten bekommt man so viele Inhalte für vergleichsweise wenig Geld.

Aber dennoch sollte mal Entwickler bzw deren Softwaremüll nicht unterstützten... Sonst kommt nur noch so ein Softwaremüll.

Diese vermeintliche "Moralapostelei" geht schon die ganze Woche (nicht nur Borderlands 3 betreffend, auch in diversen Apple-Threads und bei anderen Themen), was ist los mit Euch hier im Forum? Inzwischen scheint die Toleranzgrenze der User mehr oder weniger gegen 0 zu gehen: dass, was Einem selbst gefällt, ist in Ordnung, Alles andere darf in keinster Weise unterstützt werden, da es sonst unweigerlich zur Apokalypse führt. Wart ihr auf zu vielen Fridays for Future Demos? Bin leider schon länger aus der Schule draußen ...

Hat sich eigentlich mal jemand damit befasst wie savegames von PC A zu PC B kommen? Obwohl Epic ja laut news Cloud saving anbietet, passiert bei borderlands 3 nicht (auch nicht über Gearbox Server)

Eine interessante Frage! Wäre vielleicht das i-Tüpfelchen zum ansonsten sehr guten CB-Techniktest. Ist schließlich auch ein technischer Aspekt!

 

[Rastla]

Die schlechte Performance scheint sich ja mit den User Reviews auf Metacritic zu decken...
https://www.metacritic.com/game/pc/borderlands-3/user-reviews

Schon eine Schande nachdem BL2 quasi überall gelaufen ist vor 7 Jahren: https://www.pcgameshardware.de/Bord...rlands-2-im-Test-mit-20-Grafikkarten-1025812/

Im Vergleich, damals die HighEnd GTX 680 mit durchschnittlich 118 FPS auf Full HD und jetzt die HighEnd GTX 2070 mit durchschnittlich 81 FPS ist ein Downgrade von 31% an Performance auf HighEnd Level.

 

[Memphis@MG]

Im Vergleich, damals die HighEnd GTX 680 mit durchschnittlich 118 FPS auf Full HD und jetzt die HighEnd GTX 2070 mit durchschnittlich 81 FPS ist ein Downgrade von 31% an Performance auf HighEnd Level.

nur vergleichst du 2 verschiedene grafikengines(ue3 vs 4) nicht mit einander und auch 2 deutlich verschiedene schnittstellen (dx9 mit 11 u12).

und 2012 kam die gtx 680 auch mal gerade raus! also ist der vergleich mit highend hw auch schon wieder an den haaren her geholt weil dann müsstest du ne 2080ti dazu ziehen weil das ist HEUTE highend.

 

[CMDCake]

Borderlands 3 bietet ordentliche Texturen ohne Highlights. Geht man zu nahe heran, erkennt man schnell, dass eine noch höhere Texturauflösung nicht geschadet hätte. Beim eigentlichen Spielen fällt das aber nicht negativ auf – zumindest bei den meisten Oberflächen.

Wieso ist sowas 2019 noch ein Ding? In Zeiten von UHD, HDR, Raytracing und 8GB Vram sollten sämtliche Texturen, besonders auf Maximalen Einstellungen, Knackscharf und Makellos sein. Die Texturen sind ja immerhin auch während der Erstellung in High Definition Qualität verfügbar, daher habe ich für sowas im Jahre 2019 kein Verständnis.

Sogar Minecraft bekommt mit nem 512x bzw 1024x Pixel Texturen Paket Knackscharfe Texturen hin.

 

[HardRockDude]

Echt bitter, was hier in den Kommentaren geboten wird. Ich behaupte ja, Social Media, stets abrufbare Pornos, Fake-Photoshops und die komplette Verblendung und Vermischung von Realität und Virtualität mit der einhergehenden Verzerrung von Gut und Böse, plus die personifizierte Informationsblase hat zur Verrohung der gesamten Gesellschaft geführt - jeder kann jeden Reiz inzwischen stimulieren ohne selbst dafür etwas zu tun und auch nur etwas Geduld aufzubringen. Einfach richtig bitter, auf welcher Ebene hier gemeint wird, argumentativ Konstruktivität auszustrahlen und gleichzeitig vollkommen empathielos aufzutreten. Die Grundlage dafür ist bezeichnend: Ein Computerspiel.

 

[Sturmwind80]

Bei mir läuft bisher alles hervorragend bei 1440p auf Ultra. Mit der Badass Einstellung ist das Spiel öfter Mal abgestürzt, aber jetzt passiert das nicht mehr.

Die FPS liegen bei 50-80 und es fühlt sich absolut flüssig an. Gespielt habe ich bisher etwa 10h und bis jetzt ist alles wie erwartet und ich freue mich über das unglaublich tolle Spiel.

 

[Rastla]

nur vergleichst du 2 verschiedene grafikengines(ue3 vs 4) nicht mit einander und auch 2 deutlich verschiedene schnittstellen (dx9 mit 11 u12).

Ich vergleiche primär 2 Spiele miteinander. Nicht mal irgendwelche Spiele, sondern den Vorgänger und den Nachfolger. Wenn ein Engine Update so einen großen Performance Malus ausmacht ist das ihre Sache.
Ich kritisiere die Performance des Spiels, nicht die Faktoren die die Performance beeinflussen.

und 2012 kam die gtx 680 auch mal gerade raus! also ist der vergleich mit highend hw auch schon wieder an den haaren her geholt weil dann müsstest du ne 2080ti dazu ziehen weil das ist HEUTE highend.

2080Ti wäre wohl eher das Pendant zur 690 und nicht zur 680. Und selbst das ist fraglich, da es damals noch keine Ti bzw Titan Varianten gab

 

[HageBen]

Und selbst das ist fraglich, da es damals noch keine Ti bzw Titan Varianten gab

Genau deshalb war die 680 die höchste Ausbaustufe einer Single GPU Grafikkarte, vergleichbar mit der 2080ti heute. Anscheinend funktioniert nVidias Marketing hervorragend.
Ti Versionen gab es schon wesentlich früher, immer wieder mal.

 

[Rastla]

Genau deshalb war die 680 die höchste Ausbaustufe einer Single GPU Grafikkarte, vergleichbar mit der 2080ti heute. Anscheinend funktioniert nVidias Marketing hervorragend.

Das ist trotzdem nicht vergleichbar. Nvidia Marketing funktioniert in der Tat hervorragend.

Die GTX 580 was damals die High-End Karte war, hat zu Release ~500€ gekostet.
Die GTX 980 was damals die High-End Karte war, hat zu Release ~550€ gekostet.
Die GTX 1080 was damals die High-End Karte war, hat zu Release ~700€ gekostet.
Die GTX 2080 was die aktuelle High-End Karte ist, hat zu Release ~800€ gekostet.

Langsam aber doch wird das was damals die Enthusiasten Karte war (2013 - GTX Titan 1000€) zur aktuellen High-End Karte.


Das was damals die High-End Lösung für PC Spieler war, war eine GTX 580 um 500€.
Inflationsbedingt wären das heute ~535€.

Eine 800€ Karte also mit einer ~535€ Karte zu verlgeichen. DAS hinkt vorne und hinten.


Nvidia versucht die Enthusiastenkarten als High-End Karten zu verkaufen und anscheinend hat dies bereits sehr erfolgreich funktioniert.

//Edit:
Ergänzung:
Wenn dann die heutige Enthusiasten Karte die 265€ mehr kostet vergleichsweise noch schlechter abschneidet als damals eine High-End Karte, dann sagt das noch viel stärker wie miserabel die Performance des Spiels ist

 

[rasenschach]

Hat sich eigentlich mal jemand damit befasst wie savegames von PC A zu PC B kommen? Obwohl Epic ja laut news Cloud saving anbietet, passiert bei borderlands 3 nicht (auch nicht über Gearbox Server)


@Jan
Ich finde die Spieletests hier auf CB nicht so gelungen, da es ja eigentlich "nur" Technik Tests sind. Vielleicht mal ein anderer Titel, wenn ihr weniger auf den Inhalt eingehen wollt?

Also bei mir hat es direkt funktioniert - habe die drei Videos, die immer beim Start laufen, raus genommen und dann wollte er das ich den Cloud-Save mit dem "aktuelleren" lokalen Save ueberschreibe. Scheint es also zu geben ... ist aber mein erstes Epic Store Game dementsprechend habe ich alles auf Standard stehen und da nichts veraendert.

Performance ist gut wenn man Regler bedienen kann und es gibt ja auch mittlerweile ein Video dazu (Hardwareunboxed). Sollte man eigentlich nach AC Odyssey wissen - Nebel auf Mittel sieht nahezu gleich aus und spart 30% Leistung. Insgesamt kann man mit angepassten Einstellung das Spiel easy peasy um 50%, ohne merklichen Qualiverlust, in den FPS steigern. Allerdings hatte ich persoenlich mit dem neuesten Treiber so meine Probleme (Stuttering, Videos/Cutscenes freezten den PC kurz und zweimal ein Crash) - zurueck zum 436.15 und alles laeuft (bei mir) deutlich besser.

 

[JMP $FCE2]

Im Vergleich, damals die HighEnd GTX 680 mit durchschnittlich 118 FPS auf Full HD

Mir ist schleierhaft, wie diese Ergebnisse zustande gekommen sind. Auch BL2 sackt mit der GTX 1070 viel zu oft auf zweistellige Frameraten ab für die gebotene Grafikqualität. Durch die CPU-Aufrüstung (i7-4770 -> 3700X) ist es zwar etwas besser geworden, aber immer noch nicht wirklich angemessen. Die Grafik ist einfach zu billig, um weniger als 144 fps zu rechtfertigen.

 

[HageBen]

Die GTX 2080 was die aktuelle High-End Karte ist

High-End ist das obere Ende, das beste, nicht zweiter Platz. nVidias hat die Modellbezeichnungen verschoben und ja die Preise ordentlich angehoben. Das einzige was hinkt das High-End als Enthusiast zu bezeichnen und gleichzeitig Oberklasse plötzlich High-End zu nennen. Man kann sich die Preisentwicklung/-erhöhung auch schön reden.

 

[Holzfällerhemd]

Eigentlich wollte ich den Thread ignorieren, da ich Borderlands absolut nicht ab kann. Aber was einige objektophile nVidia-Fanboys hier von sich geben, ist nicht mehr feierlich. Chemtrails und Globuli lassen grüßen. 😂