Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Anfang des Jahres berichtete ComputerBase exklusiv, dass Intels neues Flaggschiff aus der Familie Broadwell-E rund 1.500 US-Dollar kosten soll, jetzt gibt es einen neuen Hinweis: Intels Zehn-Kern-Prozessor soll Ende Mai für 1.569 US-Dollar im Handel stehen. Bei den drei weiteren Ablegern greifen die Preise der Vorgänger.
Irgendwie... werden die Sachen immer gefühlt teuerer.. was man alles mit 1,5k kaufen kann.. und dann ist das ja nur die CPU ohne restlichen komponente..
Na dann hoff ich mal, dass Intel für Skylake-E einen 12-Kerner für 1600$ bringt, sodass ich dann 8 Kerne für ~600$ kaufen kann... Andernfalls werd ich wohl bis Kaby Lake-E mit einem Upgrade warten müssen
Ich habe noch einen i7 3930K,und noch zufrieden damit.Gibt aber bestimmt genug Leute die sich die CPU kaufen werden.
Was mich aufregt sind ja wirklich diese gefühlten 5% mehrleistung die dann aber 1000€ kosten sollen,lächerliche Welt.
Mal sehen wie die Straßenpreise sind. Ich schätze mal bei den kleineren Modellen (6 Kerner) wird der Preis fallen, bei den anderen Modellen wird der Preis eher beim UVP bleiben.
Find ich zwar schade dass man im Schnitt die Preise zur Vorgängergeneration nicht gesenkt hat, aber man hat es ja kommen sehen.
Verkaufen wird sich der 10 Kerner auch so gut genug an die Leute die die Kerne brauchen.
Monopolismus ftw ^^ gut, dass ich zu 'nem günstigen Zeitpunkt auf Intel umgestiegen bin. Mein 4770k sollte noch ein paar Jahre halten und mit Übertaktungspotenzial auch genug Leistung für etwaige Rechenaufwände :-D
Der 10-Kerner richtet sich ja ähnlich den Xeons mit so vielen Kernen an Personen/Unternehmen, bei denen sich der Aufpreis sehr schnell wieder durch eine Zeitersparnis rechnet.
Dass sich diese CPU für Gamer nicht rechnet, ist ja klar. Mehr als 6 Kerne plus HT haben, glaube ich, noch in keinem Spiel eine Mehrleistung ergeben. Da sind 4 bis 6 Kerne mit hohem Takt einfach weitaus schneller als 10 Kerne mit niedrigerem Takt.
Ich denke mal zu spielen ist das teil eh nicht gedacht bzw. bringt kein Vorteil in Spielen gegenüber i7 6700k etc. Wenn in Spielen 10Kerne oder mehr Unterstützt werden, ist das Teil vermutlich eh veraltet. Wer jedoch 10 kerne braucht kann sich für den preis ja schon ein intel Xeon holen....
Da frag ich mich nach dem Sinn den der Prozessor erfüllen soll.
Nein wirds nicht. Nut sehr wenige schlecht informierte Leute die gern Geld sinnlos verbrennen wollen kaufen sowas.
Man bekommt ja nichtmal eine Leistung für sein Geld.
Dass sich diese CPU für Gamer nicht rechnet, ist ja klar. Mehr als 6 Kerne plus HT haben, glaube ich, noch in keinem Spiel eine Mehrleistung ergeben. Da sind 4 bis 6 Kerne mit hohem Takt einfach weitaus schneller als 10 Kerne mit niedrigerem Takt.
Sag das bloss nicht. Gleich kommt Hektor und erzählt dir, dass ein 10 Kerner überall doppelt so schnell ist.
@Topic, Intel kann sich das leider erlauben. Seit der Trennung von Mid und Highend Sockel, steht die Entwicklung still und nur die Server Märkte werden bedient.
Annähernd professionelle Youtuber oder ähnliches würden mir da spontan einfallen. Da werden täglich haufenweise Videos encodiert, und einigen davon sind 20% weniger Rechenzeit sicherlich einiges wert. Oder auch Gaming bei gleichzeitigem Streaming in z.B. Twitch, dazu gleichzeitiges Recording usw... obwohl da vermutlich auch schon der 8-Kerner vollkommen reichen würde.
Nein wirds nicht. Nut sehr wenige schlecht informierte Leute die gern Geld sinnlos verbrennen wollen kaufen sowas.
Man bekommt ja nichtmal eine Leistung für sein Geld.
Hmm? Warum keine Leistung? Du bekommst sehr wohl Leistung für dein Geld, nur halt nicht die, die du als normaler User brauchen könntest. Wir haben 2 10 Kerner Xeon für einen Hyper-V-Server genommen, extrem überpowered aber man kann ihn schon ausreizen. Sowas am Desktop ist natürlich sehr grenzwertig.
