Lan_Party94
Commander Pro
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 2.643
Ich passe mich nur den Gepflogenheiten hier an.Martinipi schrieb:
News Bug: WhatsApp nutzt Mikrofone unter Android im Hintergrund
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Bug: WhatsApp nutzt Mikrofone unter Android im Hintergrund
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.777
@Intruder
Wahrscheinlich haben sie bei ihm im WLAN auch nach solchen Begriffen gesucht und dank Werbe-IP-Tracking wird ihm dann sowas angezeigt. (Weil sein Anschluss danach gesucht hat.)
Aber es gibt/gab ja auch Werbeanbieter die per Audiotracking Werbung geschaltet haben. Eigentlich verboten, aber wer weiß welcher Anbieter das immer noch macht. Das kann ja auch durch Werbung in einer App passieren.
@gustlegga
Soweit musst du doch noch nicht mal gehen. 😃🙈
Wahrscheinlich haben sie bei ihm im WLAN auch nach solchen Begriffen gesucht und dank Werbe-IP-Tracking wird ihm dann sowas angezeigt. (Weil sein Anschluss danach gesucht hat.)
Aber es gibt/gab ja auch Werbeanbieter die per Audiotracking Werbung geschaltet haben. Eigentlich verboten, aber wer weiß welcher Anbieter das immer noch macht. Das kann ja auch durch Werbung in einer App passieren.
Ergänzung ()
@gustlegga
Soweit musst du doch noch nicht mal gehen. 😃🙈
DFFVB
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 5.292
@gustlegga Das kann man nicht vergleochen, der eine sagt er weiß es nicht, der andere sagt entscheiden nein. Und dass Cook sich da nicht zwingen din die Karten schauen lassen will ist verstädnlich...
mrdeephouse
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.756
Wie hier alle feiern "Ich habs IMMER gewusst!" - dabei steht doch da, das das Micro NICHT genutzt wurde.
Jetzt fangt an und kommt nicht mit: "Es könnte aber sein...! Du kannst nicht das Gegenteil behaupten."
Jetzt fangt an und kommt nicht mit: "Es könnte aber sein...! Du kannst nicht das Gegenteil behaupten."
Gelöscht 865248
Banned
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 1.895
Da muss nichts umgangen werden, da Whatsapp immer "in Nutzung" ist und die Berechtigung dafür "in Nutzung" ziemlich sicher gesetzt ist. Aber nur weil die Berechtigung existiert sollte das Programm trotzdem nicht ohne Bedarf darauf zurückgreifen! Davon ab weiß ich nicht was du für Vorstellung von den Facebook Programmierern hast? Denkst du die sind alle blöde?deekey777 schrieb:
deekey777 schrieb:
Du hast eine negative Meinung von Musk, deshalb muss jeder Twittermitarbeiter auch ein sehr böser Mensch sein!
deekey777 schrieb:
Diese Stellungnahme ist nicht notwendig, da es eben genau so ist! Was genau denkst du soll die Anzeige "Auf Mikrofon zugegriffen" denn anzeigen, wenn nicht "AUF MIKROFON ZUGEGRIFFEN"? Und wenn WhatsApp das Mikro aus welchen Gründen auch immer einschaltet besteht kein Gespräch das abgehört wird und verschlüsselt wird ...
deekey777 schrieb:
Ich hasse auch News über die Realität, lasst uns einfach zurück auf den Ponyhof ...
Indem man den Gewinn vermindert und somit wenig bis keine Steuern zahlen muss.dergraf1 schrieb:
Außerdem wird Facebook sehr wahrscheinlich die Whatsapp-Kontakte mit Facebook "verknüpfen". Somit haben die ein Facebook Profil und/oder eine Whatsapp Konto von dir.
Ich habe bei mir bei fast allen Apps das deaktivert, was nicht benötigt wird. bei Whatsapp zB alles bis auf Konakte und Dateien/Medien
Es steht "nur", dass das Dashboard die Nutzung protokolliert hat. Ob das Mikrofon tatsächlich benutzt wurde oder nicht, weiß niemand. Nur eben Meta behauptet, dass das nicht der Fall war (sprich, dass das Mikrofon nur dann benutzt wird, wenn die App das erfordert. Nur kann ich genau so behaupten, dass das Mikrofon während des heimlichen Anrufs an Meta benutzt wurde, aber ohne irgendeinen Beweis zu liefern).mrdeephouse schrieb:
DonDonat
Commodore
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 4.814
Ich würde mir auch eine Möglichkeit wünschen das kontrollieren zu können... Oder gibt es sogar eine, von der ich bisher noch nicht gehört habe...?fox40phil schrieb:
Betrifft ja nicht nur Apps von Meta sondern z.B. auch Google eigene Apps wie Maps, Gmail usw. die man eigentlich nur bei Nutzung auf irgendwas zugreifen lassen möchte...
Mit wem hast du dich die letzte Zeit so unterhalten?Gaspedal schrieb:
Ergänzung ()
Hm, wem soll man nur glauben. Facebook? Vielleicht Google? Einem Twitter-Mitarbeiter mit einem blauen Häkchen und anderen mit blauen Häkchen? Fragen über Fragen.Martinipi schrieb:
gustlegga
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.209
@DFFVB
Zuckerberg hat sicher gemeint dass sie bis zum damaligen Zeitpunkt nicht abgehört hätten.
Er hat auch mal gesagt sie würden die WA und FB Datenbanken nicht miteinander verbinden, sonst hätte die EU auch kartellrechtlich nicht zugestimmt dass sie WA kaufen dürfen.
Als er es dann doch machte musste versichtert werden dass man es bei europäischen Kunden nicht tun würde, sonst hätte er seine Dienste hier abschalten müssen.
Bei Tim Cook ist es durchaus vergleichbar.
Er war vorgeladen um zur Klage von EPIC auszusagen.
Ein CEO der einige der größten Posten seiner Bilanzen nicht im Ansatz kennt, und völlig unvorbereitet vor der Richterin erscheint? Glaubst du nicht ernsthaft, oder?
Hatten wir ja schon mal ähnlich bei Apple vor ein paar Jahren als es um die Preise bei den E-Books(?) ging...
Ich glaub Zuckerberg genau so wenig wie Cook.
Ehrlich ist noch keiner reich geworden.
Zuckerberg hat sicher gemeint dass sie bis zum damaligen Zeitpunkt nicht abgehört hätten.
Er hat auch mal gesagt sie würden die WA und FB Datenbanken nicht miteinander verbinden, sonst hätte die EU auch kartellrechtlich nicht zugestimmt dass sie WA kaufen dürfen.
Als er es dann doch machte musste versichtert werden dass man es bei europäischen Kunden nicht tun würde, sonst hätte er seine Dienste hier abschalten müssen.
Bei Tim Cook ist es durchaus vergleichbar.
Er war vorgeladen um zur Klage von EPIC auszusagen.
Ein CEO der einige der größten Posten seiner Bilanzen nicht im Ansatz kennt, und völlig unvorbereitet vor der Richterin erscheint? Glaubst du nicht ernsthaft, oder?
Hatten wir ja schon mal ähnlich bei Apple vor ein paar Jahren als es um die Preise bei den E-Books(?) ging...
Ich glaub Zuckerberg genau so wenig wie Cook.
Ehrlich ist noch keiner reich geworden.
rosenholz
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 550
Oh nein! WhatsApp greift nachts auf unsere Mikrofone zu!!!! Die Aluhüte und Schwurbler sind bereits dabei, ihre Verschwörungstheorien zu spinnen und nach dem nächsten sicheren Kommunikationsmittel zu suchen. Schon erstaunlich, wie simpel man diese leichtgläubige Klientel triggern kann. Und jetzt kommt's: Mit dieser leicht erregbaren, allenfalls oberflächlich technikaffinen Gruppe verdient man auch noch mühelos Klicks und Geld!
Lesen diese Leute eigentlich nur noch Überschriften? Von "selber Denken" möchte ich da gar nicht erst anfangen. 🤡
Lesen diese Leute eigentlich nur noch Überschriften? Von "selber Denken" möchte ich da gar nicht erst anfangen. 🤡
Gelöscht 865248
Banned
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 1.895
Computerbase macht mit dieser News und den 200 Klicks mehr Geld als Facebook... Jeden Tag was neues.rosenholz schrieb:
gustlegga
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.209
@Fresh-D Du glaubst nicht wirklich dass es hier bei uns in Österreich besser ist?
Ganz im Gegenteil, da geht das sogar bei Leuten in jungen Jahren schon los...
Ganz im Gegenteil, da geht das sogar bei Leuten in jungen Jahren schon los...
https://www.derstandard.at/story/2000118352698/ein-akt-der-vergesslichkeit
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.861
Gaspedal schrieb:
Das geht aber ohne Mikrofon, und zwar indem andere Geräte im selben WLAN oder durch andere Nahfeldabfragen herangezogen werden. Wenn mein Kumpel auf Klo geht und irgendwas googelt, über das wir gerade geredet haben, dann kriege ich das danach auch in die Werbung. Ganz ohne Mikrofone.
Nicht gleich aus allem eine Verschwörungstheorie machen, bei aller berechtigter Kritik an den Methoden der IT-Konzerne.
DFFVB
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 5.292
gustlegga schrieb:
Hat er das unter Eid gesagt?
gustlegga schrieb:
Das wurde auch erst versichert, nachdem es Stress gab,.
gustlegga schrieb:
Liest du eigtl bevor Du schreibst? Ich habe gesagt, dass sich Cook nicht in die Karten schauen lassen will, das impliziert zumidnest, dass er seine Karten kennt. Nirgends habe ich gesagt, dass er es nicht weiß. Ich hab gesagt, dass ich es nachvollziehen kann. was hättest Du gemacht? Gesagt "Jo haha, wir haben voll die marktbehrrschende Stellung und nutzen das voll aus, haahah lulz wir könnz halt auch, weil wir Apple am sein tun sind, haha." ??
hennich
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 683
So Funktioniert auch die Grottige Politik der Ampel.DeusoftheWired schrieb:Das alte Schema:
- Schnüffelfeature einpflegen
- Hoffen, daß es niemand entdeckt
- Beim Auffliegen von »Bug« sprechen
- Upsie, tut uns fett sorry. ^^ Da haben wir wohl ein Fehlerchen gebaut, hihi.
Bitte vertraut uns weiter!
Erstmal völligen nonsens von sich geben und dann zu Geständnisse machen.
Habeck kann sein Heizungsding drehen wie er möchte, erst steht in keinem Verhältnis. Wäre so also würde man eine 4090 mit einem P2 400Mhz betreiben. Möglich aber sinnfrei.
Es tut sogar schon richtig weh dieser Fehlbesetzung jeden Tag aufs neue zuhören.
Was bleibt ? Wechsel auf Signal. Wenn doch nur endlich alle mitziehen würden!
