Test BulkLoadDemo Benchmark: Die Community testet DirectStorage 1.20 mit Avocados 🥑

[HesloSX8]

System: Samsung 980 Pro 1 TB, R9 5900x, RTX 3080, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,07

 

[Tronado]

Patriot Viper VP4300
System: i9 13900KF, RTX 4090
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 23,5

 

[tusen_takk]

Hi @Melmoth, nein. Ich habe sogar extra vorher einen Neustart ausgeführt. Meine Werte aus Post #479 mit der 970 Evo bleiben bei 4,83 GB/s bis 5 GB/s.

@arvan Welches X570 hast du denn?

Bei mir steht alles auf PCIe "Gen4", auch "Auto" brachte keine Veränderung im BIOS. Lanes stehen auf "Auto".
Die 970 Evo steckt im M2_1 Slot des MSI X570 Unify, direkt über der Grafikkarte.

Hier sind ja einige 970 Evo in der Liste, mit ähnlichen oder doch deutlich höheren Werten. Machen die 500 GB bis 2 TB Versionen einen Unterschied?
@Besuz mit 2 GB/s in #421 und 6800 XT
@Phear mit 3,50 in #235 und RTX 4070
@Butterhützchen mit 5,23 in #96 und 6700XT
@frazzlerunning mit 11,07 in #299 und 6800XT (Linux)

Vermutlich wäre es mir nach dieser News nie im Alltag aufgefallen. Jetzt nervt es mich aber doch. Alleine, weil ich es weiß

PS: Meine Log unter "Direct Storage benchmark 1.2\Debug\Intermediate\BulkLoadDemo" zeigt

C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community\MSBuild\Microsoft\VC\v170\Microsoft.Cpp.WindowsSDK.targets(46,5): error MSB8036: The Windows SDK version 10.0.19041.0 was not found. Install the required version of Windows SDK or change the SDK version in the project property pages or by right-clicking the solution and selecting "Retarget solution".

 

[KAIser0815]

System: Corsair MP510 1920GB, R7 5800X3D, RTX 2080 TI, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 12,49

 

[Ghostshield]

System: Samsung 970 Pro 512 MB, R7 4800H, RTX 3060m, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 4,1

@Ghostshield

Das Raid scheint gut zu skalieren und dass eher die SSDs limitieren, sagt mir mein Lüfter während des Benchmarks auch.

Ist halt nur PCI-E 3.0

mfg

kein RAID, hab 2 512GB SSDs die je 2200MB/s schaffen +-, Benchmark sagt 8820MB/s
System 2180 MB/s Lesen / 1700MB/s Schreiben
Games 2240 MB/s Lesen / 1100MB/s Schreiben

 

[Robo32]

System: Samsung 970 Pro 512 MB, R7 3800X, GTX 1070, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 5,68

Mal zusätzlich nebenbei...

System: Samsung 970 EVO Plus 2 TB, R7 3800X, GTX 1070, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 1,67 (im Moment an PCIe 2.0 x1...)

System: SSD Storage Space >4 TB, R7 3800X, GTX 1070, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,06 (SATA)

System: ST4000LM024-2AN17V 4 TB, R7 3800X, GTX 1070, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 0,85 (SATA)


Die Frage ist natürlich wie aussagekräftig in Bezug auf echte Spiele dieses Benchmark ist bzw. sein wird.

 

[Telechinese]

Vollkommen egal, wo der Benchmark liegt... es werden immer nur 4GB/sek übertragen.
Das muß dann wohl an der GraKa liegen... 👎
Wozu ist dieser Test eigentlich gut? Was "genau" sagt der aus?

 

[Phear]

@tusen_takk
Ehrlich gesagt nicht mal die anderen Werte angeschaut hier. Interessiert mich eigentlich auch nicht wirklich, weil auf die Platte niemals ein Game kommen wird. Ist nur meine vermeintlich schnellste Platte im System.
Die Kapazität spielt aber sicher eine Rolle. Laut CrystalDisk läuft die mit PCIe 3.0 x4

 

[dev/random]

System: Samsung 980 PRO 1TB, R5 5600X, RX 6800, Win11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,2

Samsung 980 PRO 1TB steckt in einem PCIe 4.0x4 slot, AMD Radeon Treiber Version 23.5.2

Ergänzung (31. Juli 2023)

System: Samsung 980 PRO 2TB, R5 5600X, RX 6800, Win11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 12,1

Samsung 980 PRO 2TB steckt in einem PCIe 3.0x4 slot, AMD Radeon Treiber Version 23.5.2

 

[Gorasuhl]

System: Western Digital SN770 1TB, Ryzen 5600X, Asus RTX 3060 V2 OC, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 13,75

System: Samsung 860Evo 500GB, Ryzen 5600X, Asus RTX 3060 V2 OC, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,08

System: Western Digital WD60EZAZ, Ryzen 5600X, Asus RTX 3060 V2 OC, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,04

System: Western Digital WD20EARX, Ryzen 5600X, Asus RTX 3060 V2 OC, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 1,38

 

[ralelelelel]

System: Crucial P5 Plus 1 TB, R7 5800X3D, RTX 3060 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 15,28

System: Crucial P1 1 TB, R7 5800X3D, RTX 3060 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 5,52

 

[input_iterator]

System: Intel Core i7 12700H, Geforce 3050TI, Samsung 990 Pro 1TB, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 7,438

 

[floxorius]

System: Samsung 980 1TB, i7-8700K, RX6900, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 9,72

 

[conaly]

System: Samsung 980 PRO 1TB, i5-10600K, RTX 4090, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 13,096

Board kann nur PCIe 3.0, daher wohl der etwas niedrig geratene Durchsatz.

 

[Ripcord]

System: Seagate Firecuda 530 1TB, Ryzen 7700x, RX 7900 XT, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,08

Edit: Das oben war noch mit der alten Firmware SU6SM003, der untere Test wurde mit der eben aktualisierten Firmware SU6SM005 gemacht die extra für DirectStorage sein soll. Einen Unterschied macht es laut dem Testergebnis aber nicht. Falls die Frage aufkommt, die neue Firmware wird im SeaTool angezeigt.

System: Seagate Firecuda 530 1TB, Ryzen 7700x, RX 7900 XT, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,20

 

[MKGamer]

System: Samsung PM9A1 2 TB, R9 5950X, RTX 3090, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 21,3

 

[RyoKurosaki]

System: Samsung SSD 980 Pro 500GB, R5 5600X, 6600XT, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 12,57

AMD Radeon Treiber Version 23.7.2
X470 Asus Prime board mit PCIe 3.0 🥲

 

[Banthor]

System: WD_Black SN850X 2 TB, i7-13700K, RX 6800 XT, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 24,2

AMD Radeon Treiber Version 23.5.2

 

[Intruder]

System: WD_Black SN850X 2 TB, i7-13700K, RTX 4090, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 25,2

nur zur Vollständigkeit = beide GPUs über Riser-Kabel angeschlossen.

Ergänzung (1. August 2023)

System: WD_Black SN850X 2 TB, i5-13600K, RTX 3090, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 24,7

so... halbe Nacht drüber geschlafen... mal was nachgedacht...

wenn ich mir diese beiden Ergebnisse hier von den beiden Rechnern hier vergleiche, müsste nun die WD_Black SN850X das limitierende Medium sein oder?
Wenn ich mich nicht irre wurde im Beitrag geschrieben das man eine starke GPU benötigt und die RTX 4090 ist ja deutlich schneller als die RTX 3090 und ehrlich gesagt hatte ich jetzt da nicht an so ein knappes Ergebnis gedacht.

Ich habe den Benchmark noch auf andere SN850X Laufwerke hier gemacht. Sind ja 7 Stück vorhanden und da ist mir aufgefallen das der Füllstand der Laufwerke großen Einfluss auf das Ergebnis hat. Ich habe beide Tests auf fast komplett leere Laufwerke gemacht gehabt. Bei halbvollen Laufwerken kann es mal schnell bis zu 0,8 GB/s bei schlechten Durchläufen weniger sein. Jedenfalls ist das auf meinen beiden Systemen hier aufgefallen.

 

[Banthor]

System: WD_Black SN850X 2 TB, i7-13700K, RX 6800 XT, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 24,4

AMD Radeon Treiber Version 23.7.2