-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Call of Duty: Vanguard im Test: Mit schnellen GPUs gibt's was fürs Auge
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Call of Duty: Vanguard im Test: Mit schnellen GPUs gibt's was fürs Auge
@GERmaximus
5-10% mag ne neue Karte sein und auch extra teuer, aber es macht nunmal in keiner Situation jemals einen Unterschied.
5-10% mag ne neue Karte sein und auch extra teuer, aber es macht nunmal in keiner Situation jemals einen Unterschied.
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.288
Dai6oro schrieb:Pascal kann einfach DX12 nicht so wirklich gut.
Das hast du aber noch echt nett gesagt.
Hoffnungslos an dx12 scheitern war mein ernüchterndes Ergebnis damals.
Das habe ich mit red dead redemption 2 bitter Feststellen müssen.
Plötzlich war die sonst so schnelle 1080ti gefühlt eine 1060 geworden.
Fände es auch wünschenswert, wenn man einen Vergleich für unterschiedliche Settings und einen Absatz zum damit verbundenen Qualitätsverlust hätte. Eine stärkere und eine schwächere Karte würden als Referenzrahmen ja ausreichen, müssten ja nicht alle getestet werden.
Edit: Mit "Settings" meine ich die voreingestellten Pesets, alles andere wäre zu aufwendig
Edit: Mit "Settings" meine ich die voreingestellten Pesets, alles andere wäre zu aufwendig
Kraeuterbutter
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.476
also ich hab mir jetzt die ersten paar bilder in voller Auflösung runtergeladen und sie hier am 4k 32" Monitor offen..
ich muss gestehen: ich seh da kaum bis keine Unterschiede...
merkt man das erst "so stark" in Bewegung und es ist auf Standbildern nicht erkennbar?
ich muss gestehen: ich seh da kaum bis keine Unterschiede...
merkt man das erst "so stark" in Bewegung und es ist auf Standbildern nicht erkennbar?
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.288
bad_sign schrieb:@GERmaximus
5-10% mag ne neue Karte sein und auch extra teuer, aber es macht nunmal in keiner Situation jemals einen Unterschied.
Naja 9% bzw knappe 10% sind nunmal 10% mehr.
Brauchen, merken, lohnen, ist da ein ganz anderes Thema.
Bei 10% Unterschied hies es vor noch nicht all zu langer Zeit „Boden aufwischen“
Und war zb. Das argument gegen Ryzen 2000er CPUs.
Aber mir geht es nicht um 8,9, 12 oder sonst wie viel Prozent, sondern das es anfangs mit Mühe und Not gerade mal nen Gleichstand gab und mittlerweile immer mehr Games besser auf Team rot performen. Mich interessiert der Grund.
Treiber?
Konsole?
Game selbst?
Auch wenn die Reihe mir nicht so zusagt ... die Hausaufgaben haben die Entwickler gemacht .
Jede Grafikkarte ist da wo Sie ungefähr sein muss . Allerdings das mit der GTX 10XX Serie war in meinen Augen klar wenn man auf DX12 geht - da sind die Pascals grotten schlecht - da sieht ja , die viel verschmäht Vega aus wie von einem anderen Stern - dafür ist es natürlich bei vielen Spielen anders rum
Und bei dem Spiel wird auch sehr sorgsam mit Vram umgegangen - saubere Arbeit
Jede Grafikkarte ist da wo Sie ungefähr sein muss . Allerdings das mit der GTX 10XX Serie war in meinen Augen klar wenn man auf DX12 geht - da sind die Pascals grotten schlecht - da sieht ja , die viel verschmäht Vega aus wie von einem anderen Stern - dafür ist es natürlich bei vielen Spielen anders rum
Und bei dem Spiel wird auch sehr sorgsam mit Vram umgegangen - saubere Arbeit
F
flappes
Gast
Im Video der Pariser Innenstadt (mit der Bimmelbahn), dachte ich es wäre Battlefield, nur mit Schnee ;-)
cruse
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 13.850
Weil da die 3090 fehlt vielleicht?GERmaximus schrieb:Wie kommt es das sich nach und nach immer mehr Games mit Abstand „absetzen“ können?
@topic muss nachher mal sehen, ob es eine Multiplayer only Version gibt. Vielleicht hole ich mir die sogar. SP ist einfach langweilig.
Ersteres war auch damals schon Kindergarten. Unterschiede wie 30% in Anno (ADL vs Zen3) kommen da schon eher ran^^GERmaximus schrieb:Bei 10% Unterschied hies es vor noch nicht all zu langer Zeit „Boden aufwischen“
Und war zb. Das argument gegen Ryzen 2000er CPUs.
Aber mir geht es nicht um 8,9, 12 oder sonst wie viel Prozent, sondern das es anfangs mit Mühe und Not gerade mal nen Gleichstand gab und mittlerweile immer mehr Games besser auf Team rot performen. Mich interessiert der Grund.
Die ersten Tests waren auch alles alte Spiele. Oft mit dabei war auch Witcher 3, wo RDNA auch nicht gut performt (im Verhältnis). Da würde mich mal ein Nachtest interessieren, ob AMD hier auch aufgeholt hat. Gab ja doch viel Treiberpflege.
@cruse
3080TI und 3090 sind ziemlich gleichschnell. Gleiche Shaderzahl und selbe TDP
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.288
cruse schrieb:Weil da die 3090 fehlt vielleicht?
Die setzt sich doch auch nur 1-3% von der 3080ti ab, maximal
Crifty
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.318
Schade ja aber am Ende des Tages ist es mehr Zeit und Arbeit die Computerbase nicht vergütet wird.blubberbirne schrieb:Schade das es keine aufwendigen Tests unterschiedlichen Systemen und Spieleeinstellungen gibt. Die Games haben soviel optimierungspotenzial in den Einstellungen für kleine Hardware. Nur spricht kaum jemand darüber.
Kuestennebel79
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 1.145
Gut spielbar auch auf älteren Systemen. FSR und DLSS. Top!
Ich persönlich fand aber die Grafik vom letzten Modern Warfare besser. In der Kampagne war Raytracing auch tatsächlich schick. Aber sei es drum.
Ps. Mir macht der Multiplayer Spaß 😎
Ich persönlich fand aber die Grafik vom letzten Modern Warfare besser. In der Kampagne war Raytracing auch tatsächlich schick. Aber sei es drum.
Ps. Mir macht der Multiplayer Spaß 😎
Epistolarius
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 418
Das sollte wohl "mit maximalen Grafikeinstellungen" heißen.In 3.840 × 2.160 muss es für die anvisierte Framerate dann eine High-End-Grafikkarte sein, erst ab einer Radeon RX 6800 XT oder GeForce RTX 3080 läuft das Spiel mit den maximalen Grafikkarten ordentlich.
Ist mir nicht ganz klar, warum in letzter Zeit häufiger so etwas wie "50 FPS sind ausreichend" oder "spielbar bei 30 FPS" in den Tests erwähnt wird. Kann man doch so pauschal gar nicht sagen.Da die getestete Sequenz jedoch anspruchsvoll ist und das Spiel meistens – vor allem im Mehrspieler-Modus – schneller läuft, sind 50 FPS in der Szene ausreichend, damit das Spiel ordentlich läuft. Die Marke wird in 1.920 × 1080 ab einer Radeon RX Vega 56, Radeon RX 5600 XT, GeForce GTX 1080 oder GeForce RTX 2060 erreicht, während in 2.560 × 1.440 eine Radeon RX 5600 XT, Radeon RX 6600 XT, GeForce RTX 2070 oder GeForce RTX 3060 benötigt wird.
Call of Duty. Das FIFA der Shooter. Seit Call of Duty 2 mit Modern Warfare und Cold war mal wieder eins ausprobiert aber ist einfach konsequent der gleiche Käse immer wieder und Warzone sowieso ne katastrophe.
Ne da bin ich froh in Kürze BF2042 zu haben bis Elden Ring kommt.
Ne da bin ich froh in Kürze BF2042 zu haben bis Elden Ring kommt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 2.245
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 4.989
CoD:Modern Warfare
Call of Duty Vanguard Screen Tearing
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 3.210
CoD:Cold War
Call of Duty Vanguard kein Bild
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 4.766
- Antworten
- 211
- Aufrufe
- 24.047
T