News CCleaner, TuneUp & Co.: Echte Systemoptimierer oder nur Schlangenöle?
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: CCleaner, TuneUp & Co.: Echte Systemoptimierer oder nur Schlangenöle?
Bei SSDs ist der Effekt null. Im Gegensatz zu einer normalen HDD ist der “Abstand” der Sektoren zueinander irrelevant da kein mechanischer Lesekopf zu der Position bewegt werden muss. Heutige Controller haben genug IOPS um problemlos die Daten im Flashspeicher zusammenzusuchen. Bei einem Defrag werden die Daten auf der SSD nur neu zufallsverteilt (siehe wear leveling). Deshalb Effekt null zu vorher und nachher bei Defrag.ReactivateMe347 schrieb:
Ich nutze den CCleaner recht regelmässig... Aufgepimpt mit zusätzlichen Regeln, um mehr Datenmüll zu finden und zu entfernen.
Wenn man nicht blind einfach auf "ALLES entfernen" klickt, sondern sich ein paar Gedanken macht, dann ist es auch "gefährlich". Auch beim Einsatz solcher Tools ist Brain.exe unerlässlich!
Zerschossen habe ich mir damit noch kein System. Aber ich nutze es eben auch nicht zur Optimierung, sondern um die ausufernden Mengen an Datenmüll regelmäßig zu reduzieren... Ist wie den Müllbeutel herausbringen. Was weg kann, sollte auch weg. Wenn etwas nur Festplattenplatz belegt und sonst keinen Nutzen bringt, warum sollte ich es behalten wollen?
Wenn man nicht blind einfach auf "ALLES entfernen" klickt, sondern sich ein paar Gedanken macht, dann ist es auch "gefährlich". Auch beim Einsatz solcher Tools ist Brain.exe unerlässlich!
Zerschossen habe ich mir damit noch kein System. Aber ich nutze es eben auch nicht zur Optimierung, sondern um die ausufernden Mengen an Datenmüll regelmäßig zu reduzieren... Ist wie den Müllbeutel herausbringen. Was weg kann, sollte auch weg. Wenn etwas nur Festplattenplatz belegt und sonst keinen Nutzen bringt, warum sollte ich es behalten wollen?
Fatal3ty
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 1.982
Mein ehemalige PC hatte ja kein SSD, nur ein langsamen SSHD von Seagate. War müll, sogar langsamer als die ältere Festplatte HDD von den Laptop da.Kommando schrieb:
Hatte damals nach dem Auspacken, anschließen und gewundert warum Dateien kopieren viel länger brauchte als meine Vorgänger Laptop obwohl PC nagelneu war.
CM286
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 690
Der CCleaner war früher mal gut. Dann gab es doch eine Version, wo der Installer Malware mit installiert hat.
Seitdem lasse ich die Finger davon. Auch wenn die Registy bestimmt viele Leichen der letzten Jahre drin hat. Läuft aber trotzdem ohne Probleme.
Also bleibt es so 😁
Schon so oft erlebt: ..nur mal schnell…und dann tagelang mit der Wiederherstellung und Installation verbracht 😬😅
Seitdem lasse ich die Finger davon. Auch wenn die Registy bestimmt viele Leichen der letzten Jahre drin hat. Läuft aber trotzdem ohne Probleme.
Also bleibt es so 😁
Schon so oft erlebt: ..nur mal schnell…und dann tagelang mit der Wiederherstellung und Installation verbracht 😬😅
S
SI Sun
Gast
Je weniger man sich mit dem eigenen System auskennt und je öfter man solche Tools nutzt, desto gefährlicher ist es.
Und je mehr man sich mit dem eigenen System auskennt, desto weniger sind solche Tools nötig.
"Damals" habe ich mir nicht nur einmal mein System kaputt gemacht oder merkwürdige (teils grafische) Bugs generiert. Damit folgte die Beschäftigung mit dem System und die Tools wurden sinnlos.
Unter Linux ist es viel gefährlicher, selbst ohne Tools.
Sobald ein Anfänger ein Problem für sich feststellt - und das ist bei Linux sehr schnell der Fall - wird im Internet nach Lösungen gesucht. Da viele solcher Lösungen Eingaben in die Kommandozeilen sind, welche der Anfänger nicht versteht, verursacht er nicht selten viel größere Probleme.
Und je mehr man sich mit dem eigenen System auskennt, desto weniger sind solche Tools nötig.
"Damals" habe ich mir nicht nur einmal mein System kaputt gemacht oder merkwürdige (teils grafische) Bugs generiert. Damit folgte die Beschäftigung mit dem System und die Tools wurden sinnlos.
Unter Linux ist es viel gefährlicher, selbst ohne Tools.
Sobald ein Anfänger ein Problem für sich feststellt - und das ist bei Linux sehr schnell der Fall - wird im Internet nach Lösungen gesucht. Da viele solcher Lösungen Eingaben in die Kommandozeilen sind, welche der Anfänger nicht versteht, verursacht er nicht selten viel größere Probleme.
Das ist ja nur die deutsche Übersetzung eines im englischprachlichen Web häufig genutzens Ausdruck. In Deutschland habe ich den Begriff im alltäglichen Sparchgebrauch eigentlich nie gehört. Ist ja auch nur ein Wort für Betrug / Fake.ghecko schrieb:
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
[wege]mini
Banned
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 8.357
schneup schrieb:
Ein klassisches "Defrag" ist auch nur mit 3rd Party Tools möglich.
Die können das und machen das. Bringt NULL.
Windows macht ein "Optimieren". Das ist standartmäßig immer angeschaltet und beobachtet, wie lange bestimmte "Sektoren" nicht benutzt wurden. Wenn sie längere Zeit nicht beschrieben wurden, verschiebt der Controller diese auf einen neuen "Sektor", da 5 Jahre nicht benutzte "Sektoren" langsamer sind als gestern beschriebene.
Ich hab da lustige SSDs, da kommen 1-2 MB im lesen raus.
Dateien kopiert, auf der SSD gelöscht, neu rüber kopiert. Saubere 200MB/s. Wie es sein soll.
Dieses Verhalten versucht man zu mindern und daher wird hin und wieder auf den SSDs etwas verschoben.
Die Dateien hintereinander anzuordnen und (wenn man echt doof ist) nicht jeden einzelnen Speicherchip der SSD auszunutzen und daher alle im Wechsel zu benutzten und sie nicht wie ein Defragmentierungsprogramm anzuordnen, kann im Zweifel sogar Geschwindigkeit kosten.
Aber das, merkt auf Grunde das Caches und der semiintelligenten Software des Controllers, der Endanwender sowieso nicht.
mfg
CED999 schrieb:
Sei nicht komplett gemein.
Globuli.
Das trifft es.
Gsjoerden
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 35
Ich nutze ccleaner vor allem um komfortabler den Autostart aufzuräumen. Ist alles an einer Stelle und umfangreicher als im Taskmanager. Klar kann man auch alles mit systemtools machen, aber es dauert länger.
Die registry lass ich auch ab und zu aufräumen. Ist bei mir mir wie mir einem frisch geputztem Auto. Plötzlich fährt das Auto viel besser, und nach ccleaner ist plötzlich das system schneller/flüssiger.
Die registry lass ich auch ab und zu aufräumen. Ist bei mir mir wie mir einem frisch geputztem Auto. Plötzlich fährt das Auto viel besser, und nach ccleaner ist plötzlich das system schneller/flüssiger.
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 12.154
Wie wäre es mit einem Kompromiss (bei einem guten Kompromiss ist am ende niemand mit dem ergebnis vollkommen zufrieden?) :
Sagen wir es sind Schlangenoptimierer
Sagen wir es sind Schlangenoptimierer
QuerSiehsteMehr
Lt. Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 1.289
Habe noch zu Windows 7-Zeiten CCleaner benutzt, bis es mir mein Desktop zerschossen hat. Muss aber dazu sagen, dass er gemoddet war. Den Ärger tat ich mir danach nicht wieder an.
Nutze aktuell nur noch bei Einrichtung OO ShutUp 10+, womit ich bisher nie Probleme hatte und ich wirklich Zeit spare, die ganzen Telemetriedaten, Zugriffaberechtigungen und so weiter abzustellen.
Nutze aktuell nur noch bei Einrichtung OO ShutUp 10+, womit ich bisher nie Probleme hatte und ich wirklich Zeit spare, die ganzen Telemetriedaten, Zugriffaberechtigungen und so weiter abzustellen.
Ich nutze das hier um das ganze Windows Heimtelefonieren auszuschalten: https://www.oo-software.com/en/shutup10
Früher habe ich CCleaner genutzt, um selektiv Cookies zu löschen, hat gut funktioniert. Aber irgendwann haben die was am UI geändert, und ich habe es sicher seit min. 5 Jahren nicht mehr verwendet.
Früher habe ich CCleaner genutzt, um selektiv Cookies zu löschen, hat gut funktioniert. Aber irgendwann haben die was am UI geändert, und ich habe es sicher seit min. 5 Jahren nicht mehr verwendet.
Bright0001
Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.612
Ich habs eigentlich nie zum "Boosten" benutzt, sondern einfach nur um Programme zu deinstallieren; Oder kann sich keiner mehr erinnern, wie eeeeewig lange man bspw. unter XP warten musste, bis die Liste mit allen Programmen geladen war? Einfach die entsprechende uninstall.exe aufzurufen war ich damals leider nicht smart genug für. 
sagst du?Xes schrieb:
sagst du? Da sind wir also doch wieder beim Unsinn.Xes schrieb:
Woher weißt du was das Tool macht und erst recht was nicht? Weil man dir das vorgaukellt, du so etwas glauben willst, oder kennst du den Quellcode und bist im Entwicklerteam?
ReactivateMe347
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.169
Wenn du schon Klugscheißen möchtest: Im Prinzip kann das Defragmentieren dazu führen, dass weniger Zellen der SSD gelesen werden müssen, wodurch es sehr wohl schneller wäre. "Null" ist daher eine sehr mutige Aussage. Nennenswert ist er jedoch sicher nicht, aber das hatte ich ja schon geschrieben.schneup schrieb:
Teckler
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 1.384
Vor vielen Jahren hatte ich noch Ccleaner genutzt.
War schon beeindruckend was der alles aus der Registry rausgeputzt hat.
Hatte nie Probleme damit.
Hatte es aber auch nur für die Registry genutzt.
Dann kam das Malware Drama.
Seitdem lasse ich die Finger davon.
Warum bietet MS eigentlich keinen Registrybesen an?
Die müssten ihr System doch am besten kennen?
Oder wird mittlerweile bei Systembereinigung geputzt?
War schon beeindruckend was der alles aus der Registry rausgeputzt hat.
Hatte nie Probleme damit.
Hatte es aber auch nur für die Registry genutzt.
Dann kam das Malware Drama.
Seitdem lasse ich die Finger davon.
Warum bietet MS eigentlich keinen Registrybesen an?
Die müssten ihr System doch am besten kennen?
Oder wird mittlerweile bei Systembereinigung geputzt?