Autokiller677 schrieb:
Und weil du es nicht ausprobieren kannst, rechtfertigt das den Diebstahl? Interessante Logik.
Der Kampf gegen die Windmühlen: Bei Software (nicht: Datenträger) gilt--> Kein köperlicher gegestand, also kannst du etwas, was
1. KEINE Sache ist,
2. noch weniger BEWEGLICH ist,
3. nicht weggenommen werden kann (kein bruch fremden Gewahrsams)
auch nicht stehlen i.S.e. Diebstahls!
Und Raub ist es auch nicht, hier fehlt, wie creed festgestellt hat (zu den o.g. punkten) noch zusätzlich die Gewalt.
Das das bisher nicht anständig geregelt ist, liegt daran, dass virtuelles Eigentum ein Kriegsfeld ist, auf das sich bisher keiner gewagt hat / bisher zu wenige Juristen entsprechend ein Verständnis haben oder gar erkannt haben, das ich dafür ein Bedürfnis gibt...
SOPA ist also keine Lösung, sondern Inseldenken, das zusätzlich zur Fragmentierung des Rechtssystems führt. Statt so nem Müll sollten die die o.g. Punkte (u.a.) regeln. Hier ist der Gesetzgeber gefordert, tut aber seit Jahren (!) nix.
edit: worauf ich damit hinauswill: statt auf repressive maßnahmen zu setzen, sollten die sich mal gedanken machen, ob unser system mit dem gegenwärtigen begriffen zurechtkommt. Scheinbar langen diese nicht, was zumindest das zivilrecht angeht. Strafrechtlich haben wir ja die Delikte im UrhG abgedeckt. Eien Aufnahme oder das Unterjubeln im StGB sind bisher nicht notwendig gewesen. Zum Schließen der Seiten sollte das präventive Polizeirecht hinreichend möglichkeiten bieten. Insofern ist für SOPA eigentlich kein Platz / Bedarf.