Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCentOS 8.1 (1911): Konservative Distribution auf Basis von RHEL 8.1
Zwei Monate nach dem Release von Red Hat Enterprise Linux 8.1 erscheint mit CentOS 8.1 (1911) die kostenlose Version der kommerziellen und eher konservativ ausgelegten Linux Distribution für Desktops und Server. Trotz älterem Kernel soll das Betriebssystem dank neuer Treiber aktuelle Grafikkarten unterstützen.
Hm für ein neues OS ist die Software aber auch nicht mehr ganz taufrisch. Na gut das lässt sich ja schnell beheben.
Warum nicht gleich auf den Kernel 5.1 setzen?
Hm für ein neues OS ist die Software aber auch nicht mehr ganz taufrisch. Na gut das lässt sich ja schnell beheben.
Warum nicht gleich auf den Kernel 5.1 setzen?
Für meinen Geschmack waren die Pakete immer etwas zu alt. Hat jemand im Alltag mit dem OS zutun? Ich denke für den Privatmenschen ist CentOS eher uninteressant.
CentOS läuft zuhauf auf virtuellen Maschinen(cloud), auf Workstations, Server, Rechner für wissenschaftliche Applikationen, HMIs in Industriesteuerungen und, und, und...
Diese Distribution richtet sich nicht (primär) an den Rolling Release Desktopuser mit seiner 5700XT, der über Steam zocken will.
Naja ist halt für Leute interessant die wert auf stabile gut abgehangende Pakete legen. Das Risiko von Rolling Release ist ja, dass man die neusten Sicherheitslücken immer direkt mitnimmt und diese noch gar nicht bekannt sind (auch wenn mit jedem Patch natürlich evtl. welche geschlossen werden).
Ich mein es gibt ja auch Leute die Debian produktiv nutzen und damit leben können, dass die Pakete halt nicht de gerade frischeste Releasestand sind. Und unter Linux hat man zumindest bei Open Source Software ja immer die möglichkeit das Paket aus den Distributions-Repos zu deinstallieren und eine Software aus den sourcen zu kompilieren / bauen.
Für meinen Geschmack waren die Pakete immer etwas zu alt. Hat jemand im Alltag mit dem OS zutun? Ich denke für den Privatmenschen ist CentOS eher uninteressant.
RHEL richtet sich an Unternehmen. CentOS ist einfach ein Klon ohne den Zwang zu Supportverträgen. Fokus ist hier Stabilität und lange Wartungszyklen (10+ Jahre). Wer aktuelle Pakete erwartet, ist hier falsch.
Die Ausrichtung der einzelnen Distros könnte man in den Artikeln vielleicht noch stärker hervorheben...
Wir viel in Clustern eingesetzt. Da gibt es dann weniger Probleme mit irgendwelchen unbekannten Bugs und man weiß halt das man für die 3-6 Jahre Betrieb wahrscheinlich keinen Wechsel des Major release machen muss.
Seit fast 15 Jahren die einzige (neben SLES) sinnvoll als Server einsetzbare Linux Distro, wenn man kein Geld für die kommerzielle Variante ausgeben will.... Ja mit Sicherheit schon eine dreistellige Anzahl Systeme aufgesetzt.
Für bastelwillige ist aber natürlich Fedora besser geeignet,
Seit fast 15 Jahren die einzige (neben SLES) sinnvoll als Server einsetzbare Linux Distro, wenn man kein Geld für die kommerzielle Variante ausgeben will....
Blöd ausgedrückt.... Natürlich kostet SLES Geld und bietet im Gegensatz zu RHEL keine Quellen zum nachbauen.
Somit ergeben sich SLES, RHEL, CentOS als sinnvolle und weit unterstützte Basis für Server, wovon nur CentOS trotz Binärkompatibilität zu RHEL kostenlos ist.
Irgendwie hab ich mal Lust wieder ein Linux aufzusetzen. Irgendwie fehlt mir aber aktuell ein guter Überblick über eine Distro, die aktuell bleibt, aber nicht ganz so viel Konsole benötigt.
Wäre auch gut, da immer nur diese "Kurzübersichten" nicht wirklich beim entscheiden helfen.
Nicht falsch verstehen, ich finde es gut, dass es wieder Linux-News gibt, gleichzeitig sind sie aber doch recht oberflächlich und es fehlt mir da etwas. Die alten Linux-News waren etwas weniger, hatten aber auch etwas mehr Substanz.
Ich schau mal, ob ich die Zeit habe bald es mal mehr aus zu arbeiten, was ich genau meine.
CentOS ist seit Jahren meine Wahl im Bereich Server. Performant, sicher und robust.
Aktuell noch überall 7.7 aber ich plane ein Upgrade. Offiziell geht das nicht aber in meinen Testumgebungen funktioniert trotzdem alles reibungslos.
CentOS ist seit Jahren meine Wahl im Bereich Server. Performant, sicher und robust.
Aktuell noch überall 7.7 aber ich plane ein Upgrade. Offiziell geht das nicht aber in meinen Testumgebungen funktioniert trotzdem alles reibungslos.
