News Chipsatztreiber 3.10.08.506: Windows-11-Hotfix für AMD Ryzen als Download verfügbar

[TRON-X-2K]

Hallo

Ich sehe, auf dem L3 Cache bezogen, verschiedene Werte.
Jedoch bitte welche sind in Ordnung ?
Ich finde keine Tabelle wie schnell der L3 Cache laut Hersteller sein sollte.

Mein Ergebnis:

 

[Creeping.Death]

Ich finde keine Tabelle wie schnell der L3 Cache laut Hersteller sein sollte.

Als Referenz nimmt die überwiegende Mehrzahl der User die Werte aus Win 10.

Übrigens nehmen selbst die Entwickler von AIDA nicht all ihre Werte wirklich ernst. Oder wie erklärt man sonst die auf ein Drittel reduzierten L3 Cache Read Werte zwischen Win10 und Win11?

 

[cvzone]

Ich finde keine Tabelle wie schnell der L3 Cache laut Hersteller sein sollte.

Ich denke sowas wie ein garantiertes Minimum wird es da nicht geben. Also habe ich mich bisher an meinen besten Werten aus Windows 10 orientiert. Und da hatte ich bei einem 5900X bei Read/Write/Copy so über den Daumen 1.000+GB/s, 900+GB/s, 1.000+GB/s, also deutlich mehr.

Aber selbst unter Windows 11 schwanken die Werte in diesem Bereich extrem. Eben zeigt er mir 800GB/s Write an und im nächste Moment nur noch 212 GB/s...

 

[IXI_HADES_IXI]

Ich sehe, auf dem L3 Cache bezogen, verschiedene Werte.
Jedoch bitte welche sind in Ordnung ?
Ich finde keine Tabelle wie schnell der L3 Cache laut Hersteller sein sollte.

Die gibt es nicht. Das schwankt je nach CPU immer etwas. Bin mit Windows 10 und optimierten Haupt und Nebentimings bei DDR4 3800 unterwegs. Hab mir die Tortur mit der Speicheroptimierung angetan, da ich vor allem mit der Latenz runter wollte... Meine CPU ist dabei nicht übertaktet... Bei mir spuckt es im Windows folgende Werte aus... Im abgesicherten Modus wären die noch leicht besser, da nicht so viel rumrödelt im Hintergrund....

WINDOWS 10 AIDA 5900X Non OC / RAM OC:

 

[R4ID]

Das ist es eben, unter Win11 schwanken die Werte so extrem hin und her während sie unter Win10 stabil sind und deutlich höher.

 

[bad_sign]

Erst dann wird auch CCD1 angesprochen. Hier dann das gleiche Prinzip (Schnellster Kern, zweitschnellster, ...).

Das war früher (auch unter Win 10) bei mir nicht so.

Es gibt auch noch die Funktion, hast du einen Prozess mit niedriger Prio, schiebt Windows ihn auf den schlechtesten Core im anderen CCD.
Aber das läuft bei mir seit dem 3900X so in Win 10 (seit dem CPPC von Win 10 unterstützt wird)

 

[Blackfirehawk]

Also wirklich sauber läuft es nach dem Treiber Update bei mir nicht mehr.
Anhang anzeigen 1136725
Habe quasi nur noch ne 16 Core CPU Die anderen 16 werden nicht wirklich genutzt.

CB Single sieht dann so aus:
Anhang anzeigen 1136726
er schiebt die ganze Zeit den Thread zwischen den 2 Cores hin und her. Der Takt ist auch mehr als nur bescheiden. Will das Ergebnis gar nicht wissen

CB Multicore funktioniert aber ohne Probleme:
Anhang anzeigen 1136727

Habe leider kein AIDA64 um mir mal den L3 Cache anzeigen zu lassen.

Das ist ganz normales cppc verhalten wie es auch unter win10 aussieht..
Threads springen zwischen 2 Kernen und die halbe CPU liegt brach
Also hat der cppc fix das ganze wieder auf Windows 10 Niveau gebracht..

Deaktiviere Cppc im bios.. dann wird alles schön über die Cores verteilt

 

[IXI_HADES_IXI]

Ich persönlich bleibe eben noch eine ganze Weile bei Windows 10 bis sich die ganzen Kinderkrankheiten von Windows 11 weitestgehend erledigt haben. Vor allem erstmal die ganzen Updates abwarten für welche Probleme W11 noch sorgen wird...

Hatte vor allem zu Anfangs mit W10 schon so meine Problemchen,... Vom frühen Umsteigen bin ich daher erstmal geheilt seitens Microsoft!

 

[cvzone]

Es gibt auch noch die Funktion, hast du einen Prozess mit niedriger Prio, schiebt Windows ihn auf den schlechtesten Core im anderen CCD.

Ah, das hatte ich bisher noch gar nicht gehört. Das erklärt dann natürlich, warum er bei mir gelegentlich mal was auf den Core 11 (laut CPPC auch der Schlechteste) im CCD2 schiebt und die anderen nicht anfasst.

 

[Lacoi]

Hab mir mal Aida64 geholt.
Test gemacht und auch doppelklick um nur den L3 Cache zu testen. Da mein PC recht leiste ist, höre manchmal bei jedem mal beim 2 oder 3 nen quietschen von meiner CPU / Spulen fiepen?? Oo (Dieses Verhalten hatte ich im normalen Betrieb nie)

Meine Werte nach mehrmaligen aktualisieren bis ich ca max hatte

 

[rumpel01]

Warum haben hier so viele noch diese alten Agesa Versionen auf den Boards?

Z.Z. laufen bei mir MSI- und Asus-Boards (von B450 über B550 und X570 ist da alles dabei). Seit Monaten hangeln sich diese Hersteller von einem Beta-Bios zum nächsten. MSI zB hatte Versionen mit der neuesten AGESA als Beta bereitgestellt (.4), ist dann aber in der nachfolgenden (!) Version auf 3c zurückgegangen. Bei Systemen, bei denen Stabilität wichtiger ist als das letzte Quentchen Leistung, macht man diese Spielchen dann eher nicht mit und wartet bis sich dann mal wieder zwischendurch und zufällig ein 'finales' Bios einschleicht.

 

[ZeroStrat]

Wer war das mit dem CS:GO Benchmark?

Hier dann einfach mal Vergleichswerte mit Windows 10

Neuer Treiber CPPC ON vs OFF

Anhang anzeigen 1136675


Das tolle daran ist, ich kann das mit jedem Game machen CPPC Enabled ist immer besser als CPPC Disabled, egal welcher Benchmark das sein soll.

Wie soll das möglich sein? Dieser krasse Leistungsunterschied, nur weil nicht die besten Kerne genommen werden?? Never ever...

 

[Blackfirehawk]

Es gibt auch noch die Funktion, hast du einen Prozess mit niedriger Prio, schiebt Windows ihn auf den schlechtesten Core im anderen CCD.
Aber das läuft bei mir seit dem 3900X so in Win 10 (seit dem CPPC von Win 10 unterstützt wird)

Nicht ganz..

windows unterscheidet nur zwischen leistungsfähig und effizent

und der effizenteste Core ist nicht unbedingt der leistungsfähigste

Standartmässig nutz windows10 und 11 jetzt auch... im Energiesparplan Exlusiv für leistungsfähige kerne planen

das bewirkt das nur 1-2 kerne genutzt werden und der Rest der Kerne gerne mal komplett ignoriert werden
so funktioniert CPPC seit anfang an...

sag ja das muss massivst überarbeitet werden und mit CPPC-disabled fährt man meistens besser

 

[R4ID]

Bisher mein bestes Ergebnis unter Win11, es schwankt weiterhin aber anscheinend kann die Leistung abgerufen werden wenn sie gebraucht wird.....

 

[Blackfirehawk]

Wie soll das möglich sein? Dieser krasse Leistungsunterschied, nur weil nicht die besten Kerne genommen werden?? Never ever...

find ich auch unwahrscheinlich,
ob jetzt n kern mit 5ghz oder einer mit 4.8ghz genomen wird sind keine 200 fps bzw 30% leistung

 

[ZeroStrat]

find ich auch unwahrscheinlich,
ob jetzt n kern mit 5ghz oder einer mit 4.8ghz genomen wird sind keine 200 fps bzw 30% leistung

Oder verhindert CPPC, dass Threads wild über über beide CCDs verteilt werden?

 

[Verangry]

Wie soll das möglich sein? Dieser krasse Leistungsunterschied, nur weil nicht die besten Kerne genommen werden?? Never ever...

Weil bei mir durch deaktivieren beider cppc Settings die CPU im baseclock verweilt.

Merkste selbst, dass man durch einfaches posten irgendwelcher Resultate ohne vernünftige Daten nichts ableiten kann oder? (Genau das ist es was einfach nie gemacht wird, sondern nur Ergebnisse gepostet)

 

[Blackfirehawk]

Oder verhindert CPPC, dass Threads wild über über beide CCDs verteilt werden?

Standart = Automatisch..
und
Automatisch = Bevorzugt für Leistungsfähige Kerne Planen

hierbei werden erst die beiden Stärksten Cores genommen... wenn diese voll sind die beiden nächst schnellsten .. ect ect

unter effizent sieht windows die Kerne die am niedrigsten Takten weil es denkt das es auch die stromsparensten sind

Ergänzung (22. Oktober 2021)

Weil bei mir durch deaktivieren beider cppc Settings die CPU im baseclock verweilt.

Merkste selbst, dass man durch einfaches posten irgendwelcher Resultate ohne vernünftige Daten nichts ableiten kann oder? (Genau das ist es was einfach nie gemacht wird, sondern nur Ergebnisse gepostet)

dann hast du aber n konfigurationsfehler, mit CPPC disabled wird bei mir ganz Sauber bis 5050 mhz hochgetaktet.. wie war das mit deinem Dummen Spruch "das problem sitzt vor dem Monitor?"

 

[bad_sign]

Ah, das hatte ich bisher noch gar nicht gehört. Das erklärt dann natürlich, warum er bei mir gelegentlich mal was auf den Core 11 (laut CPPC auch der Schlechteste) im CCD2 schiebt und die anderen nicht anfasst.

Ist reine Interpretation von mir^^ Aber immer wieder deutlich sichtbar.
"Anspruchsvolle" Anwendungen laufen immer im CCD0, außer sie nutzen mehr als 16T

 

[IXI_HADES_IXI]

... letzte Quentchen Leistung, macht man diese Spielchen dann eher nicht mit und wartet bis sich dann mal wieder zwischendurch und zufällig ein 'finales' Bios einschleicht.

Erfahrungsgemäß die Finalen bei Asus sind auch nicht immer die Besten... Von Version zu Version ist die Leistung meist leicht gesunken... Müsste ebenfalls auf ein leicht Älteres zurück, glaub mit 2407 hatte ich die beste Performance...

Selbes Spiel mit den Chipsatztreibern, der Neueste für Win11 und 10 läuft bei mir beschissen... Gleich wieder runter geschmissen und wieder einen Älteren installiert...