dir wird doch hoffentlich bewusst sein, dass eine globale erwärmung um 2K nicht einfach heißt, dass es im sommer 34°C statt 32°C und im winter -3°C statt -5°C hat? und dass das je nach klimatischer region unterschiedliche folgen hat?
Natürlich. Aber das ist ja das Schöne. Egal in welche Richtung das Extrem geht, es bestätigt immer die eigene These. Stell dir doch einfach die Umkehrsituation vor: Wir hätten eine globale Durchschnitts-Temperatur von 18°C (anstatt den ungefähr 15°C wie heute). Die Tundra in Russland wäre bewohn- und landwirschaftlich bebaubar, Öl könnte dadurch gefahrenlos(er) gefördert werden, das Eismeer der Arktis wäre während Sommer und Winter befahrbar und in nördlicheren Breitengraden erfreute man sich über mildere Winter, die die lokale Wirtschaft ankurbelt. Jetzt würde eine Abkühlung um dramatische 3°C drohen und zwar innert einigen Jahrzenten. Die Alarmglocken würden läuten und alle sähen die Apokalypse: Schliesslich würde die Weltwirtschaft durch gefrorene Meere horrend eingeschränkt, Millionen von Bewohnern in der Tundra müssten wegziehen und vielen Menschen würde ihre Lebensgrundlage entzogen. Alles durch einen T-Sturz auf unser heutiges Niveau. Wenn diese kleine Geschichte eine Quintessenz hat, dann diejenige, dass egal ob es wärmer oder kälter wird, immer Folgen haben wird. Da es aber noch nie ein stabiles Klima über mehrere Jahrhunderte (oder Jahrtausende) gab, können wir unmöglich unsere heutige Temperatur als gottgegeben betrachten und in jeder Veränderung den Weltuntergang sehen.
ich mein in richtung vollständiger schuldenerlass. wär auch aus historischen hintergründen angebracht.
Und was ändert das an den lokalen Missständen? Korruption? Diktatorische Regierungen? Mangelnde Kaufkraft? Faktisch nicht existentes Binnengewerbe? Überbewertete Währungen? Nichts. Afrika kann weder durch Schuldenerlass, noch durch finanzielle Entwicklungshilfe gerettet werden. Sofern westliche Interventionen von Afrikanern überhaupt als "Rettung" betrachtet werden, Erfahrungen, die Personen aus meinem Umfeld gemacht haben, sagen anderes aus.
und verhindert globalisierung korruption?
Globalisierung allein kann Afrika nicht aus der Patsche helfen. Ich denke am ehesten an Anreize für Global Player in Afrika zu investieren, günstige Kredit- und Steuerbedingungen oder erleichterte technische Auflagen beispielsweise. Nur durch eine Integration in den Weltmarkt wird Afrika ein Wachstum des BSP/BIP und der Kaufkraft und damit des Wohlstands gelingen, nur dadurch wird Know-how nach in afrikanische Länder importiert. Nebenbei würde die verstärkte Finanzkraft lokale Klein- und Mittelbetriebe fördern. Dabei wird die Korruption zwar nicht geringer, aber es hilft der Bevölkerung bedeutend mehr, als ein Schuldenerlass. Im Prinzip müsste ein totaler Schuldenerlass an die Einführung von demokratischen Systemen gekoppelt sein. Das dies aber nicht durchführbar ist, zeigt die Erfahrung.
Auf der folgenden Site sind kurz ein paar Chapter des (englischen Fassung) Buchs "Öko-Imperalismus" angeschnitten. Vielleicht hilft dir dies ja weiter. (
http://www.eco-imperialism.com/content/conts_excer.php3) Über die Organisation, deren Slogan im Film TGGWS erwähnt und mit Plakaten gezeigt wird, habe ich leider noch nichts gefunden.
wenn du noch ne quelle hättest, mich würd nämlich der kontext, in dem die aussagen getätigt wurden interessieren
Das mit dem Nürnberger-Klimatribunal schreibt George Monbiot in seinem Buch "Heat: How to Stop the Planet Burning" selbst. Den Kontext kann ich dir leider bei beiden Zitaten nicht geben, da ich nicht im Besitz dieses Buches bin bzw. die Talkshow, in der sich Cullen so geäussert hat, nicht gesehen habe. Solche Aussagen können aber - meiner Ansicht nach - schwerlich aus einem (entschuldigenden) Kontext gerissen werden.
leg mir nichts in den mund was ich nicht gesagt hab.
Legte ich nicht dir in den Mund, aber wenn du auf die Erwähnung von Fehlern in Al Gores AIT mit "Linkspopulismus ist mir lieber als Rechtspopulismus" antwortest, musst du auf Missverständnisse vorbereitet sein.
Auf SpOn liess ich mal:
Der Studie der EU-Kommission zufolge könnten sich durch längere frostfreie Perioden in Nordeuropa die Ernteerträge um bis zu 70 Prozent erhöhen und in Südeuropa um mehr als ein Fünftel zurückgehen. Das wäre schlussendlich aber ein Nettogewinn, oder irre ich mich? Historisch betrachtet stellten Warmphasen ohnehin immer prosperierende Zeiten dar. Warum ausgerechnet bei "unserer" Erwärmung plötzlich viele Tierarten aussterben sollten, während normalerweise ja nur Kaltphasen von Pflanzenrückgang und Artensterben geprägt sind, ist mir auch noch unklar.
Einen schönen Abend wünsche ich.
Edit: Och, schon ein Edit von dir. Ich werd mich evtl. nachher darum kümmern.
Edit2: Kurz dazu was:
dass noch keine unwiderlegbaren argumente der kritiker an mich gedrungen sind.
Das ist ja das Witzige. Für mich ist es schwierig, überhaupt einen "unwiderlegbaren" Beweis zu finden. Die verschiedenen jüngeren T-Maxima (Holozän, Mittelalterliche Warmzeit) haben über, teilweise, mehrere Jahrhunderte angehalten. Das heisst; selbst wenn es noch während den nächsten hundert Jahren eine Temperatur-Erhöhung gäbe und die sich auch halten könnte, wäre es retrosperspektiv betrachtet möglicherweise nichts anderes, also eine Warmperiode, auf die evtl. eine nächste Kaltperiode folgt. Dass die Erwärmung durch unsere CO2-Emissionen verstärkt wird, halte ich nicht für abwegig. Einzig und allein den ausufernden Katastrophismus, mit dem damit verbundenen (politischen sowie gesellschaftlichen) Aktionismus, und die voreillige Äusserungen bezüglich einer "unirrbaren Wissenschaft" (mit den dazugehörigen Zitaten) halte ich für falsch. Ich hoffe damit, einiges geklärt zu haben. Man wird nicht zuletzt vorschnell in eine Ecke gedrängt, wenn man sich kritisch zu dem "Klima-Hype" äussert. Ich würde mich sogar als Umweltfreund bezeichnen
(Verfüge sogar über ein WWF-Zertifikat, mit dem ich weiss-ich-nicht-wieviele Quadrat-Kilometern Regenwald urkundlich erworben habe und damit vor einer Rodung schütze
)
), das würde dann Afrikas Bevölkerung wohl die letzte Hoffnung auf Zugang zu Öl verwehren. Ansonsten: Vielleicht kaufst du dir das Buch von Driessen ja tatsächlich 
