de la Cruz schrieb:
Es ist doch keine Frage, dass ein Elektroauto, das mit sauberem Strom betrieben würde, im Vergleich zum Verbrennungsmotor mit fossilen Brennstoffen eine wesentlich umweltfreundlichere Mobilität umsetzt. Die Frage ist aber, wieso alle, die hier pro Elekromobilität - teilweise frenetisch ihre Positionen verteidigen - einfach negieren oder nicht verstehen, dass es den umweltfreundlichen Strom, um Elektroautos heute zu betreiben nicht gibt ! Was also sollen Elektroautos, für die wir keinen Strom haben ???
Solange der Strom für Elektromobilität in unseren Kraftwerken durch Verbrennung von fossilen Ressourcen gewonnen werden muss, und das wird noch viel schlimmer, wenn die letzten Atomreaktoren abgeschaltet sein werden, ist es totaler Schwachsinn, Elektroautos mit diesem Strom zu betreiben - von Insellösungen mal abgesehen, wie etwa das Postmobil das von Haustür zu Haustür fährt. Ansonsten ist das Elektroauto heute im Vergleich zum hochentickelten Verbrenner eine wahre Umweltsau !
eAutos sind schon heute umweltfreundlicher als Verbrenner.
Der Anteil an Erneuerbaren wächst Weltweit und dieses Wachstum beschleunigt sich rasant. Erneuerbare sind heute billiger als konventionelle Energieträger und sie werden jedes Jahr noch billiger. Was glaubst du also wie sich deren Anteil entwickeln wird?
de la Cruz schrieb:
Es werden nur etwa 7 % unseres Energiebedarfs in Deutschland bisher ökologisch erzeugt, bis wir 70% erreichen, werden noch Jahrzehnte vergehen. Diese 70 Prozent benötigen wir dann aber, unseren sonstigen Energiebedarf abzudecken. Und erst, wenn die Erzeugung sauberen Stroms die 70 % überschreitet, könnten wir diesen zusätzlichen Strom sinnvoller Weise für Elektromobilität einsetzen. Da besteht deshalb auf absehbare Zeit überhaupt keine Veranlassung, derzeit und in naher Zukunft Elektromobilität zu verwirklichen.
Ich bin mir gerade nicht sicher ob dir der Unterschied von Energie- und Stromsektor bewusst ist. Energiesektor umfasst den Wärme, Verkehrs und Strommarkt. Anteil an Erneuerbaren an der Gesamten Energieversorgung: 14%, Anteil im Stromsektor: 33%. Ein eAuto, welches mit dem normalen Strommix geladen wird, wird also mit 33% Erneuerbaren geladen. Wenn du bei einem richtigen Ökostromanbieter bist auch mit 100%
Es macht auch wenig Sinn erst mit Elektromobilität anzufangen, wenn wir 70% erneuerbaren Anteil im Stromsektor haben, viel Sinnvoller ist es beides gleichzeitig anzugehen. Die Ersten 50% eAuto und erneuerbaren Anteil sind schließlich viel leichter umzusetzen als die restlichen 50%.
de la Cruz schrieb:
Es ist deshalb unverständlich, dass selbst von hochintelligenten Wissenschaftlern, von Politikern und industriellen Kreisen der Hype um die Elektromobilität zur Zeit derartig befördert wird, wie wir das im Moment erleben. Dabei wird völlig vergessen, über Alternativen nachzudenken !
Tja, Ölfirmen, die OPEC(!), Greenpeace und andere NGOs, Regierungen und Analysten....alle sehen sie die Zukunft in der Elektromobilität, nur du siehst es anders. Wer wird am ehesten unrecht haben?
de la Cruz schrieb:
nicht durch schwachsinnige Photovoltaik
Wow, einfach nur wow. Ja, die billigste Form der Energieerzeugung auf den Planeten ist Schwachsinn. Herzlichen Glückwunsch.
de la Cruz schrieb:
Beispielsweise könnte allein in der Sahara - nicht durch schwachsinnige Photovoltaik - aber durch äußerst effiziente Solarthermie - ein mehrfaches des gesamten heutigen Energiebedarfs der Menschheit gewonnen werden - als saubere Energie, die man speichern und in Pipelines oder Tankschiffen überall hin transportieen könnte und die praktisch umweltneutral unsere Autos mit Verbrennungsmotoren befeuern könnte und dabei nicht die erheblichen Nachteile un Unmöglichkeiten der Elektromobilität in Kauf zu nehmen wären.
Du willst uns weiter von Energieimporten abhängig machen und eine gigantische und überteure Logistikkette aufrechterhalten, obwohl es anders besser geht.
KTelwood schrieb:
Die Grenzen der Physik, und Ressourcen sind völlig egal.
Was für Ressourcen reichen nicht? Mit dieser Meinung stehst du alleine da. Denn Leute, die sich Professionell damit beschäftigen (nicht ich), wissen das die Ressourcen für Batterien so schnell nicht ausgehen.
KTelwood schrieb:
Die Mentalität entspricht dem einlullenden Marketing von Elektro-propheten. Die Akkus sollen seit 20 jahren einen 'sprung' in der energiedichte machen...nix passiert. Noch fehlt die Schlüsseltechnologie für eine breite elektro-mobilitat.
Ähh, ja. Also nein. Batterien werden jedes Jahr besser. Nur Sprünge gibt und gab es nie, bei keiner Technologie.
Batterien werden jedes Jahr 10-20% Billiger. Teilweise weil die Fertigung besser und effizienter wird, teilweise weil die Energiedichte steigt. Und 10% - 20% Jährlich sind eine gigantische Hausnummer. Sowas schafft fast keine anderen Technologie. Die einzige Technologie mit so einer Lernkurve sind Halbleiter (40%/Jahr). Zumindest wüsste ich sonst keine Technik die schnellere Fortschritte macht.
Fazit eurer beiden Posts: Keine Inhalte, viel Stammtisch. Man bekommt den Eindruck ihr wollt nur eure Vorurteile verbreiten und wenn jemand euch korrigiert, wird es komplett ignoriert.
