Eben, die einfachsten Chipsätze wie der H310 unterstützen nur halb so viel RAM und entweder wird dann eben ein DIMM pro Channel erlaubt, oder halt zwei Single-Rank Riegel pro Channel. Das Glücksspiel ist dabei vor allem zu erfahren, welches wirklich Single Rank DIMMs sind (erst seit RYZEN ist das Thema überhaupt mehr in den Fokus der Aufmerksamkeit gerückt) und die Gesamtkapazität ist natürlich auch auf die Hälfte limitiert.Jesterfox schrieb:
Du vergleichst die Leistungsaufnahme unter Last, aber die Leistung wird dann vor allem von der CPU aufgenommen und kaum vom Board, aber das Board oder besser dessen UEFI stellt die Spannungen und Frequenzen der CPU ein, von denen wiederum abhängt wie viel Leistung die CPU aufnimmt. Damit sagen die Ergebnisse also letztlich nur, dass in dem Fall das B360er Board mehr Spannung auf die CPU gegeben haben dürfte als das Z370, vielleicht bei der Last auch mehr Takt, aber vielleicht sind auch die Spannungsregler auch einfach schlechter kalibriert und geben eben etwas mehr Spannung ab als es der Einstellung nach sein sollten.Cov schrieb:
Da man die Spannungen aber in aller Regel auch manuell einstellen und damit die Leistungsaufnahme beeinflussen kann, sind solche Tests in den Reviews recht wertlos, zumal wenn die Angaben zu den Spannungen und Taktraten fehlen wie während der Messung der Leistungsaufnahme anlagen. Sie können sich mit der nächsten UEFI Version auch wieder ändern, wenn dort in der Defaulteinstellungen etwas andere Werte für die Spannungen (und ggf. Taktraten) hinterlegt sind. Einzig die Leistungsaufnahme im Idle ist wirklich interessant, da diese eben auch wirklich etwas über das Board aussagt.
Schau Dir die Ergebnisse von Cinebench an, die sind mit dem Boxed Kühler schlechter, also wurde sie CPU während des Tests so warm, dass ihr Takt vom Board gesenkt werden musste. Es ist daher auch schwachsinnig den Boxed Kühler für den Vergleich zwischen den Boards zu nehmen, da man eben nicht weiß wann die CPU auf welchem Board wie weit gethrottelt hat, die Lüftungsverhältnisse können je nach Aufbau des Boards durchaus unterschiedlich sein und daher kann bei so einer knappen Kühllösung ein hoch stehendes Bauteil auf dem Board welches warme Abluft staut, die dann womöglich wieder eingesaugt wird, schon die Ergebnisse verändern. Der Review dort ist also für die Tonne.
Die Boards haben heutzutage sowieso keinen wirklich Einfluss auf die Performance der CPUs, außer es geht um Overclock oder es liegt ein Designfehler vor der Leistung kostet. Einen Berg von CPU Tests auf verschiedenen Boards zu fahren, ist daher total unnötig und die in der Defaulteinstellung bessere Leistung eines Boards, gerade bei den Systemen die OC erlauben, besagt in aller Regel nur, dass da ab Werk eben mehr übertaktet wurde. Früher als noch die RAM Controller im Chipsatz waren, da war es mal anderes, da konnte der Chipsatz durchaus einen deutlichen Einfluss auf die Performance nehmen, aber die Zeiten sind lange vorbei und außer der Frage was bzgl. Übertaktung möglich ist, hat der Chipsatz für die Performance eben heute keinen Einfluss und die Leistungsaufnahme unter Last auch nicht, da entscheidet alleine die Einstellung die das Board für die CPU vornimmt wie viel Leistung diese dann verbraucht.
