News Community-Benchmark: Leser testen GPUs der letzten Jahrzehnte in alten Benchmarks

[pnume]

System: Nvidia GeForce 256 SDR, AMD Athlon XP 3000+, Windows XP SP3
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 4644
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 3037
3DMark 2000 – 1.366 x 768 16 Bit: 3767
3DMark 2000 – 1.366 x 768 32 Bit: 2318
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 2654
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.024 ohne AA: 1649
Aquamark – 1.024 x 768 ohne AA: 5124

Ergänzung (7. November 2022)

System: Nvidia GeForce 256 DDR, AMD Athlon XP 3000+, Windows XP SP3
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 5482
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 4135
3DMark 2000 – 1.366 x 768 16 Bit: 4474
3DMark 2000 – 1.366 x 768 32 Bit: 3148
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 3574
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.024 ohne AA: 2207
Aquamark – 1.024 x 768 ohne AA: 5166

 

[24784ds]

System: ARC A380 DXVK 1.10.1, Core i5 10400 @ 4GHz, Windows 11
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 153819

System: ARC A380 D3D9on12, Core i5 10400 @ 4GHz, Windows 11
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 57878

System: ARC A380 DXVK 1.10.1, Core i5 10400 @ 4GHz, Ubuntu 22.04
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 84097

System: ARC A380 OpenGL, Core i5 10400 @ 4GHz, Ubuntu 22.04
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 53522

 

[andi_sco]

Auch erledigt

Zur Info: wenn Grün oder Rot hell ist, handelt es sich um ein Multi-GPU oder SLI / Crossfire System.
Das trifft auch dann zu, wenn z.B. Windows 10/11 kein Multi-GPU unterstützt

 

[pnume]

System: ATI Radeon 7500, AMD Athlon 3000+, Windows XP SP3
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 6814
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 5589
3DMark 2000 – 1.366 x 768 16 Bit: 5603
3DMark 2000 – 1.366 x 768 32 Bit: 4515
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 4677
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.024 ohne AA: 3240
Aquamark – 1.024 x 768 ohne AA: 8913

 

[pnume]

System: 3dfx Voodoo3 3000 PCI, AMD Athlon 3000+, Windows XP SP3
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 3487

 

[pnume]

System: Nvidia GeForce 8600GTS, Intel Core2Quad Q9400@3,2GHz, Windows 7
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 35665
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 35341
3DMark 2000 – 1.366 x 768 16 Bit: 33473
3DMark 2000 – 1.366 x 768 32 Bit: 29317
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 32575
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 mit AA: 26851
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.024 ohne AA: 27007
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.204 mit AA: 22212
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 20151
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 12762
3DMark 2003 – 1.280 x 768 ohne AA: 17733
3DMark 2003 – 1.280 x 768 mit AA: 10978
3DMark 2003 – 1.366 x 768 ohne AA: 16587
3DMark 2003 – 1.366 x 768 mit AA: 9748
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 13093
3DMark 2005 – 1.024 x 768 mit AA: 10909
3DMark 2005 – 1.280 x 768 ohne AA: 12192
3DMark 2005 – 1.280 x 768 mit AA: 9926
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 6849
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 4859
3DMark 2006 – 1.366 x 768 ohne AA: 7592
3DMark 2006 – 1.366 x 768 mit AA: 5618
Aquamark – 1.024 x 768 ohne AA: 99045
Sanctuary – 1.024 x 768 ohne AA: 1555
Sanctuary – 1.024 x 768 mit AA: 1255
Sanctuary – 1.366 x 768 ohne AA: 1220
Sanctuary – 1.366 x 768 mit AA: 1112
Sanctuary – 1.680 x 1.050 ohne AA: 793
Sanctuary – 1.680 x 1.050 mit AA: 548
Tropics Demo – 1.024 x 768 ohne AA: 637
Tropics Demo – 1.024 x 768 mit AA: 534
Tropics Demo – 1.280 x 1.024 ohne AA: 455
Tropics Demo – 1.280 x 1.024 mit AA: 373
Tropics Demo – 1.280 x 720 ohne AA: 564
Tropics Demo – 1.280 x 720 mit AA: 471
Tropics Demo – 1.366 x 768 ohne AA: 506
Tropics Demo – 1.366 x 768 mit AA: 426
Tropics Demo – 1.680 x 1.050 ohne AA: 350
Tropics Demo – 1.680 x 1.050 mit AA: 50

 

[Karre]

System: Core Duo T7600 / Geforce Go 7950 / GTX WinXP
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 26333
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 33438
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 20780
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 9358
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 5273

Ergänzung (8. November 2022)

System: Core Duo T2600 / GeForce Go 7900GS / WinXP
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 22194
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 24196
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 14383
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 6467
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 3548
Aquamark – 1.024 x 768 mit AA: 14508
Sanctuary – 1.024 x 768 ohne AA: 544
Sanctuary – 1.024 x 768 mit AA: 543
Tropics Demo – 1.024 x 768 ohne AA: 327
Tropics Demo – 1.024 x 768 mit AA: 271

 

[pnume]

System: ATI Radeon X1800XT, C2Quad Q9400@3,2GHz, Windows XP SP3
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 34482
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 34367
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 42267
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 mit AA: 37692
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.024 ohne AA: 37615
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.204 mit AA: 32623
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 20776
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 16111
3DMark 2003 – 1.280 x 768 ohne AA: 18756
3DMark 2003 – 1.280 x 768 mit AA: 14160
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 10185
3DMark 2005 – 1.024 x 768 mit AA: 9406
3DMark 2005 – 1.280 x 768 ohne AA: 9528
3DMark 2005 – 1.280 x 768 mit AA: 8735
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 5346
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 4534


Die 1366er Auflösungen werden nicht angeboten.
Aquamark schmiert am Ende ohne Ergebnis leider ab und die Unigine starten nicht unter XP.(ATI/AMD Treiber)
Unter Windows 7 gibts nur die MS Treiber und die sind wesentlich langsamer.

Ergänzung (9. November 2022)

System: ATI Radeon X600pro, C2Quad Q9400@3,2GHz, Windows XP SP3
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 19251
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 17083
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 15358
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 mit AA: 8897
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.024 ohne AA: 10717
3DMark 2001 SE – 1.280 x 1.204 mit AA: 6013
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 3890
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 2116
3DMark 2003 – 1.280 x 768 ohne AA: 3310
3DMark 2003 – 1.280 x 768 mit AA: 1772
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 1948
3DMark 2005 – 1.024 x 768 mit AA: 1518
3DMark 2005 – 1.280 x 768 ohne AA: 1702
3DMark 2005 – 1.280 x 768 mit AA: 1320
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 1429
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 1108
Aquamark – 1.024 x 768 ohne AA: 29301


Die „krummen“ Auflösungen werden wieder nicht Angebote und Unigine will mit dem Treiber irgendwie nicht laufen.

 

[andi_sco]

Die 1366er Auflösungen werden nicht angeboten.

Ja, das habe ich auch ab und zu

Unter Windows 7 gibts nur die MS Treiber und die sind wesentlich langsamer.

Echt? Bei meiner X1600 Pro habe ich die ATi Treiber genutzt. Sind alle Service/Update Packs installiert? Stichwort Winfuture.de

Ich nehme auch immer die Update Packs von Winfuture.
Du musst nur so 3 bis 6 Updates vorher installieren, ansonsten hängt sich jeder Versuch, Updates zu installieren, auf. 100% Prozessor Last und fast voller RAM. Ist der Windows 7 und Vista Update BUG, musst mal drüber lesen

und Unigine

Hast du mal auf OpenGL oder Dx 9 umgestellt?

 

[pnume]

Hast du mal auf OpenGL oder Dx 9 umgestellt?

So weit komm ich gar nicht. Entweder Fehlermeldung oder Bildschirm schwarz.

 

[andi_sco]

Du startest doch mit einem Doppelklick erstmal nur den Einstellungsbildschirm und erst dann geht es in die Demo/Benchmark

 

[pnume]

Muss ich später nochmal schauen, sitze gerade am Win98 und ko*** weil immer was fehlt und kein USB Treiber laufen will.

Ein Wunder, das man damals überhaupt irgendwas zum laufen gebracht hat. 🤯😤

Ergänzung (10. November 2022)

System: ATI Rage XL, Intel Pentium III 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 479

Ergänzung (10. November 2022)

System: ATI Rage Fury Maxx, Intel Pentium III 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 3786
3DMark 2000 – 1.024 x 768 32 Bit: 3269
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 1137
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 mit AA: 854

Ergänzung (10. November 2022)

System: 3dfx Voodoo Banshee, Pentium III 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 1536

 

[Karre]

Deine Werte sind sehr sehr niedrog ..
Wenn du Fragen zu Win98 hast, da kann man dir helfen (gerade USB usw.)

 

[cx19]

System: AMD R9 280, Intel i5 2500K @ 4.5 Ghz, Windows 10
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 118195
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 86460
3DMark 2003 – 1.366 x 768 ohne AA: 108736
3DMark 2003 – 1.366 x 768 mit AA: 75112
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 37059
3DMark 2005 – 1.024 x 768 mit AA: 36279
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 30525
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 29737
3DMark 2006 – 1.366 x 768 ohne AA: 30534
3DMark 2006 – 1.366 x 768 mit AA: 30030
Sanctuary – 1.024 x 768 ohne AA: 16141
Sanctuary – 1.024 x 768 mit AA: 15005
Sanctuary – 1.366 x 768 ohne AA: 13695
Sanctuary – 1.366 x 768 mit AA: 12709
Sanctuary – 1.680 x 1.050 ohne AA: 10566
Sanctuary – 1.680 x 1.050 mit AA: 9832
Tropics Demo – 1.024 x 768 ohne AA: 6673
Tropics Demo – 1.024 x 768 mit AA: 5048
Tropics Demo – 1.280 x 1.024 ohne AA: 5251
Tropics Demo – 1.280 x 1.024 mit AA: 3867
Tropics Demo – 1.280 x 720 ohne AA: 6069
Tropics Demo – 1.280 x 720 mit AA: 4484
Tropics Demo – 1.366 x 768 ohne AA: 5717
Tropics Demo – 1.366 x 768 mit AA: 4200
Tropics Demo – 1.680 x 1.050 ohne AA: 4314
Tropics Demo – 1.680 x 1.050 mit AA: 3097

3D Mark 2000SE, 2001 und Aquamark ließen sich leider nicht starten. Auch waren nicht alle Auflösungen verfügbar. Ob das nun am AMD-Treiber liegt...keine Ahnung...

 

[andi_sco]

3D Mark 2000SE, 2001 und Aquamark ließen sich leider nicht starten

Auch
Die Teile sind für Windows 10 nun mal Mega alt. Zumindest der 2000 soll laufen: Klick mich

 

[cx19]

Ich hab ja grundsätzlich Bedenken .exe Dateien aus Foren herunterzuladen.

Der Benchmark-PC ist immerhin ins Netzwerk eingebunden...Muss ich mir mal überlegen.

Ansonsten würde ich als nächstes eine Radeon HD4890 benchen.

Und dann brächte ich mal ein bisschen Hilfe. Ich habe eine GTX 960, die in anderen PCs läuft, aber im Testsystem nicht. Die GTX 970 wurde erkannt. Was hat das zu bedeuten? Gibts da irgendwelche Tricks?

@andi_sco ich habe grade mal die Daten der gtx 970 und r9 280 verglichen. Wie kann es sein, dass die Radeon in einigen Tests besser ist? Die Zahlen stimmen. Musste Tests doppelt machen, weil ich einen falschen Treiber installiert hatte. Daher bin ich sehr sicher, dass die Zahlen stimmen. Ich schaue heute Abend nochmal die Screenshots an. Kommt mir komisch vor. Auf der anderen Seite sind einige Radeons in den alten 3dMarks generell sehr stark wie die RX 6500 vor der Rtx 2080...

 

[Karre]

Das liegt daran, wie stark die Grafikkarten auf die jeweilige DirectX Version zugeschnitten sind.

 

[pnume]

Deine Werte sind sehr sehr niedrog ..
Wenn du Fragen zu Win98 hast, da kann man dir helfen (gerade USB usw.)

Die Werte sind nicht niedrig, ist halt nur ein P3 mit 750MHz. Der BX möchte keinen Bench mit 133FSB durchhalten und einen 100FSB P3 hab ich leider nicht.

 

[andi_sco]

generell sehr stark wie die RX 6500 vor der Rtx 2080

Version zugeschnitten sind

Ja, ich merke es an der Vega 8 im Laptop, das einige Spiele echt gut flutschen und andere Gnadenlos einbrechen

 

[Karre]

Die Werte sind nicht niedrig, ist halt nur ein P3 mit 750MHz. Der BX möchte keinen Bench mit 133FSB durchhalten und einen 100FSB P3 hab ich leider nicht.

Doch, deine Werte sind niedrig :-)

Zum Vergleich schau mal hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/der-3dmark-2000-benchmark-marathon.2083581/