ComputerBase Menü
Aktuelles

News Community-Benchmark: Leser testen GPUs der letzten Jahrzehnte in alten Benchmarks

System: Number Nine T2R4; Intel Pentium 3 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 468
Ergänzung ()

Karre schrieb:
Doch, deine Werte sind niedrig :-)

Zum Vergleich schau mal hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/der-3dmark-2000-benchmark-marathon.2083581/
Zum Vergrößern anklicken....
Beim schnellen überfliegen hab ich nen Celeron(500MHz) + Fury gesehen mit 1776 3DMarks.
Da passen meine 3786 doch perfekt, eher etwas zu gut. 50% mehr Takt und mehr Cache.
Ergänzung ()

System: Matrox G200, Intel P3 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 900
Ergänzung ()

System: 3dfx Voodoo 2 SLI, Intel P3 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 2571
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Matthauser und andi_sco
Du:
System: 3dfx Voodoo Banshee, Pentium III 750MHz, Windows 98
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 1020
Zum Vergrößern anklicken....
Vergleich:
1293 I 79 I K6 2 500 550MHz I Voodoo Banshee I 100/110MHz | Karre
Zum Vergrößern anklicken....
Die Rage XL ist auch recht lahm.

Die maxx scheint zu passen ..
Muss ich auch mal wieder einbauen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Daten von @MaexxDesign:

System: ATi Rage 128, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 521
Ergänzung ()

System: ATi Rage Fury Pro, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 962
Ergänzung ()

System: ATi Rage 128 Ultra, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 671
Ergänzung ()

System: Radeon All in Wonder, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 2048
Ergänzung ()

System: Radeon 7000, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 722
Ergänzung ()

System: Radeon VE/7000, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 1462
Ergänzung ()

System: Radeon 7200 SD-RAM, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 2062
Ergänzung ()

System: Radeon 7500 All in Wonder, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 3992
Ergänzung ()

System: Radeon 7500, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 4163
Ergänzung ()

System: Radeon 8500, Pentium 4, Windows XP


3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 10002
 
Zuletzt bearbeitet:
Karre schrieb:
Du:

Vergleich:

Die Rage XL ist auch recht lahm.

Die maxx scheint zu passen ..
Muss ich auch mal wieder einbauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hattest recht. Mit dem Treiber war irgendwas nicht in Ordnung. Kam immer wieder das selbe Ergebnis 1020.

Hab nochmal mit einem anderen Treiber gebencht und jetzt passt es mit 1536 3DMarks besser.

Soll ich neu posten oder im originalen Post ändern?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
pnume schrieb:
Soll ich neu posten
Zum Vergrößern anklicken....
Ich muss es im Artikel ändern.
Aber in deinem Post bitte auch ändern, dann stimmt es wieder überein
 
Daten von @MaexxDesign:
Da er so viele Daten hat, habe ich jetzt jeweils den kleinsten und den größten Wert genommen.

System: Radeon 9000 All in Wonder, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 5539
Ergänzung ()

System: Radeon 9000 All in Wonder, Pentium 4 @3,6 GHz, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 8343
Ergänzung ()

System: Radeon 9000, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 6653
Ergänzung ()

System: Radeon 9000, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 7085
Ergänzung ()

System: Radeon 9000, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 6995
Ergänzung ()

System: Radeon 9000 Pro, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 5539
Ergänzung ()

System: Radeon 9100, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 6297
Ergänzung ()

System: Radeon 9200 SE AiW, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 3828
Ergänzung ()

System: Radeon 9200 SE, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 6193
Ergänzung ()

System: Radeon 9200, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 7093
Ergänzung ()

System: Radeon 9250 SE, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 4467
Ergänzung ()

System: Radeon 9250, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 4457
Ergänzung ()

System: Radeon 9250, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 6188
Ergänzung ()

System: Radeon 9500, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 7989
Ergänzung ()

System: Radeon 9500, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 10120
Ergänzung ()

System: Radeon 9550, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 7931
Ergänzung ()

System: Radeon 9500 Pro, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 10870
Ergänzung ()

System: Radeon 9700 TX, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 11561
Ergänzung ()

System: Radeon 9700, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 10826
Ergänzung ()

System: Radeon 9700 Pro, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 12620
Ergänzung ()

System: Radeon 9600 Pro, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 9986
Ergänzung ()

System: Radeon 9600 TX, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 7402
Ergänzung ()

System: Radeon 9600 XT AiW, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 8459
Ergänzung ()

System: Radeon 9600 XT, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 10903
Ergänzung ()

System: Radeon 9800 SE, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 11037
Ergänzung ()

System: Radeon 9800, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 7592
Ergänzung ()

System: Radeon 9800 Pro, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 11754
Ergänzung ()

System: Radeon 9800 Pro, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 13944
Ergänzung ()

System: Radeon 9800 XXL, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 12038
Ergänzung ()

System: Radeon 9800 XT, Athlon 1400, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 11986
Ergänzung ()

System: Radeon 9800 XT, Pentium 4, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 14272
 
Zuletzt bearbeitet:
System: AMD Ryzen 5950X PBO on, 6900XT Red Devil , 32GB-Ram @3200MHZ , WIN 10
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 52940
Ergänzung ()

System: AMD Ryzen 5950X PBO on, 6900XT Red Devil , 32GB-Ram @3200MHZ , WIN 10
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 52723

Frage : Wie bekomme ich Aquamark unter WIn 10 zum laufen? Admin Ausführung bringt auch nicht .
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
System: AMD Ryzen 5950X PBO on, 6900XT Red Devil , 32GB-Ram @3200MHZ , WIN 10
3DMark 2005 – 1.280 x 768 ohne AA: 52486
Ergänzung ()

System: AMD Ryzen 5950X PBO on, 6900XT Red Devil , 32GB-Ram @3200MHZ , WIN 10
3DMark 2005 – 1.280 x 768 mit AA: 47941
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
System: GTX980 @1,48Ghz, i5 6600K @4,4 GHz, 16 GB, Win10
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 37368
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 36022
Ergänzung ()

System: Lenovo T495s, Ryzen 7 3700U, iGPU Vega 10
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 14989
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 11662
Ergänzung ()

System: Pentium 4 @3 GHz, 1GB DDR1, Win XP, ATI X850XT
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 1853
Ergänzung ()

System: 8800GTX, QX6700 @3,2 GHz, 4GB DDR2 800, Win 7 64
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 13479
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 10921
Ergänzung ()

System: SLI 8800GTX, QX6700 @3,2 GHz, 4GB DDR2 800, Win 7 64
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 15662
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 15402
Ergänzung ()

System: Triple SLI 8800GTX, QX6700 @3,2 GHz, 4GB DDR2 800, Win 7
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 14761
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 14295
Ergänzung ()

System: Pentium 4 @3 GHz, 1GB DDR1, Win XP, X850Pro @550 Mhz
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 1886
Ergänzung ()

System: Pentium 4 @3 GHz, 1GB DDR1, Win XP, X850Pro
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 1651
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
frajen schrieb:
System: Lenovo T495s, Ryzen 7 3700U, iGPU Vega 10
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 14989
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 11662
Zum Vergrößern anklicken....
Krass, wie stark meine Vega 8 davon abweicht:
andi_sco schrieb:
System: Radeon Vega 8, Ryzen 5 3500U, Windows 11
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 14098
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 29494
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 mit AA: 6512
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 10242
Zum Vergrößern anklicken....

Nutzt du normalen DDR4 oder die Low Power Variante?
 
andi_sco schrieb:
Krass, wie stark meine Vega 8 davon abweicht
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann mich dunkel erinnern: alls ich mir den Laptop neu geholt hatte und ich für einen anderen Thread die Quake 1 Benches gemacht hatte war der Unterschied nicht so groß.
Aber mittlerweile habe ich Flüssigmetall auf die APU gemacht was einen "wahnsinnigen" Leistungszuwachs gebracht hat.
Wenn ich normale Zimmertemperaturen habe geht im Desktopbetrieb sogar der Lüfter aus (sehr nerviges Geräusch der Lüfter)
andi_sco schrieb:
Nutzt du normalen DDR4 oder die Low Power Variante?
Zum Vergrößern anklicken....
Laut CPU-Z DDR4 Ram :-)
Am Ram habe ich aber nichts geändert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
System: SLI GeForce 7900GTO, Core2Duo E8500, 4GB DDR2, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 29831
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 mit AA: 28644
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 32675
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 22099
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 16167
3DMark 2005 – 1.024 x 768 mit AA: 14875
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 9561
Aquamark – 1.024 x 768 mit AA: 79056
Ergänzung ()

System: GeForce 7900GTO, Core2Duo E8500, 4GB DDR2, Windows XP
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 32979
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 mit AA: 29797
3DMark 2003 – 1.024 x 768 ohne AA: 23347
3DMark 2003 – 1.024 x 768 mit AA: 15255
3DMark 2005 – 1.024 x 768 ohne AA: 10775
3DMark 2005 – 1.024 x 768 mit AA: 9557
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 6126
Aquamark – 1.024 x 768 mit AA: 85606
Ergänzung ()

andi_sco schrieb:
Und ich dachte, das gerade Thinkpads da besser sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Das T495s setzt von den Prioritäten her den Formfaktor (dünnes Gehäuse) vor kühlung.

Mit dem Flüssigmetall wird das wieder etwas korrigiert. 😉
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
System: AMD Ryzen 5950X PBO on, 6900XT Red Devil , 32GB-Ram @3600MHZ , WIN 10
3DMark 2006 – 1.280 x 1.024 ohne AA: 53486
 
...
Ergänzung ()

System: AMD Ryzen 5950X PBO on, 6900XT Red Devil , 32GB-Ram @3600MHZ , WIN 10
3DMark 2001 SE – 1.024 x 768 ohne AA: 74833
 
System: Quadro FX 3700, Core 2 Q8300, Windows 7
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 12453 21613
3DMark 06 - 1.280 x 1024 non AA: 10994

Die Quadro entspricht ungefähr einer Geforce 8800 GT
 
Zuletzt bearbeitet:
System: AMD K6 200MHZ // Voodoo 3 3500 // Win98SE
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 467
Ergänzung ()

System: AMD K6 225MHZ // Voodoo 3 3500 // WIn98SE
3DMark 2000 – 1.024 x 768 16 Bit: 513
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
frajen schrieb:
Aber mittlerweile habe ich Flüssigmetall auf die APU gemacht was einen "wahnsinnigen" Leistungszuwachs gebracht hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich dir meines vorbei schicken:D?
 
@andi_sco
Klar, kein Problem 😉

Aber es ist nicht schwer, kriegt man als Schrauber schon hin.
Um nicht ausversehen einen Kurzschluss bei den direkt an der APU platzierten Kondensatoren oder wiederständen zu verursachen habe ich diese mit einem Schutzlack (Nagellack?) überzogen.
Ansonsten ist nur wichtig, dass die Kühlerkontaktfläche nicht aus Alu ist, da sich das Alu nicht mit dem Flüssigmetall verträgt.

Übrigens bei einer PS4 Pro wirkt das auch Wunder bei der Lautstärke. 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Baal Netbeck
Diskussion zu 4k CPU-Spiele-Benchmarks und verwandten Themen
2
Antworten
39
Aufrufe
1.631
Baal Netbeck
Baal Netbeck
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz