Abe81
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 5.678
xexex schrieb:Was kostet wohl unnötigerweise viele Ressourcen? Einen Großrechner mit einer bestimmten Arbeit zu beauftragen oder die Arbeit auf tausende Rechner aufzuteilen, die meist alles andere als ökonomisch aufgebaut sind?
Was du leider überlesen hast und daher vermischt, ist die Betonung auf „individuell“. Das was du beschreibst, ist ein gesellschaftliches Problem, dessen individueller Charakter (ineffiziente Erzeugung und Nutzung des Stroms) sich eben nur gesellschaftlich lösen lässt. Die Probleme, deren Bekämpfung sich Folding@... auf die Fahne geschrieben hat, lassen sich eben durch „den richtigen Konsum“ potentiell* lösen, im Verhältnis zu dem Problem mit der ineffizienten Energie, das sich nicht durch den „richtigen Konsum“ auf atomisierter(!) individueller Ebene potentiell lösen lässt, sondern nur kollektiv, also gesellschaftlich. Dafür benötigt es aber gesellschaftliche Organisation, also Politik.
Für den TE macht es vielleicht verhältnismäßig wenig aus, seinen Rechner laufen zu lassen, die Folding@-Derivate freuen sich aber über die kollektive Rechenpower, die - sofern man Wiki glauben mag - die von Großcomputern übertrifft.
—-
*) mit potentiell meine ich: Das Ziel, Krankheiten heilbar zu machen, lässt sich durch diese Methode potentiell erreichen, das Ziel, das Klima und menschliche Zivilisation schlechthin zu erhalten - was sonst sollte das Ziel effizienter Energienutzung sein? - lässt sich nicht durch Apelle an Konsumer erreichen, damit dann irgendwann alle die ‚saubere‘ Energiegewinnungsmethode nutzen usw... dafür bedarf es anderer Ansätze