mr.hellgate
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 17
Hmm... sieht ein bisschen aus wie fudzilla in blau, aber gefällt mir!
Bericht ComputerBase 6.0: Das neue Design für Smartphone bis Desktop ist da
- Ersteller ComputerBase
- Erstellt am
- Zum Artikel: ComputerBase 6.0: Das neue Design für Smartphone bis Desktop ist da
Teropet
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.453
hmh...Kontraste auf der Hauptseite gefallen mir nicht. Weisser Hintergrund und 2 abstufungen von grau? Koennte fuer meinen geschmack nen bissel prägnanter sein... Auch das sich die Kopfleiste beim "nachobenscrollen" vergrößert/bewegt finde ich unangenehm. Die alte Ansicht der letzten Themen im oberen Bereich der Hauptseite fand ich zudem auch deutlich uebersichtlicher...und ja...das alte Logo muss wieder her. Joar...ansonsten..ja man fuehlt sich schon ein wenig wie auf fb.
Und bitte, gebt einem die Moeglichkeit im Forum die Kopfzeile auszublenden, die stoert den Lesefluss ungemein (ist einfach unangenehm) und verschwendet Platz.
Hoffe das da nach Sichtung der Kommentare hier noch bissel dran gedreht wird.
Und bitte, gebt einem die Moeglichkeit im Forum die Kopfzeile auszublenden, die stoert den Lesefluss ungemein (ist einfach unangenehm) und verschwendet Platz.
Hoffe das da nach Sichtung der Kommentare hier noch bissel dran gedreht wird.
Zuletzt bearbeitet:
Shadeba
Ensign
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 194
Gefällt mir absolut nicht, aus vielen Gründen die hier bereits genannt wurden. Allein der fehlende Kontrast und das "unbedingt modern flach in nur zwei Farben" Design sind furchtbar.
Computerbase war eine der letzten Seiten die man noch ohne Schriftglättung (ja es gibt Leute die das bevorzugen!) lesen konnte, mit der neuen Schriftart geht das leider auch nicht mehr.
Schade, muss ich mir wohl auch was anderes suchen.
Computerbase war eine der letzten Seiten die man noch ohne Schriftglättung (ja es gibt Leute die das bevorzugen!) lesen konnte, mit der neuen Schriftart geht das leider auch nicht mehr.
Schade, muss ich mir wohl auch was anderes suchen.
Elefanten-Eimer
Banned
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 830
Wieso sehe ich in einer Artikel-Ansicht jetzt keine Links zu anderen Artikeln mehr (rechte Seite)? Fand ich immer sehr praktisch, jetzt muss ich immer erst zurückblättern. Usability geht aus Kosten von Design (welches mir nicht gefällt)?
Habt ihr eigentlich irgendwo eine Übersicht über alle Layouts/Designs von 1.0 bis 6.0? Würde mich mal interessieren.
Habt ihr eigentlich irgendwo eine Übersicht über alle Layouts/Designs von 1.0 bis 6.0? Würde mich mal interessieren.
386
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 352
Warum müssen Webseiten-Betreiber in (un-)regelmäßigen Abständen eigentlich ihr gelungenes und beliebtes Design über die Haufen werfen, nur weil man der Meinung ist, mal wieder etwas verändern zu müssen?
Das die IT-Welt und somit auch Webstandards ständig in Bewegung sind, versteht sich von selbst. Kein Mensch würde heute mehr wohl das CB-1.0-Design als zeitgemäß betiteln.
Warum zum Teufel muss es aber in so relativ kurzen Abständen sein? Bestes Beispiel ist die PCGames Homepage - selbst nach heutigen Maßstäben finde ich dort das Design von anno 1999 noch ansprechender und übersichtlicher als das heutige "Design" (selbiges gilt übrigends auch fürs Heft).
Warum kann man ein zig Jahre altes Design nicht langsam und Stück für Stück modernisieren und um heutige Standards erweitern?
Warum muss sowas immer zu einem Zeitpunkt passieren, wenn 99% der User mit dem aktuellen (bzw. jetzt alten) Design sehr zufrieden sind?
Wieso gibt es vorher nicht einen Poll, bei welchem gefragt wird, ob sich eine Mehrheit der Leser überhaupt ein neues Design wünschen würde? Dann könnte man immer noch super reagieren, wenn bei der Umfrage die Mehrheit sagen würde "Joah, nach 10 Jahren würden wir uns mal ein neues CB-Design wünschen". Wenn aber raus kommt "Bitte Design lassen, wir sind super zufrieden", dann lässt man es einfach.
Naja, ich werde mein Bookmark jetzt auf "computerbase.de/ticker/" ändern und hoffen, dass sich noch was tut. Ansonsten wird's wohl so laufen wie bei der PCGames und Konsorten: Man kommt immer seltener auf die Seite und irgendwann gar nicht mehr.
Das die IT-Welt und somit auch Webstandards ständig in Bewegung sind, versteht sich von selbst. Kein Mensch würde heute mehr wohl das CB-1.0-Design als zeitgemäß betiteln.
Warum zum Teufel muss es aber in so relativ kurzen Abständen sein? Bestes Beispiel ist die PCGames Homepage - selbst nach heutigen Maßstäben finde ich dort das Design von anno 1999 noch ansprechender und übersichtlicher als das heutige "Design" (selbiges gilt übrigends auch fürs Heft).
Warum kann man ein zig Jahre altes Design nicht langsam und Stück für Stück modernisieren und um heutige Standards erweitern?
Warum muss sowas immer zu einem Zeitpunkt passieren, wenn 99% der User mit dem aktuellen (bzw. jetzt alten) Design sehr zufrieden sind?
Wieso gibt es vorher nicht einen Poll, bei welchem gefragt wird, ob sich eine Mehrheit der Leser überhaupt ein neues Design wünschen würde? Dann könnte man immer noch super reagieren, wenn bei der Umfrage die Mehrheit sagen würde "Joah, nach 10 Jahren würden wir uns mal ein neues CB-Design wünschen". Wenn aber raus kommt "Bitte Design lassen, wir sind super zufrieden", dann lässt man es einfach.
Naja, ich werde mein Bookmark jetzt auf "computerbase.de/ticker/" ändern und hoffen, dass sich noch was tut. Ansonsten wird's wohl so laufen wie bei der PCGames und Konsorten: Man kommt immer seltener auf die Seite und irgendwann gar nicht mehr.
Frink
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 677
Ich finde das Design und die farbliche Abstimmung ja gut, allerdings auch etwas selbstverliebt.
Wenn ich per Handy auf eure Haupseite gehe, sehe ich direkt den Autor des jeweiligen Artikels verlinkt. Entschuldigung, aber wen interessiert denn primär, wer von euch den Artikel geschrieben hat?
Habt ihr es so nötig, euch in den Mittelpunkt zu drängen?
Anstatt hier eure Profile zu verlinken, könnte man direkt nen Link auf die Kommentare erstellen. So muss man nicht erst den Artikel öffnen und runter scrollen, bis man endlich dahin kommt. Eure Profile kann man stattdessen doch nur unter den Artikel setzen, reicht doch auch für diejenigen, welche es interessiert.
Eine Angabe der Uhrzeit, wann der Artikel erstellt wurde, wäre auch noch interessant in der Übersicht.
Wenn ich per Handy auf eure Haupseite gehe, sehe ich direkt den Autor des jeweiligen Artikels verlinkt. Entschuldigung, aber wen interessiert denn primär, wer von euch den Artikel geschrieben hat?
Habt ihr es so nötig, euch in den Mittelpunkt zu drängen?
Anstatt hier eure Profile zu verlinken, könnte man direkt nen Link auf die Kommentare erstellen. So muss man nicht erst den Artikel öffnen und runter scrollen, bis man endlich dahin kommt. Eure Profile kann man stattdessen doch nur unter den Artikel setzen, reicht doch auch für diejenigen, welche es interessiert.
Eine Angabe der Uhrzeit, wann der Artikel erstellt wurde, wäre auch noch interessant in der Übersicht.
C
carom
Gast
Design gefällt gut!
ecth
Ensign
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 132
Es ist gewöhnungsbedürftig und ich hatte schon davor keine Probleme, aber selbstverständlich ist das heutzutage leider noch nicht. Darum explizit erwähnt:
Windows Phone 8.1, Lumia 1320 sieht richtig gut aus. Die Schrift bleibt klein, aber gut lesbar, dadurch viiiel Inhalt auf dem 6" Bildschirm und nix erzeugt unnötige Scrollbalken.
Danke dafür
Windows Phone 8.1, Lumia 1320 sieht richtig gut aus. Die Schrift bleibt klein, aber gut lesbar, dadurch viiiel Inhalt auf dem 6" Bildschirm und nix erzeugt unnötige Scrollbalken.
Danke dafür
Darklord272
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.295
Nichts gegen das Design, sehr schön minimalistisch gemacht, aber ihr solltet wirklich mal überlegen ob ihr in Zeiten in denen mittlerweile fast jeder einen 16:9 Monitor und ein Smartphone (das kann man zum Lesen ja umlegen) hat nicht endlich auch mal von diesem kreuzelendigen 4:3 Bildformat abrückt.
Und bevor ihr hier argumentiert: "Ja aber die User die noch 4:3 Monitore benutzen..." - denen sage ich: "Evolution - anpassen oder macht dasselbe wie die Dinosaurier! Aussterben!"
Und bevor ihr hier argumentiert: "Ja aber die User die noch 4:3 Monitore benutzen..." - denen sage ich: "Evolution - anpassen oder macht dasselbe wie die Dinosaurier! Aussterben!"
Mydgard
Commander
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 2.644
Design: Muss man sich dran gewöhnen denke ich.
Was aber gar nicht geht sind die Schriftarten, habe vom CB Team gehört, das viele diese Probleme haben, frage mich wirklich, warum das dann trotzdem jetzt live gegangen ist. Ist ja schön das manches schon auf Arial umgestellt wurde, aber warum nicht alles ...
Soll man die Startseite nicht mehr nutzen weil man da nur die Hälfte lesen kann?!
Update: CB Steffen gab mir den Tipp, die Schrift-Glättung auf Cleartype umzustellen, nun sind die Schriften auch im Opera 12.17 gut lesbar ... nicht mehr wie in den angehängten Screenshots unten.
Was aber gar nicht geht sind die Schriftarten, habe vom CB Team gehört, das viele diese Probleme haben, frage mich wirklich, warum das dann trotzdem jetzt live gegangen ist. Ist ja schön das manches schon auf Arial umgestellt wurde, aber warum nicht alles ...
Soll man die Startseite nicht mehr nutzen weil man da nur die Hälfte lesen kann?!
Update: CB Steffen gab mir den Tipp, die Schrift-Glättung auf Cleartype umzustellen, nun sind die Schriften auch im Opera 12.17 gut lesbar ... nicht mehr wie in den angehängten Screenshots unten.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
(Update)
