Coronavirus - welche Bedeutung hat das Thema für Euch?

[Jupp53]

Laschet ist in NRW ein Musterbeispiel. Bei Anne Will beschwerte er sich über Fachleute, die verschiedene Maße benutzen. Das wäre nicht zu verstehen.

Statt sich zu bemühen, wie z.B. Seehofer und Mutti, macht er ohne Verständnis der Grundlagen Politik mit dem Ziel Kanzler. Es ist klar, von wem er sich dann beraten lässt. Falls es ihn gibt, dann bewahre uns der Herrgott vor diesem Typus.

... "und seht da war es noch nicht Nacht, da sah die Welt die Folgen schon."

 

[Lillymouche]

Mein Arbeitgeber hat gestern die Home Office Option bis zum 05.06. verlängert.

"Home sweet home" war selten so zutreffend.

 

[K-BV]

Falls es ihn gibt, dann bewahre uns der Herrgott vor diesem Typus.

Das gleiche dachte ich die Tage irgendwann mal, als ich den Söder gesehen habe bei einer PK. Der stand da so richtig schön PR-Berater mäßig (un-)gestylt, Trachtenjankerl, unrasiert, übermüdet, Haare ungewaschen. Normaler Weise scheuen Politiker so einen Auftritt, wie das Supermodel die Kamera morgens um 6 ungeschminkt in Jogginghosen, aber hier, schaut her, euer Söder reißt sich den A.... für euch auf in der Krise und schont sich sich nicht......! Und siehe da, die Umfragewerte belohnen die Charaden!

Das schlimme ist nur, dass es jetzt kein anderer Kandidat mehr wagt in den Ring zu steigen. Merz und Rötgen werden die weiße Fahne hissen und wir haben dann die Wahl zwischen Pest, Cholera und Syphilys, sprich Laschet, Söder und Spahn. Kann irgendwer nicht noch mal Mutti überreden....!? Ich hätte nie gedacht, dass ich diesen Satz mal schreiben würde!

 

[TheDr]

In NRW gibt es wohl schon die ersten Gemeinden, die die Lockerungen zurückfahren müssen ... weil es dort wieder zu viele Infizierte gibt.
Ich wünsche mir das zwar nicht, aber meiner Meinung nach sind das die ersten Indizien dafür, dass die Lockerungen nach hinten los gehen ...

Meiner Meinung nach ist das ein Indiz dafür, daß ein lokaler Ausbruch in einem Schlachthof dazu führen kann, dass die Lockerungen für einen ganzen Landkreis zurück genommen werden müssen.
Ob das sinnvoll ist sei mal dahingestellt, da der Ausbruch ja nicht durch Lockerungen kam, sondern im Bereich einer gar nicht dahingehend reglementierten Arbeitsstelle.
Auch schreibst du "Gemeinden" was Mehrzahl wäre.
So wird aus einem Schweinebetrieb mit über 100 Infizierten gleich mehrere Gemeinden.
Fakenews?

 

[CrunchTheNumber]

Ob das sinnvoll ist sei mal dahingestellt, da der Ausbruch ja nicht durch Lockerungen kam, sondern im Bereich einer gar nicht dahingehend reglementierten Arbeitsstelle.

Es muss schon einheitliche Regelungen geben, wo willst du sonst die Grenze ziehen? Wenn der Ausbruch auf dem Schlachthof nicht zählt, warum sollte es dann der Ausbruch in einem Altenheim? Oder in einer Schule? Oder in einem x-beliebigen anderen Betrieb? Wenn du bei einem Ausnahmen machst, dann klagt der nächste auf "Gleichbehandlung". Hat man doch sehr schön an der 800qm-Regelung gesehen. Und so ein Richter wird wie immer "nach Gesetz" entscheiden und nicht nach dem, was epidemologisch sinnvoll wäre.

Gruß,
CTN

 

[Tomislav2007]

Hallo

In fast allen bekannten Fällen waren Patienten nach einer Woche nicht mehr infektiös.

Wie kommst du auf diese Idee, die Inkubationszeit beträgt doch schon bis zu 14 Tage ?

Leider gibt es in jeglichem Bereich des Lebens Dummschwätzer, Egomanen, Selbstdarsteller, Verblendet, Arschlöcher und Pfuscher.

Ja, das stimmt.

Es sterben auch in wenigen Fällen kleine Kinder.

Hast du Quellen für die Behauptung das schon kleine Kinder (Mehrzahl) an Corona gestorben sind ?

Es sind sehr, sehr viele Studien die belegen, dass nach ner Woche so gut wie keiner mehr infektiös ist.

Diese Studien sind aber schon lange überholt, weil sich diese Studien auf PCR Tests bezogen haben und bevor Corona Patienten mittels CT befundet wurden.
Wir wissen schon länger das ein PCR Test nur in den ersten 1-2 Wochen ein brauchbares Ergebnis bringt und ab der dritten Woche fast würfeln gleich kommt.
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundh...d-Sars-CoV-2-nachgewiesen,coronavirus712.html
Zitat:
"In der ersten Erkrankungswoche sind in der Regel nur im Rachenraum Viren nachweisbar, in der zweiten Woche dagegen oft nur im Lungensekret."

Wenn jemand nach 3 Wochen noch PCR positiv beim Rachenabstrich ist, bedeutet das keinesfalls das er noch infektiös ist.
...
Ein positiver PCR Test nach 3 Wochen heißt absolut nicht, dass das Virus noch aktiv ist.

Nach 3 Wochen bringt ein PCR Test so gut wie kein zuverlässiges Ergebnis mehr.

In verschiedenen Studien wurden Viren-Bestandteile bis zu 18 Tage nach Erkrankungsbeginn in den Atemwegen nachgewiesen. Ob diese Viren noch ansteckend waren, ist jedoch nicht bekannt.
"
Eine seriöse Studie die das Thema beleuchten will macht bei dem nach 18 Tagen gefunden Virusmaterial einen Vermehrungstest und schaut ob das Material noch infektiös war.

Aber nicht mit einem PCR Test.

Übertrieben gesagt, wenn jemand nach 4 Monaten inaktives Virusmaterial hochhustet ist ein PCR Test auch positiv.

Nein, das ist nicht möglich, PCR Tests werden nicht mit Auswurf von hustenden Patienten gemacht.
https://ladr.de/coronavirus-sars-cov-2
Bild von dort:

Leider nicht ganz einfach, und scheinbar liest du zu viele sehr vereinfachte Artikel und interpretierst die falsch.

Du bist nicht besser.

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Wie kommst du auf diese Idee, die Inkubationszeit beträgt doch schon bis zu 14 Tage ?

Nochmal für dich genauer obwohl schon öfters erwähnt.
Fast alle Patienten waren nach einer Woche nach Ausbruch der Symptome oder einer Woche nach erstem positiven PCR Test nicht mehr infektiös.

 

[AYAlf]

.

Ich habe kann geschrieben.. KANN bedeutet, muss nicht.
Du zitierst mich richtig und unterstellt mir sinnlosen und zusammenhanglosen Quatsch.
Du kommst mir vor wie ein Verschwörungstheoretiker, da du keine Fakten bringst.
Aber alles in Frage stellst, was nicht deiner Art zu denken entspricht.

Es ist in der aktuellen Zeit immer sinnvoll mehrere "Wahrheiten" zu prüfen. Bis sich dann wissenschaftlich (hoffentlich) eine Wahrheit herausstellt.
Jeder Spur muss nachgegangen werden und wenn möglich bestätigt oder widerlegt werden.

Das was du da versuchst ist ja ganz lustig aber auf die Dauer dann doch sehr anstrengend und nicht zielführend.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Nochmal für dich genauer obwohl schon öfters erwähnt.

Nochmal für dich genauer, die Wiederholung einer falschen Behauptung macht diese nicht richtiger.

Fast alle Patienten waren nach einer Woche nach Ausbruch der Symptome oder einer Woche nach erstem positiven PCR Test nicht mehr infektiös.

Das stimmt immer noch nicht, siehe meinen Beitrag 6628.
Der PCR Test hat nicht angeschlagen weil sich im Rachen keine Viren mehr befanden, nach 1-2 Wochen kann ein PCR Test nicht mehr anschlagen, da müssen andere Test gemacht werden.

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Hast du Quellen für die Behauptung das schon kleine Kinder (Mehrzahl) an Corona gestorben sind ?

Häh?
Ich schrieb einige wenige kleine Kinder sind an Corona gestorben.
Und das ist auch so.
In China eines, in Deutschland eines, in Frankreich eines mindestens usw. google dir doch auch mal selbst etwas.
https://de.statista.com/statistik/d...s-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
War übrigens von mir nur ein Beispiel warum es keinen Sinn macht auf (zweifellos tragischen) Einzelfällen rumzureiten.
Schade, dass du das nicht verstanden hast und wir jetzt wieder darauf rumreiten.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Schade, dass du das nicht verstanden hast und wir jetzt wieder darauf rumreiten.

Es hat nichts mit meinem Verständnis zu tun das ich den Unsinn den du von dir läßt nicht verstehe.

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Diese Studien sind aber schon länger überholt, weil sich diese Studien auf PCR Tests bezogen haben und bevor Corona Patienten mittels CT befundet wurden.

Zum einen nein, falsch es wurde wirklich geschaut ob die im PCR Test nachgewiesen Viren-Bestandteile sich noch vermehren ließen was sie nicht taten, zum anderen wie um Himmels Willen willst du im CT sehen ob jemand noch infektiös ist?! Du kannst die Krankheit sehen, wer krank ist muss nicht und wird nach einer Woche Krankheit eben nicht mehr infektiös sein.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Du kommst mir vor wie ein Verschwörungstheoretiker, da du keine Fakten bringst.

Eher wie jemand der viel zu viel zu dem Thema liest und das ganze nicht sortiert/geordnet bekommt.

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Das stimmt immer noch nicht, siehe meinen Beitrag 6628.
Der PCR Test hat nicht angeschlagen weil sich im Rachen keine Viren mehr befanden, da kann ein PCR Test nicht mehr anschlagen, da müssen andere Test gemacht werden.

Ja wie gesagt, es wurde dann Sputum getestet via PCR und es wurde geschaut ob die gefunden Viren noch reolizieren, was nach ner Woche nach Ausbruch der Symptome eben so gut wie nie der Fall war...
Sehr mühsam mit dir und deinem Halbwissen.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Sehr mühsam mit dir und deinem Halbwissen.

Du bist der einzige hier der permanent mit maximal Halbwissen glänzt, aber viel Spaß noch.

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Nein, das ist nicht möglich: https://ladr.de/coronavirus-sars-cov-2
Bild von dort:

Doch es gab Einzelfälle, in denen auch nach 3 Wochen im Sputum noch via PCR Test Viren RNA gefunden wurde.
Allerdings inaktives Material.
Was ja auch zu der weitverbreiteten falschen These führte, man könne sich ein 2. Mal infizieren oder wäre sehr lange infektiös.
War ne Studie aus Südkorea die später im Prinzip von den Erstellern der Studie selbst revidiert wurde.
Alles bereits hier im Thread mehrfach besprochen und verlinkt.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Doch es gab Einzelfälle, in denen auch nach 3 Wochen im Sputum noch via PCR Test Viren RNA gefunden wurde.

Noch mal nur für dich: https://www.ndr.de/ratgeber/gesundh...d-Sars-CoV-2-nachgewiesen,coronavirus712.html
Zitat:
"In der ersten Erkrankungswoche sind in der Regel nur im Rachenraum Viren nachweisbar, in der zweiten Woche dagegen oft nur im Lungensekret."

Das will ich sehen wie jemand Lungensekret aushustet.

Alles bereits hier im Thread mehrfach besprochen und verlinkt.

ICh weiß wie gerne du dich wiederholst, aber durch Wiederholungen wir der Unsinn nicht richtiger.

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Das will ich sehen wie jemand Lungensekret aushustet

Bitte was?
Du willst jetzt auch noch verleugnen, dass man Sputum abhusten kann?
Bitte informier dich.
Arbeitest doch im Krankenhaus.
Auch wenn du in der Medizintechnik keinen direkten Einblick hast, hast du bestimmt Kollegen die dir erklären können wie Menschen abhusten können
https://www.medical-tribune.de/medi...-rachenabstrich-die-wahrheit-liegt-im-sputum/

 

[Tomislav2007]

Hallo

Du willst jetzt auch noch verleugnen, dass man Sputum abhusten kann?

Nein, aber Corona Viren befinden sich in der Regel ab der zweiten/dritten Woche nur noch im Lungensekret.

Noch mal nur für dich: https://www.ndr.de/ratgeber/gesundh...d-Sars-CoV-2-nachgewiesen,coronavirus712.html
Zitat:
"In der ersten Erkrankungswoche sind in der Regel nur im Rachenraum Viren nachweisbar, in der zweiten Woche dagegen oft nur im Lungensekret."

Grüße Tomi

 

[TheDr]

Nein, aber Corona Viren befinden sich in der Regel ab der dritten Woche nur noch im Lungensekret.

Ja eben, und wenn man das abhustet kann man einen positiven PCR Test bekommen:
https://www.mondosano.de/ratgeber-artikel/auswurf-beim-husten
Nichts anderes sage ich dir die ganze Zeit.
Schön wie du wieder relativierst und zurückruderst.
Erst informieren, denken und dann posten.