CPU: i5 2500k - welches MB ?

die frage ist erstmal, welchen ram ich nehmen soll. welche taktung.
ich bin eigentlich der Meinung, windows XP treu zu bleiben aber ich habe mit BF3 das erste mal das erlebnis gemacht, dass windows xp nicht unterstützt wird.

deshalb auch die frage 3 GB oder 4 GB. mehr als 4 müssen in meinen augen nicht sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
zixxxx schrieb:
die frage ist erstmal, welchen ram ich nehmen soll. welche taktung.
ich bin eigentlich der Meinung, windows XP treu zu bleiben.

Ich würde auf Windows 7 64Bit umsteigen, da reicht die Home Premium Edition.

Beim RAM würde ich den nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/563816

Mit 8GB ist man für die Zukunft gerüstet und günstiger bekommt man derzeit 8GB RAM nicht ;)
 
teamgroup ? naja ich weis nicht. wollte eher bei GEIL, corsair,gskill oder kingston bleiben. evtl noch OCZ
 
Auch kein Problem ;)
http://geizhals.at/deutschland/398855

Team Group bietet, auch wie Corsair, eine Lebenslange Garantie (in D allerdings Gesetzlich auf Maximal 30 Jahre begrenzt) an.

Wozu also unnötig mehr ausgeben?

Und mal ehrlich, für 10 Euro mehr, das doppelte an RAM ist sehr günstig ;)
 
ja das stimmt wohl.. aber wie sieht es mit der qualität aus, das ist die andere frage. günstig hin oder her..
 
ok super..

können wir nochmal zu den Mainboards kommen ?

kann ich wirklich bedenkenlos ein p67 board kaufen ? Bis auf das nutzen der onboard graka gibt es dort doch keine unterschiede oder ? ich meine jetzt im bezug auf leistung und übertakten. weil da lege ich sehr großen wert darauf, weil ich mein system immer perfekt abstimmte. sowohl hardware als auch betriebssystem.
 
Kannst du, allerdings ist der Z68 der neuere Chipsatz und Preislich liegen sie je nach Modell nur ab ca. 4 Euro auseinander.

Beispiel für zwei brauchbare Mainboards:

P67: http://geizhals.at/deutschland/637608
Z68: http://geizhals.at/deutschland/681934

Da ist das Z68 ca. 13 Euro günstiger.

Würde also wie gesagt ein Z68 Mainboard nehmen, schon alleine deswegen, weil man Übertakten und die interne GPU nutzen kann (falls mal die PCI-E Grafikkarte den Geist aufgibt, ein Punkt den man nicht außer acht lassen sollte).
 
Ist ja ein toller Vergleich. :rolleyes:

Wenn überhaupt vergleicht man zwei Boards von einem Hersteller und möglichst aus der gleichen Serie, meinst nicht?

http://gh.de/620932

Da ist das P67 dann nämlich ca. 13 Euro günstiger.

Und mit dem P67 kann man genauso gut oder schlecht oc'en.

Inwieweit die Onboard-Graka ein tatsächliches Argument ist, sei auch mal dahingestellt.

Wie oft ist denn Euch schon die Graka abgeraucht? Mir in über 15 Jahren PC-Rummfummelei genau einmal, weil damals ein Anschluss meiner Wakü undicht geworden ist.

Bei meinem Freundes- und Bekanntenkreis lag die Ausfallquote der Graka ebenfalls bei genau 0%!

Da sind mir mehr Anschlüsse (und eSata z.B.) für 24/7 deutlich wichtiger! :)

Aber klar...muss jeder selbst wissen auf was er/sie wert legt!
 
Zuletzt bearbeitet:
mir geht es darum, dass ich bei einem p67 board eher zu einem Asus greifen würde

ASUS P8P67 rev. 3.1
http://geizhals.at/deutschland/637608

wenn sich das board zu einem z68 nur wegen der onboard graka unterscheidet, brauche ich es nicht wirklich. um ehrlich zu sein ist mir das egal, weil ich eine graka immer zu Hause rumliegen habe und notfalls einbauen könnte. mein fokus liegt primär auf Leistung und dem OC. Dazu muss es mind 2 Sata anschlüsse haben und nicht mehr als 2 PCIe anschlüsse, weil ich SLI/CF eh nciht vorhabe.
 
Wieso sollte ein P67-Board ausgerechnet von Asus kommen? Gibt's da Gründe für?

Ansonsten....nehme doch das Asus, wenn dir das 30€ Mehrpreis wert ist! Machst du mit Sicherheit nichts falsch! :)
 
man kauft gerne nach Erfahrungen ein richtig ? Hab jetzt ein Asus board und bin 100% zufrieden damit. Da weis ich halt was ich habe. Bin im Bezug auf neue/alte Marken wie Asrock etwas scheu. Gigabyte würde ich ungern nehmen, weil es teilweise schlecht zum übertakten ist und in meinem Umkreis viele kleinere Probleme hatten.
 
man kauft gerne nach Erfahrungen ein richtig ?

Keine Ahnung...ich bin auch neuen Sachen gegenüber aufgeschlossen! Von daher trifft das auf mich weniger zu! :)

Aber ich peil's grad nicht so ganz:

Du willst ein Asus....du willst ein P67...also....los geht's! Allzu viel Auswahl hast du ja dann eh nicht mehr!

Und wie gesagt....egal was du kaufst....falsch machen wirst du nichts! Ist eigentlich schön einfach! :D
 
es gibt auch noch andere Asus boards, sowohl 967 alsauch z68. deswegen!
 
Schon klar...nur deine Aussage eben

wenn sich das board zu einem z68 nur wegen der onboard graka unterscheidet, brauche ich es nicht wirklich.

hat mich dahingehend gebracht, dass du einen P67 willst.

Und im Endeffekt können wir da ja eh nicht sagen, ob du einen Z68, P67 oder was weiss ich nehmen sollst. Das kannst nur du entscheiden. Die Unterschiede der einzelnen Chipsätze kennst du ja oder?
 
ich kennen den markantesten unterschied, ja.

aber abseits davon, fällt mir gerade etwas auf:
das Asus board http://geizhals.at/deutschland/637608

hat "nur" 2x SATA anschlüsse. sind momentan nicht Sata 2 Anschlüsse gängig ? oder irre ich mich da ?
 
Justin_Sane schrieb:
Ist ja ein toller Vergleich. :rolleyes:

Wenn überhaupt vergleicht man zwei Boards von einem Hersteller und möglichst aus der gleichen Serie, meinst nicht?

Dazu sag ich mal nichts, da du es eh nicht begreifen würdest!

Und mit dem P67 kann man genauso gut oder schlecht oc'en.

Was meine These oben bestätigt, denn ich wette du kannst mir nicht belegen, das ich geschrieben habe, das man mit dem Z68 besser übertakten kann!

Naja, mach du Hardware Profi mal, der Klügere gibt nämlich nach, gehab dich wohl!
 
warum streitet ihr, anstatt mich bei meinem Kauf zu unterstützen ? xD
 
Zurück
Oben