xexex schrieb:
Die AMD Wirtschaftsexperten auf CB sind mit das lustigste im ganzen Internet. Der meint weil er einen Ryzen gekauft hat sei er Mäzen von TSMC persönlich und hätte ihn zum Big-Player gemacht. Noch ein Beispiel;
modena.ch schrieb:
Eine Maske für eine CPU auf eine neue Fertigung umzustellen, also eine neue Maske zu erzeugen kostet heute locker 100 Mio. So eben macht man das nicht.
Davon ab, dass TSMC keine Kapazitäten hat. Diese mehr Kapazität würde natürlich auch zuerst AMD bekommen weil Grosskunde. Dann wären die grossen Ryzen auch besser lieferbar.
Siehe auch NV, die inzwischen lieber mit Samsung Foundry spielen.
Davon ab wieso sollte TSMC seiner direkten Konkurrenz helfen wollen?
Selbst die frei erfunden 100mio. hätte Intel eher als jeder andere, so funktioniert es aber nicht in der Forschung.
TSMC steht nicht zwingend in direkter Konkurrenz zu Intel, Intel möchte eher ihr eigenes Ding als Produzent machen, mit bekannten Problemen.
Soweit ich weiß hat man aber ja schon Hilfe von Samsung in Anspruch genommen, wohl eher Konkurrent als TSMC.
Die Verfügbarkeit von Ryzen ist so schlecht weil man wohl eher kein Großkunde mit ordentlichem Cashflow ist wie du behauptest, sondern gegen Apple, Qualcomm, Huawei, Nvidia etc. antreten muss was Kontingente angeht. Ist auch sehr wahrscheinlich das die jetzt geltenden Lieferverträge schon während es Chipdesigns mit TSMC entstanden sind, sonst könnte man überhaupt nicht konkurrieren, und die Nachfrage wird natürlich auch sehr hoch sein.
Diesbezüglich fährt Nvidia auch zweigleisig, TSMC und Samsung, man ist nicht komplett gewechselt, wieso sollte man das nach so langer erfolgreicher Zeit tun ?
