Bei den ganzen Benchmarking wird einfach zu sehr Isoliert betrachtet. Man sollte Leistungsaufnahme und Leistungsfähigkeit parallel testen, damit man sieht, ob die CPU eher effizient arbeitet oder mit der Brechstange die Leistung raus holt.
Auf jeden Fall ist es alles andere als Professionell, bei einem Vergleich der TDP-Angaben von CPUs sich auf Messungen des Gesamtsystems zu berufen, egal ob man ein Idle/Last-Bezug stellt. Das ist ungefähr genauso präzise, als wenn ich mit dem Auge überm Daumen schiele, um damit die Höhe eines Gebäudes zu ermitteln.
Desweiteren stehen hier ja jetzt die Boards und deren Grundeinstellungen im Fokus. Gerade er Vergleich von Intel gegenüber AMD birgt damit Probleme, da man zwangsläufig nicht das gleiche Board verwenden kann. Wenn dann Auto-OC-Geschichten bei einem an bei dem anderen aber aus, dann ist es auch offensichtlich, dass eine TDP stark überschritten wird, genauso wie es sich dann auch in der Systemleistung bei Benchmarks positiv ausdrückt.
CB hinterfragt meiner Meinung nach zu wenig ihre Testergebnisse. Da wird etwas einfach so dahin gestellt und gut, ohne der Sache wirklich auf den Grund zu gehen, woran das liegen könnte und mit Gegentest in anderer Konfiguration. So zum Beispiel ja bei den CPU-Tests, wo ausschließlich Nvidia-Grafik verwendet wird, obwohl es schon so einige Fälle aufgetaucht sind, wo AMD-CPUs mit NV-Grafik stärker ausgebremst wurden, als es mit AMD-Grafik der Fall war.
Das die TDP häufig nicht eingehalten wird, bei der tatsächlichen Leistungsaufnahme, wissen die erfahrenen Selbstbauer doch schon länger. Und dass man sein System nicht so sehr auf Kante nähen sollte, ist den meisten hoffentlich auch klar. Gerade Selbstbausysteme profitieren durch Flexibilität und man will mit der kleinsten Aufrüstung auch nicht gleich Netzteil und Kühlung mit erneuern... Wer sich da an den TDPs aufhängt und das als absolute Grundlage bei der Dimensionierung nimmt, der sollte mal überlegen, ob es das richtige ist, was er da macht.
Und noch zum Thema Stromverbrauch oder Leistungsaufnahme:
Wenn ich von Watt spreche, dann ist es Leistungsaufnahme. Wenn man allerdings von der Arbeit spricht, also in dem Falle Wh oder kWh, dann ist der Begriff Stromverbrauch nicht falsch. Denn was ist Verbrauch? Verbraucht ist etwas, wenn es für die vorher gesehene Nutzung nicht mehr verwendet werden kann. Das trifft dann auch auf den elektrischen Strom zu, bei dem die elektrische Energie in Wärme umgewandelt wurde, dann ist die Energie nämlich nicht mehr für die angedachte Verwendung verfügbar. Genauso sieht's ja auch mit Kraft- und Brennstoffen aus, sie werden ja auch "nur" umgewandelt: Chemische Energie in thermische Energie und darüber dann zum Teil in kinetische Energie (bei Kraftstoffen im Motor), der Stoff selbst wird dann zuzüglich der Luft auch nur umgewandelt, zum Großteil in Kohlendioxid. Zur eigentlichen Verwendung ist es dann nicht mehr verfügbar, aber die Materie ist dennoch da.
Daher gilt: Ja, Energie und Materie kann nicht verbraucht werden, aber bestimmte Unterarten davon schon, da sie nach der Umwandlung nicht mehr für den vorher gesehenen Zweck verwendet werden können und danach sich auch nicht mehr in dieser Unterart befindet. Also elektrische Energie wird zu Wärmeenergie, damit ist die elektrische Energie "verbraucht", genau wie beim Backen Mehl verbraucht wird. Energieverbrauch ist Umgangssprachlich ein Sammelbegriff, der sowohl elektrische als auch chemische Energie in Form von Brenn- und Kraftstoffen umfasst. Unterm Strich also wirtschaftlicher Natur als Oberbegriff.
Daher ist es weder Falsch, von Stromverbrauch zu sprechen, als auch von Energieverbrauch, auch wenn Energieverbrauch physikalisch ungenau ist, weiß eben doch jeder, was gemeint ist. Da brauch man sich garnicht so sehr auf Energiehaltungsgesetzen festbeißen...
Unterm Strich sieht die TDP bei AMD besser gelöst aus, auch wenn Unklarheiten bei derer Ermittlung herrschen. Letztendlich geben sie einen Wert an und der passt relativ gut, wenn die Auto-OC-Geschischten wie PBO nicht aktiv sind. Damit greifen trotzdem Turbos ohne die TDP zu überschreiten (siehe Test bei THG).
Bei Intel greifen die Turbos in eng gesteckten Rahmen auch, wenn man sie auf die TDP deckelt, so wie es aber scheint, mit sehr überschaubarem Maß. Aussage über den Maximalverbrauch treffen beide nicht, diese Angabe fehlt schlicht noch, ist aber bei einer CPU von heute auch nicht so leicht zu ermitteln, dafür sind sie doch einfach zu komplex. Es werden ja nicht stätig alle Ausführungseinheiten benötigt und dann gibt's da noch die "Extras", AVX oder auch SMT bewirken auch wieder andere Lasten, SMT und HT wirkt immerhin unterschiedlich stark auf die Auslastung der CPU, ebenso mit den Anwendungen.
Dafür steuert aber Board und CPU selbst, was die CPU an Leistung aufnehmen darf, beeinflusst durch die Spannungsversorgung und Temperatur (Damit auch die Kühlung) und diese kann man häufig noch anpassen. Daher sehe ich eine Überschreitung der TDP nicht allzu eng, ob AMD oder Intel. Großartig kaputt macht es sich nicht von selbst...
