CPU-Vergleich bei Doom3

Wat solls? Es ruckelt trotzdem nicht ;)
 
Ausserdem wurde auch in 1280x1024 getestet und auch hier sind die AMD weit vorraus also ist das sehr wohl aussagekräftig !

was ich bemerkt habe ist das der PrescoTT hier schneller ist als der Northwood !
 
Modena schrieb:
Ich bleib trotzdem Intel treu. :) Ist halt er n anderen Sachen besser. :p


genau, besonders in sachen wos auf schnelligkeit ankommt. X-D

ob ich nun ne DVD in z.b. 60 min. rippe oder in 45 min. --> ladde.

aber nen unterschied von 60 frames zu 45 frames halte ich für untragbar.



Raberduck schrieb:
Das kannst du vergessen selbst der 3,4 GHZ EE ist viel langsamer wie der FX,sogar der der a64er 3500+ ist schneller ;)
Was Spiele angeht.

Raberduck

selbst nen 3400+ ist schneller als nen 3.4EE @ games
 
mann, wie sieht das dann erst aus, wenn doom3 für 64 bit optimiert wäre :daumen:

100 fps zu 45 :D
 
Zuletzt bearbeitet:
XTR³M³ schrieb:
bitte...

ne Ti4200 ist deutlich stärker als der 5600er crap(ausnahmen bilden AA/AF).

aber ansonsten würde ich mal sagen das leute ohne A64 / FX und 6800er ziemlich verschissen haben, zumindest was qualität angeht.

Ich spiele mit 1024x768 alles auf High (auch Anistropic), bloß kein AA. Und komme im Durchschnitte auf 40 Frames.


Und habe nur einen Amd 3200 + (kein 64), 512 Ram und ne Geforce fx 5900.
 
Für alle die es genau wissen wollen und es hier vielleicht noch nicht gelesen haben
und für die die dieses bescheuerte rumgeheule ebenso satt haben wie ich :D

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQy

Hier werden alle Fragen beantwortet, vorrausgesetzt man kann gut Englisch :D
 
BlackMachine schrieb:
Ich spiele mit 1024x768 alles auf High (auch Anistropic), bloß kein AA. Und komme im Durchschnitte auf 40 Frames.


Und habe nur einen Amd 3200 + (kein 64), 512 Ram und ne Geforce fx 5900.


und ich spiele es seit gestern abend in 1280*1024 alles auf high 4xAA/16xAF alle optimierungen aus.

und was extrem geil ausschaut ist wenn heiße luft flimmert.(gleich am anfang derschlauch wo der heiße dampf rauskommt z.b.) :eek:
 
Ja, aber so mega ist der Grafikunterschied nicht, dass er mir 200 Euro wert wäre. ;)

Und wenn ich 1280x1024 einstelle habe ich auch noch knapp 30 Frames, also auch noch sehr gut spielbar, aber der Grafikunterschied lässt zu wünschen übrig.
 
Was interessant auffällt ist aber, dass der Intel Pentium P4E Prescott den P4C Northwood in den Benchmarks basht! :eek: :D


Finde ich schon sehr interessant, wer hätter das gedacht?! ^^ :D
 
XTR³M³ schrieb:
genau, besonders in sachen wos auf schnelligkeit ankommt. X-D

ob ich nun ne DVD in z.b. 60 min. rippe oder in 45 min. --> ladde.

aber nen unterschied von 60 frames zu 45 frames halte ich für untragbar.





selbst nen 3400+ ist schneller als nen 3.4EE @ games


Sorry, hab den a64er 3400+ vergessen verzeih mir noch mal ;)

Raberduck
 
Zurück
Oben