Test Crucial MX500 „M3CR033“ im Test: Die SSD-Empfehlung mit Stand 2017 und 2021 im Vergleich
Ich hab die neue 1TB Version als Nachfolge meiner 128GB Samsung SSD 830 seit ~ drei Wochen im Laptop und bin sehr zufrieden. Obwohl die Samsung SSD schon so schnell war, dass quasi alles sofort öffnet und das System in 10 Sekunden nach dem Kaltstart voll da ist legt die MX500 noch mal nach und startet das zähste Programm, Starmoney 12, deutlich schneller.
Etwas enttäuscht war ich vom recht versteckten Softwaredownload zum Klonen. Aber der Klon-Vorgang selbst mit der gebotenen Acronis Software ist wirklich der Hammer und ein Segen. Wenn ich da 15 Jahre zurück denke wie das war, wenn man ein System übertragen wollte,... Nun geht es sogar per extern USB 3.0 Adapter angeschlossene neue SSD aus dem laufenden System heraus inklusive direkt geänderter Partitionen und das etwa 3x schneller als es damals brauchte einfach nur Windows neu zu installieren. Und dann startet man mit der neuen SSD und es ist als wäre nichts passiert
. Herrlich.
Etwas enttäuscht war ich vom recht versteckten Softwaredownload zum Klonen. Aber der Klon-Vorgang selbst mit der gebotenen Acronis Software ist wirklich der Hammer und ein Segen. Wenn ich da 15 Jahre zurück denke wie das war, wenn man ein System übertragen wollte,... Nun geht es sogar per extern USB 3.0 Adapter angeschlossene neue SSD aus dem laufenden System heraus inklusive direkt geänderter Partitionen und das etwa 3x schneller als es damals brauchte einfach nur Windows neu zu installieren. Und dann startet man mit der neuen SSD und es ist als wäre nichts passiert
. Herrlich.Das ist wirklich sehr nett von Dir. Ich habe selber zwei "alte" MX500 und bin bisher sehr zufrieden. Eine "neue" liegt noch im Schrank. Wusste nur nicht, dass die was geändert hatten. Hab ich erst heute erfahren und festgestellt, dass die unbenutzte die Version 2.0 ist ;-)massaker schrieb:
Der zugehörige neue PC ist aber zur Zeit an den Grafikkarten- und CPU-Preisen meiner Wunschkonfiguration in verzug. :-)
Ach ja, Ich nutze die SATA-SSDs immer für Games etc.. OS landet auf einer NVMe
Mich hätte nur ein direkter Vergleich mit der jeweils neuesten Firmware interessiert.
Also nochmals herzlichen Dank für Dein Angebot. Ist aber nicht nötig.
Cunhell
Die Kalkulation richtet sich rein nach dem Einkaufspreis für Crucial. Kleineres PCB und weniger Flash BGAs sparen Geld. Und da es Crucial anscheinend geschafft hat die User Experience gleich zu halten, ist es hier ja in keiner Weise irgendwas negatives für den Verbraucher. Mehr kleinere NAND Packages würde das ganze wieder teurer machen.Penman schrieb:
So Mini PCBs haben mittlerweile die meisten drin, weil der 3D NAND halt platzsparender ist als 2D NAND und man viel weniger BGAs brauch um die gleiche Menge Flash drin unterzubringen. Das man nicht viel PCB brauch sieht man ja an den m.2 Varianten wo das PCB noch kleiner ist. Warum sollte also dann ne SSD in nem 2,5" Gehäuse bei gleicher Kapazität mehr Platz brauchen? Das Gehäuse ist bei denen nur dazu da, dass es nen standardisiertes Format hat und überall wo 2,5" erwartet wird, eingebaut werden kann.
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.892
Also von der CR010-Firmware habe jetzt nur BX300-Benches, was nicht vergleichbar wäre, aber so viel kann Dir sagen: von CR010 -> zu CR020 hat sich Performance nicht nennenswert geändert, hier noch mit CR020:cunhell schrieb:
Von CR020 zu CR023 war schon ein größerer Unterschied messbar - reproduzierbar! Habe auch versucht mit 10GB-Testfilegröße die SSD mehr zu belasten und trotzdem hat die 23er Firmware mehr Punkte/MBs erreicht:
D
deineMudda
Gast
Ich habe die MX 500, würde diese heute aber nicht mehr kaufen und nicht mehr weiterempfehlen. Zum einen ist die Buchse von extrem schlechter Qualität (wackelt ohne Ende, kaum Festigkeit) und zum anderen ist Samsungs NAND in Test bei der Haltbarkeit immer deutlich überlegen. Der Aufpreis für den Samsung NAND kommt nicht von ungefähr.
Jeder Kanal ist mit 4 NAND Die bestückt. Und das ist so ziemlich das Optimum. Kenne keinen Controller der darüber hinaus noch nennenswert zulegt.Denniss schrieb:
Die QVO hat imho 1 GBit NAND Dies. Also nur halb so viele.
Es ist einfach eine Kostenfrage. Ist es günstiger viele Dies in einem Gebäuse unterzubringen (aufwändig) oder günstiger größere PCB und mehr Packages zu verwenden.Penman schrieb:
Für den Energiebedarf ist das aber nicht ausschlaggebend.
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.892
Sagen wir mal so: MX500 ist recht ordentliche SSD und absolut OK, wenn man sie mit gutem SATA-Kabel (mit Metallklammer!) anschließt (tust Du sie etwa täglich umstöpseln?) und nicht allzu voll klatscht (jede SSD braucht "Luft zum Atmen", nicht nur MX500). Natürlich wenn 870Evo das gleiche kostet (wie aktuell 2TB-Version, oder 4TB-> da hat man keine MX500 als Alternative), dann ganz klar zur 870Evo greifen. Aber im 1TB-Bereich ist MX500 nach wie vor eine gute Alternative und ein P/L-Kracher. Fürs gleiche Geld kriegst Du höchstens 870QVO -> no-go.deineMudda schrieb:
Ja, DU hast Recht TLC-Nand ist nicht gleich TLC-Nand. Da schlägt sich aber Micron-Nand noch ganz gut. Kein Vergleich zu dem minderwertigen Toshiba (=SanDisk/WD) Billo-Nand. SanDisk 3D Ultra und WD Blue 3D haben zwar performance-mäßig nachgeholt, aber wenn Du einen besseren NAND-Flash willst und nicht bereit bist Samsung-Preise zu zahlen : willkommen beim Micron -> MX500 ist eben für viele DIE goldene Mitte.
Der Controller wird nicht mehr NAND Dies unterstützen. 8 Dies pro Kanal ist ziemlich gängig. 4 TB SSDs haben eigentlich alle einen 8-Kanal Controller oder 1 GBit Dies (so gut wie alle QLC SSDs) verbaut. 8 TB SSDs beides.BoardBricker schrieb:
D
deineMudda
Gast
Sagen wir mal so: Ich hätte schon erwartet, dassmassaker schrieb:
1. Die Buchse halbwegs fest ist und sich nicht bei geringsten Kräften verbiegt
2. Das Kabel auch ohne Halteklammer sicher sitzt
Alpha.Male
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.082
Ja, die verbaue ich auch eigentlich seit Jahren nur noch. In meinem Desktop werkelt eine 1 TB Version. Solide und problemlos. Und das, obwohl ich früher nur auf Samsung geschworen habe.
TøxicGhøst
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 910
Vor kurzem habe ich mir erst eine MX500 1TB für meine ganzen Games gekauft. Da meine m.2 Ports belegt sind kam gar keine andere in Frage.
Staubwedel
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.751
SEhr guter Test, Danke dafür.
Schon mehrfach die neueren Varianten als 1TB und 2TB verbaut, im Vergleich mit vielen anderen SSDs hat die MX500 nur wenig Konkurrenz für Vielschreiber.
Die Haltbarkeitstests mögen für Samsung sprechen, aber die letzten Tests sind schon Jahre her und die getesteten SSDs dürfte es nirgendwo mehr neu geben. Und einen Dauertest mit Microns 3D-TLC-NAND habe ich noch nie gesehen.
Schon mehrfach die neueren Varianten als 1TB und 2TB verbaut, im Vergleich mit vielen anderen SSDs hat die MX500 nur wenig Konkurrenz für Vielschreiber.
Die Haltbarkeitstests mögen für Samsung sprechen, aber die letzten Tests sind schon Jahre her und die getesteten SSDs dürfte es nirgendwo mehr neu geben. Und einen Dauertest mit Microns 3D-TLC-NAND habe ich noch nie gesehen.
Iwwazwersch
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 973
Hier in meinem PC sind auch 2 im Einsatz, 1x alt, 1x aktuell.bellencb schrieb:
Tatsächlich gibt es einen deutlichen Temperatur Unterschied.
pseudopseudonym
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 9.483
Du machst die Qualität eines Datenspeichers von der Buchse abhängig, an die man teilweise nur ein einziges Mal ein Kabel steckt, bis die SSD ihren Job getan hat? Well...deineMudda schrieb:
Aber warum soll man den Aufpreis zahlen, wenn man schon die MX500 nicht tot bekommt, bis man sie wegen Veraltung aussortiert? Damit sich das lohnt, muss man wirklich sehr, sehr viel und oft schreiben.
Das schaffe ich nicht einmal mit meinem Arbeitsgerät oder auf meiner NAS. Auf der Zocker-Kiste erst recht nicht.
Iwwazwersch
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 973
begin_prog
Banned
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 927
Das genau nicht, sondern ganz normales AES 256, was du ohne Probleme, Firlefanz und spezielle Hersteller-Software im BIOS aktivieren kannst. Es ist unter dem Namen "ATA Security" standardisiert.Goodplayer schrieb:
Dein Link betrifft nur ein paar alte Modelle von zwei Herstellern.
Zuletzt bearbeitet:
FooFighter
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.164
pseudopseudonym schrieb:
NAS-Systeme sind dafür bekannt, schon manche SSD bis zum bitteren Ende geritten zu haben. Oft steigt das NAS-OS zudem aus, wenn die nicht geschonten Smart-Werte das baldige Ableben ankündigen. NAS und SSD ist irgendwie ein Thema für sich.
Die MX500 ist trotzdem eine tolle Platte zum oft faire Preis. Ich hatte länger eine 2TB rumliegen und hab der erst kürzlich ein externes Case spendiert. Meine verbauten 500er und 1TB verrichten immer klaglos ihren Dienst.
Trotzdem sieht man hier ganz gut, das Innovationen warten lassen. Nicht selten landen aktuelle nvme´s nach dem Cache unter dem Niveau der MX500 mit TLC.
Da kann man eigentlich nur sagen: Well done!
