Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCrucial P1: Microns erste NVMe‑SSD für Verbraucher nutzt QLC
Mit reichlich Verspätung betritt Micron den Markt der NVMe-SSDs für Verbraucher. Unter der Tochtermarke Crucial wurde jetzt mit der P1 eine PCIe-SSD im M.2-Format vorgestellt. Den Speicherplatz von 500 GB bis 2 TB stellt der neue QLC-NAND, der Controller stammt von Silicon Motion.
Ist es korrekt das die typische Leistungsaufnahme bei 0,1W liegt? Das kommt mir etwas wenig vor.
Ansonsten bin ich mal gespannt wie sich das mit QLC Speicher entwickelt. Es heißt ja das der nicht so langlebig sein soll wie TLC Nand.
Schön das sich beim Thema, QLC-NAND endlich etwas tut, auch wenn ich die Kombination aus QLC-NAND+MVMe nicht viel abgewinnen kann. Hi ich schlägt der Preisvorteil des QLC-NAND nicht deutlich genug durch.
Ich warte noch immer auf Modelle mit 1, 2, 4 und (später) 8TB als QLC-SATA SSD (gerne auch für M.2 Steckplatz) und 10-12 Cent je GB.
Dann können auch große Datengräber, Bibliotheken (z.B. Steam) und das NAS, SSD only laufen.
Das ist dann schon etwas verwirrent wenn jeder Hersteller seine eigenen Angabenschemas zum Verbrauch machen kann.
Ist also wie bei TVs (oder vielmehr so gut wie allen Geräten). Da hat auch jeder seine eigenen Messverfahren.
Wenn ich den Unterschied zwischen einer SATA-SSD und einer NVMe-SSD im laufenden Betrieb nicht erkennen kann, dann werde ich den Unterschied zwischen einer Crucial und einer Samsung NVMe-SSD erst recht nicht erkennen.
Naja, die 229€ die Geizhals aktuell heraus spuckt beruhen ja auf dem UVP. Ich vermute mal das der Preis bei Verfügbarkeit schnell nachgeben wird. Ist ja eigentlich fasst immer so.
Interessant finde ich sie trotzdem. Ob QLC oder TLC ist mir da egal.
Ich bin mal auf den ersten Test gespannt, der auch die Schreibgeschwindigkeit misst, nachdem der SLC-Cache ausgegangen ist.
Mein Tipp: Höchstens 150MB/s.
Steht und fällt halt mit dem hoffentlich eintretenden Preisvorteil von QLC-Flash. Ich selber werde trotzdem QLC-Flash solange es geht vermeiden... Crucial hats in der BX300 doch auch gebacken bekommen, günstigen und flotten 3D-MLC-Flash zu verbauen.
Wenn ich den Unterschied zwischen einer SATA-SSD und einer NVMe-SSD im laufenden Betrieb nicht erkennen kann, dann werde ich den Unterschied zwischen einer Crucial und einer Samsung NVMe-SSD erst recht nicht erkennen.
@MichaG Ich finde es ein wenig irritierend, das in der Tabellarischen Übersicht bei der WD Black die Größen anders sortiert sind als bei den anderen 3 angegebenen SSDs.
Bedauerlicherweise wird es bis dahin noch recht lange dauern, mangels Konkurrenz vor allem bei >2TB.
QLC-NAND könnte die Preise drücken, nur gewollt ich das sicher nicht... und bei Grössen <500GB ist schon TLC grenzwertig wenn es um die Schreibleistung geht. Die Diskrepanz wird vor allem bei NVMe immer sichtbarer.
Schreibt denn Otto Normal User stündlich zig GB auf seine Platte? Nö!
Wenn ich Fotos kopiere, begrenzt eher die SD Karte. Lade ich Videos runter, begrenzt der Internetanschluss.
Ich verschiebe auch nicht laufende Meter 100GB auf der Platte (ausser heute, nach 12 Monaten das erste mal).
Mir persönlich würden auch 4TB für 500€ als SATA reichen, nur sind wir da derzeit bei ~800€ und auch 2x2TB gibt es erst ab ~600€ wenn man wirklich das günstigste nimmt.
andi_sco schrieb:
Schreibt denn Otto Normal User stündlich zig GB auf seine Platte? Nö!
Nein, natürlich nicht - ändert aber auch nichts an den Tatsachen...
Fakt ist, dass mindestens die Schreibleistung vor allem bei den kleineren sinken wird, ob es jeden stört ist eine andere Frage und das hängt nicht zuletzt vom Preis ab.
Der Witz ist doch, dass die Schreibleistung bei einigen <500GB NVMe SSDs geringer ist als bei einigen SATA SSDs in der selben Grösse - dass wir das wissen und unsere Arbeitsweise einschätzen können mag zutreffen, aber der Rest...
Mal als Beispiel abseits von den üblichen Benchmarks... - die Tendenz dürfte klar sein.
Fazit, schon TLC SSDs machen in Grössen <500GB keinen Sinn - als NVMe schon mal gar nicht (wenn es nicht gerade ein Geschenk war) und mit QLC könnte das dann auch bei <1TB zutreffen.
